lg.1,2 järgi SÜÜDISTATAV : TS, Isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab GTOÜ, elab aadressil: XXX; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada kriminaalasjas 1-10-13690 kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel TS`u süüdistuses KarS § 392 lg.
MS § 202 lg. 2 p. 1 alusel kriminaalmenetluse kulud kokku summas 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 25 (kakskümmend viis) euro senti, mis tasuda hiljemalt 07.10.2011.a. alates kohtumääruse kuulutamisest ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: ” TS, 1-10-13690, kriminaalmenetluse kulu”. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.; 2.2. kindla summana riigituludesse 145 (sada nelikümmend viis) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) euro senti KrMS § 202 lg. 2 p. 2 alusel. Rahaline kohustus 145.75 eurot tuleb tasuda hiljemalt 07.10.2011.a. alates kohtumääruse kuulutamisest ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: „TS, 1-10-13690, rahaline kohustus“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kohaldades KarS § 392 lg.4 sätteid konfiskeerida kohtumääruse jõustumisel asitõenditena kriminaalasjas olevad: 265 akut, mis asuvad hoiul AS HTG Invest tollilaos. Kriminaalmenetluse kulude 854.25 eurot ning rahalise kohustuse 145.75 eurot mittetasumisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. KrMS § 385 p 7 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust. SÜÜDISTUS TS -u süüdistatakse KarS § 392 lg.
lg.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema püüdis 12.02.2010 kell 14:00 vedada Soomest Helsinkist laevaga „Viking XPRS“ tema kasutuses oleva kaubikuga IVECO, reg märgiga XXX, Eestisse Tallinnas, Sadama 25 B-terminali kaudu, 101 kasutatud akut, mis on vastavalt Vabariigi Valitsuse 06.04.2004 määrusele nr 102 „Jäätmete, sealhulgas ohtlike jäätmete nimistu1“ § 1 lõikele 3 ohtlikud jäätmed, oma kahjuliku toime tõttu jäätmeseaduse § 8 p 2, 7, 9, 13 ja 15 kohaselt. Vastavalt Jäätmeseaduse § 113 lg 1 peab ohtlike jäätmete sisseveol jäätmesaadetisega kaasas olema jäätmete veoloa ärakiri ja saateleht, mille vormid on sätestatud Euroopa Nõukogu määruse 1013/2006 lisades IA ja IB. TS puudusid kasutatud akude sisseveol rahvusvaheliseks veoks ettenähtud teatis riikidevaheliseks jäätmeveoks, saatekiri Euroopa Liidu piiriülese veo/ piiriüleste vedude kohta, sisseveoluba, sõiduki ohtliku veoste autoveole lubamise tunnistus, ohtlikke veoseid vedava autojuhi koolituse tunnistus, sõiduki ohtlike veoste riigisisesele autoveole lubamise tunnistus. Samuti puudusid akude soetamise õiguspärasust kinnitavad dokumendid. Samuti püüdis TS 08.04.2010 kell 17:00 vedada Soomest Helsinkist laevaga „Superstar“ tema kasutuses oleva kaubikuga IVECO, reg märgiga XXX, Eestisse Tallinnas, Lootsi 13/4 asuva Dterminali kaudu, 164 kasutatud akut, mis on vastavalt Vabariigi Valitsuse 06.04.2004 määrusele nr 102 „Jäätmete, sealhulgas ohtlike jäätmete nimistu1“ § 1 lõikele 3 ohtlikud jäätmed, oma kahjuliku toime tõttu jäätmeseaduse § 8 p 2, 7, 9, 13 ja 15 kohaselt. Vastavalt Jäätmeseaduse § 113 lg 1 peab ohtlike jäätmete sisseveol jäätmesaadetisega kaasas olema jäätmete veoloa ärakiri ja saateleht, mille vormid on sätestatud Euroopa Nõukogu määruse 1013/2006 lisades IA ja IB. TS puudusid kasutatud akude rahvusvaheliseks veoks ettenähtud teatis riikidevaheliseks jäätmeveoks, saatekiri Euroopa Liidu piiriülese veo/ piiriüleste vedude kohta, sisseveoluba, sõiduki ohtliku veoste autoveole lubamise tunnistus, sõiduki ohtlike veoste riigisisesele autoveole lubamise tunnistus. Samuti puudusid akude soetamise õiguspärasust kinnitavad dokumendid. TS peeti mõlemal korral enne Eesti Vabariiki sisenemist tollikontrollis kinni ja kasutatud akud jäid Eesti Vabariiki sisse vedamata ning kuritegu jäi TS tahtest mitte olenevatel põhjusel lõpule viimata. 2 Seega pani TS toime vastava kohustusliku dokumendita ohtlike jäätmete üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse, s.o KarS § 392 lg.
1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Riigiprokurör Piret Paukštys esitas 07.04.2011.a kohtuistungil taotluse TS `u suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg.1 alusel seoses vähese süü ja avaliku huvi puudumisega. Ning nimelt: arvestades asjaolu, et TS on varem kriminaalkorras karistamata, talle on esitatud süüdistus II astme kuriteos, mis jäi katsestaadiumisse, kuriteoga tekitatud kahju puudub ja tema süü ei ole suur, puudub käesoleval juhul kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, mistõttu esineb KrMS § 202 lg. 1 sätestatud alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Samuti kohustada TSku (ik XXX): 1) Tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku summas 854.25 eurot: - toimikust koopia tegemise kulud summas 0, 45 eurot (7 krooni), - ekspertiisikulu summas 545,40 eurot (8534 krooni), asitõendite hoiukulud kokku summas 308.40 eurot. Hoiukulude arvestus on järgmine: 101 akut on paigutatud kolmele euroalusele ja 164 akut kolmele euroalusele. Üks euroalus võtab hoiupinnast 1m2. Ühe euroaluse hoiu hind päevas, arvestades AS HTG Invest ja Maksu-ja Tolliameti vahel 19.12.2005 sõlmitud lepingule on 2,1 krooni m2 . 101 aku hoid on toiminud alates 12.02.2010 kuni 07.04.2011 kokku 420 päeva (17+31+30+31+30+31+31+30+31+30+31+31+28+31+7). 420 päeva hoiukulu kolmel euroalusel kokku on (420*3*2,1) 2646 krooni, s.o 169,10 eurot. 164 aku hoid on toimunud alates 27.04.2010 kuni 07.04.2011 kokku 346 päeva (4+31+30+31+31+30+31+30+31+31+28+31+7). 346 päeva hoiukulu kolmel euroalusel kokku on (346*3*2,1) 2179,80 krooni, s.o 139,30 eurot. 2) maksma riigieelarvesse 145.75 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: 07.10.2011.a.. KarS § 392 lg. 4 alusel konfiskeerida süüteoesemeks olevad 265 kasutatud akut. KrMS § 202 lg. 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg. 2 alusel võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; maksta kindel summa riigituludesse või teha üldkasulikku tööd. Süüdistatav TS oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega tema suhtes KrMS § 202 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Samuti oli ta nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku summas 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 25 (kakskümmend viis) euro senti ning riigituludesse 145 (sada nelikümmend viis) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) euro senti – hiljemalt 07.10.2011.a.. Kaitsja Ain Laansalu oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega TS `u 3 suhtes KrMS § 202 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Ka on TS nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku summas 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 25 (kakskümmend viis) euro senti ning riigituludesse 145 (sada nelikümmend viis) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) euro senti – hiljemalt 07.10.2011.a.. Kohus leiab, et riigiprokurör Piret Paukštys `e taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel TS `u süüdistuses KarS § 392 lg.
lg.1,2 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava TS `u suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alusel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kohus arvestab ka sellega, et varem TS `u kriminaalkorras karistatud ei ole ning kriminaalmenetluse jätkamiseks antud asjas puudub ka avalik menetlushuvi. Ka on TS nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku summas 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 25 (kakskümmend viis) euro senti ning riigituludesse 145 (sada nelikümmend viis) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) euro senti – hiljemalt 07.10.2011.a.. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.