4-11-334 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rutt Teeveer Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2011. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-11-334 Väärteoasi Lääne Prefektu

§ 212lg 1; TMS § 45).

3. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Anne Böcklerile (

§ 212lg 2).

4. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 189, § 192, § 193).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Lääne Prefektuuri 08.11.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2670,10,013305 määrati Jaan Kuusile LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o 95.87 eurot (1500 krooni). Otsus jõustus 23.11.
3. a. Nimetatud otsuse ja sissenõudja Lääne Prefektuuri avalduse alusel on kohtutäitur Anne Böckler 28.12.
4. a algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 182/2010/4031 Jaan Kuusilt trahvi 95.87 euro sissenõudmiseks. Nõue on täies ulatuses täitmisele kuuluv.
5. Jaan Kuus esitas 17.01.
6. a Tartu Maakohtule avalduse, paludes trahvi maksmisel maksegraafikut. Avaldaja märkis, et ta on töötu ning ta on nõus maksma 8.04 eurot kuus. Majandusliku olukorra iseloomustamiseks esitas avaldaja Eesti Töötukassa teatise ja lisas kohtu nõudmisel avaldusele ka pangakonto väljavõtte.
7. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
8. Jaan Kuusi poolt kohtule esitatud avalduses toodud asjaolude õigsuses ei ole põhjust kahelda; rahaliste vahendite ebapiisavust saab käsitleda mõjuva põhjusena TMS § 45 mõttes. Seetõttu tuleb J. Kuusi avaldus rahuldada ning määratud rahatrahvi tasumine ajatada, kuna vastasel juhul võib karistuse kandmine süüdlase jaoks olla ebamõistlikult koormav. Võlgniku avalduse kohaselt on tal igakuiselt võimalik tasuda kuni 8.04 eurot kuus. Täitemenetluse seadustik ega väärteomenetluse seadustik ei sätesta, kui pikaks ajaks on võimalik rahatrahvi tasumist täitemenetluses ajatada. Kohus leiab, et lähtuda tuleb karistusseadustiku § 66 lg 3 regulatsioonist, mis sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Samuti tuleb arvestada otsuse täitmise aegumise tähtaegadega – väärteootsuse tegemise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 redaktsiooni kohaselt on võimalik väärteoasjas tehtud otsust täita 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Väärteotsus jõustus 23.11.
9. a, seega on otsust võimalik sundtäita kuni 23.11.
10. a. Arvestades eeltoodut ajatab kohus rahatrahvi tasumise 1 aastaks ning seega tuleb Jaan Kuusil käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (üks) aasta jooksul tasuda igakuiselt 8 (kaheksa) eurot kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni. Osamaksed tasuda hiljemalt iga kuu 20.-ndaks kuupäevaks.
11. Tulenevalt

§ 199lg 4 jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest.

Kohtunik 2