← Eesti

1-11-3703/5

Obsah (6)§ 424§ 257§ 263§ 209§ 64§ 73

Kriminaalasi nr. 1-11-3703 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2011.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prok

§ 424

järgi rahalise karistusega 9850.- krooni, elukoht XXX Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.

§ 257, § 263 p.

2, § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetlus 09230110530 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Sergei Krepõšev

§ 257järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.

Süüdi mõista Sergei Krepõšev

§ 263p. 2 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

Süüdi mõista Sergei Krepõšev

§ 209

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1 alusel karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sergei Krepõšev ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Sergei Krepõševilt riigituludesse: 1) kaitsjatasu 84.37 eurot 2) ekspertiisitasu 183.75 eurot Kriminaalmenetluse kulud 6525 krooni tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-11-3703 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõend: CD-plaat videosalvestusega – jätta toimiku juurde Käekell (asub kriminaalasja juures ümbrikus) – tagastada Sergei Krepõševile Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Sergei Krepõševi süüdistatakse selles, et tema, olles veendunud, et A L on 2006/2007.a talvel varastanud talle kuuluva sularaha summas 10000 krooni, 15.07.2007.a kella 03.00 paiku kasiino „Monte Carlo“ ees aadressil Maardu, Nurga 3 nõudis A L ’ilt 10 000 krooni maksmist ning lõi kannatanut ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus trepist alla ja murdis parema jala. Seega Sergei Krepõšev pani toime oma tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga, s.o.

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 15.07.2007 peale kella 03.00, kasiinos „Monte Carlo“aadressil Maardu, Nurga 3, s.o. avalikus kohas, häirides kasiinos viibinud külastajate rahu ja turvalisust, hakkas vastu kasiinos korda hoidvale turvateenistuse Alfastar OÜ töötajale Sergei P ’ile, kellel haaras kätest ega lasknud minna lahutama samal ajal toimunud peksmist, ning seejärel kasiino ukse ees lõi Sergei P ’ile rusikaga näkku, tekitades temale verevalumi parema silma piirkonnas, rebis katki töösärgi ja kahjustas mobiiltelefoni Samsung maksumusega 6000 krooni. Seega Sergei Krepõšev pani toime avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 263p.2 järgi.

Samuti tema ajavahemikul 16.07.2007 - 17.07.2007 aadressil Maardu, Nurga 3 asuvas kasiinos „Monte Carlo“ sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja nimelt ta sai, nimetades ennast käekella omanikuna ja jättes mulje nagu tema oleks käekella kaotanud, kasiino töötajalt käekella Braitlync Novigator maksumusega 1500 krooni, mis kuulus A L ’ile. Seega Sergei Krepõšev pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ehk kelmuse, s.o

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmiti kokkulepe kuriteo kvalifikatsiooni ja karistuse osas, milleks on

§ 257

järgi 1 aasta vangistust,

§ 263

p. 2 järgi 6 kuud vangistust ja 2

§ 209

lg 1 järgi 5 kuud vangistust, liitkaristus 1 aasta vangistust, mida

§ 73lg 1 alusel tingimisi täitmisele ei pöörata katseajaga 3 aastat. Kohus juhindub Kr

MS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.