Obsah (6)

§184§68§ 74§75§ 69§ 70

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-10-10582 Määruse tegemise aeg ja koht 31.märtsil 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Va

§184

lg.2 p.1 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega.

§68

lg.1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2010-17.08.2010, s.o 1 kuu 10 päeva ja lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 2 aastat 10 kuud 20 päeva vangistust.

§ 74alusel otsustati karistust mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg 18 kuud.

Katseaja kestel pidi Jelena Generalova täitma

§75

lg.1 p.1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

§75

lg.2 p.2 alusel kohustati Jelena Generalovat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 25.08.

1. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 25.03.2011 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata Jelena Generalovale täiendav kohustus – teha üldkasulikku tööd 20 tundi hiljemalt 15.05.
2. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus Jelena Generalova kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 02.03.2011 selgitas Jelena Generalova, et sõitis 01.03.2011 koju, teepeal ostis pudel õlut. Seejärel läks xxx tänava endale kuuluvasse korterisse, kus tarbis õlut. Jelena Generalova palub määrata endale täiendavaid kohustusi ning on andnud oma nõusoleku üldkasulikku töö tundide tegemiseks. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt

§74

lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§75lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS §427 lg.1,

§74

lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Jelena Generalovale täiendava kohustuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

§ 69

lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

§ 70

lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Maakohus märgib, et üldkasulik töö on vangistuse alternatiiviks. Üldkasuliku tööga võib kohus asendada kuni kaheaastase vangistuse või siis rahalise karistuse. Seaduse kohaselt puudub võimalus süüdimõistetule täiendava kohustusena määrata üldkasuliku töö tegemist. Vastavalt KrMS §432 lg. 1 kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja KrMS §387 lg 1, §427, §432 lg1. Anne PALMISTE Kohtunik