) § 45 alusel pikendada Terje Tiirikule Lõuna Politseiprefektuuri 16.09.2009.a otsusega väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi ja sellega kaasnevate täitekulude sissenõudmise täitmise tähtaega täiteasjas nr 187/2011/96 2 (kahe) aasta võrra alates käesoleva määruse jõustumisest ja lugeda nimetatud 2-ks aastaks täitmise aegumine täiteasjas nr 187/2011/96 peatunuks. Terje Tiiriku taotluse alusel ja VTMS § 212 lg 1 ning
,
lg 1 p 9,
alusel võimaldada Terje Tiirikul täiteasjas nr 187/2011/96 tasuda võlgnevust ositi, kohustades Terje Tiirikut igakuiselt tasuma võlgnevust vähemalt 32 euro ulatuses kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. VTMS § 212 lg 2 alusel edastada käesoleva määruse koopia: • kohtutäiturile - Oleg Sirotinile, • Terje Tiirikule. Allkirjalehed-teatised-kinnitused kohtumääruse kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-11-633 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD 2 VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses on täiteasi nr 187/2011/96, milles on täitmisel Lõuna Politseiprefektuuri 16.09.2009.a otsus Terje Tiiriku liiklusseaduse § 74-1 lg 2 alusel karistamise kohta rahatrahviga 140 trahviühikut, s.o 8 400.- krooni (vastab 536.86 eurole). 16.09.2009.a Lõuna Politseiprefektuuri otsus jõustus edasikaebamata 03.10.2009.a. 23.09.2009.a Lõuna Politseiprefektuuri määrusega lükati rahatrahvi 8400.- krooni täitmisele pööramine edasi, edasilükkamise alguse kuupäev 03.10.2009 ja lõpu kuupäev 02.08.2010.a, ning loeti KarS § 82 lg 2 p 3 alusel otsuse täitmise aegumine peatunuks alates 03.10.2009 kuni 02.08.2010.a. Elektroonsest täitemenetlusregistrist täiteasja nr 187/2011/96 kohta tehtud andmete väljatrükist nähtuvalt ei ole Terje Tiirik 15.02.2011.a seisuga võlgnevusest sentigi tasunud – rahatrahvi võlgnevus on 536.86 eurot, täituri tasu 147 eurot ja täitemenetluse algatamise tasu 19.16 eurot. 15.02.2011.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Terje Tiiriku 15.02.2011.a avaldus täiteasjas nr 187/2011/96 täitmise ajatamiseks, kuna on sünnituspuhkusel ja lapsehoolduspuhkus algab märtsikuus ning ta ei ole võimeline nõuet ühe korraga tasuma. Oma avaldusele ei lisanud Terje Tiirik mitte ühtegi seda põhistavat tõenditdokumenti, sealhulgas puudusid ka Lõuna Politseiprefektuuri 16.09.2009.a otsus ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrus ning täitmisteade ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus. 16.02.2011.a kirjaga tegi kohus Terje Tiirikule kirjalikult ettepaneku, esitada kohtule Lõuna Prefektuuri 16.09.2009.a otsus ja kui selles asjas on tehtud rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrus Lõuna Prefektuuri poolt, siis ka see määrus, ning nimetada kohtule asjaolud ja esitada kohtule tõendid, millistest kohtul oleks võimalik järeldada täitemenetluse seadustiku §-s 45 märgitud täitemenetluse ebaõiglust Terje Tiiriku suhtes [näiteks tõendid varandusliku seisu kohta (kinnisvara, vallasvara), tõendid perekonna koosseisu kohta, pereliikmete sissetulekute ja põhilisemate väljaminekute kohta, tõendid ülalpeetavate kohta, tõendid raseduse ja sünnitustähtaja kohta ning saada oleva emapalga ning toetuste suuruse kohta, tõendid laenude olemasolu kohta, tööandjalt tööleping jmt]. Tõendid tuli Terje Tiirikul kohtule esitada hiljemalt 1 kuu jooksul kohtu kirja kättesaamisest arvates. Sama kirja edastas kohus 16.02.2011.a kell 18:34 e-posti teel oleg.sirotin@taitur.just.ee teadmiseks kohtutäiturile (lk 7). Kohtutäiturile teadmiseks edastatud kirja kaaskirjas selgitas kohus, et kohtutäituril on soovi korral 3 võimalik omalt poolt esitada ettepanekuid ja taotlusi ning tõendeid seoses Terje Tiiriku kohtule esitatud avaldusega. Kohtutäitur esitas kohtule elektroonselt (lk 8) 16.09.2009.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse (lk 9), 23.09.2009.a Lõuna Politseiprefektuuri rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määruse (lk 10). Ühtlasi teatas kohtutäitur, et Terje Tiiriku perekondliku ja majandusliku olukorra kohta tal info puudub (lk 8). 23.03.2011.a saabus kohtusse Terje Tiiriku 23.03.2011.a avaldus (lk 19) koos sellele lisatud tõenditega (lk 20-33). 23.03.2011.a kohtusse saabunud avalduses märgib Terje Tiirik, et on alates 19.03.2011.a lapsehoolduspuhkusel ja ei ole võimeline koheselt võlgnevust tasuma; taotleb võlgnevust tasuda ositi – igakuiselt kuni 32 euro kaupa (lk 19). Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohtu hinnangul kuulub võlgnik Terje Tiiriku taotlus rahuldamisele. Terje Tiirik on 06.01.2011.a sündinud tütre Liandra ema (lk 29), ta on lapsehoolduspuhkusel, enne rasedus-ja sünnituspuhkusele jäämist töötas kassapidaja-müüjana MAXIMA Eesti OÜ-s, kus tema sissetulek ei olnud suur (lk 24-28, 30-32,33) ja käesoleval ajal on tema sissetulekuks ainult riiklikult makstavad toetused-hüvitised, mis ei ole suured (lk 30-32,33). Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu alusel, arvestades võlgnik Terje Tiiriku perekondlikku ja majanduslikku olukorda, on põhjendatud Terje Tiiriku kohtule esitatud taotluse rahuldamiseks täitmist pikendada ning võimaldada Terje Tiirikul täitemenetluses nr 187/2011/96 tasuda võlgnevust ositi. Eesti Vabariigi huvides on, et rahatrahv saaks tasutud. Kuna
§-s 45 sätestatu kohaselt tuleb täitmise ajatamisel ja täitmise pikendamisel arvestada ka sissenõudja huvisid ning senini on sissenõudja huvid jäänud täies ulatuses tähelepanuta ja rahuldamata, tuleb eeltoodud asjaoludel kogumis, sealhulgas ka sissenõudja huvidest lähtudes, Terje Tiirikul tasuda võlgnevust igakuiselt vähemalt 32 euro ulatuses. Sellisel juhul on olemas võimalus, et 1 aasta 10 kuu jooksul saab kogu võlgnevus, s.o nii rahatrahv kui ka täitekulud, tasutud: 32 eurot x 22 kuud = 704 eurot, mis katabki koguvõlgnevuse 703.02 eurot. Selleks, et Terje Tiirikul oleks võimalik edasiselt igakuiselt 32 euro kaupa enda võlgnevust likvideerida, tuleb täitmist 2 aasta võrra pikendada. Juhuks kui Terje Tiirik jätab igakuise võlgnevuse tasumise kohustuse täitmata, on edasiselt KarS § 72 alusel võimalik otsustada asenduskaristuse kohaldamine. Terje Tiiriku avalduste alusel ja VTMS § 212 lg 1 ning karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 2 p 3 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 alusel ning täitemenetluse seadustiku (
) § 45 alusel pikendab kohus Terje Tiirikule Lõuna Politseiprefektuuri 16.09.2009.a otsusega väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi ja sellega kaasnevate täitekulude sissenõudmise täitmise tähtaega täiteasjas 4 nr 187/2011/96 2 (kahe) aasta võrra alates käesoleva määruse jõustumisest ja loeb nimetatud 2-ks aastaks täitmise aegumine täiteasjas nr 187/2011/96 peatunuks. Terje Tiiriku taotluse alusel ja VTMS § 212 lg 1 ning
,
lg 1 p 9,
alusel võimaldab kohus Terje Tiirikul täiteasjas nr 187/2011/96 tasuda võlgnevust ositi, kohustades Terje Tiirikut igakuiselt tasuma võlgnevust vähemalt 32 euro ulatuses kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Juhul kui kohtutäituril on olemas põhjendatud vastuväiteid täiteasjas nr 187/2011/96 täitmise ajatamiseks, näiteks kui kohtutäiturile on teada, et võlgnikul on olemas vara, millest saaks võlgnevuse katta, siis on kohtutäituril võimalik enda vastuväited koos neid põhistavate tõenditega esitada kohtule enda määruskaebuses. Kohtul on sellisel juhul uute asjaolude ja nende kohta tõendite esitamisel võimalik määruskaebust menetleda VTMS § 195 lg 1 sätestatud korras ja vajadusel ka käesolev määrus tühistada (VTMS § 195 lg 2 alusel). Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.