← Eesti

1-10-17054/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17054 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Liis Kärneri süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi Lühimenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Kaitsja LIIS KÄRNER, elukoht xxxx xxxx xxxxx x-x, isikukood 49006132748, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 11 klassi, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx.xxxxxx xxxxxxx Advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 238 lg 1 p 4, lg 2 , 306, 313, 315 kohus otsustas: süüdi tunnistada Liis Kärner KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistada Liis Kärnerit 8 (kaheksa ) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Liis Kärner ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada Liis Kärnerit käitumiskontrolli ajal:

  1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxx x-x;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Liis Kärner kaheksateistkümne kuuliseks katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Liis Kärnerilt 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot ja 67 senti (3046 krooni) A. K. ( elukoht xxxxxx x-x xxxxx xxxx) kasuks ja 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 80 senti (1139 krooni) B. S. ( elukoht xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) kasuks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Liis Kärneri poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud osaliselt ( 417,03 eurot sundraha) riigi kanda. Juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, § 180 lg 1 välja mõista Liis Kärnerilt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 130 (ükssada kolmkümmend) eurot ja 78 senti ning kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kolmekümne päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-10-17054 , Liis Kärner, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – mobiiltelefoni Samsung SGH-U700 pakend koos kolme võõrkeelse kasutusjuhendiga ning küünepuuri otsikud , mis asuvad kriminaalasja materjalide juures Pakend nr 1 , kohtuotsuse jõustumisel hävitada Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 12.aprillist 2011.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleis alates 03.maist 2011.a. kell
  6. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates 04.maist 2011.a.. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel. Kersti Vosman Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.