MS § 202 lg. 6 alusel arvati karistusest maha 7 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 4 päeva vangistust.
alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata ja mõisteti tingimisi 18-kuu pikkuse katseajaga. Kohus kohustas Even TŠERNOV järgima
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 08.07.2010 esitas kriminaalhooldusosakond erakorralise ettekande E.Tšernov kohta, kuna ei allunud kohustustele: ta ei elanud kindlaks määratud elukohas xxxx xx-xxx xxxxx, samuti ei täitnud kontrollnõuetest tulenevat registreerimiskohustust. Viimane registreerimine on toimunud 04.05.2010.a. 04.06.2010.a. on kriminaalhooldusametnik läbi viinud hooldusaluse elukoha külastamise, kuid isik xxxx xx-xxx xxxxx enam ei elanud. Kriminaalhooldusametnik esitas 08.07.2010. a Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb Even TŠERNOVile tingimisi määratud kandmata vangistuse täitmisele pööramist, kuna ta ei täida jällegi kriminaalhoolduse nõuet – ei ela kindlaksmääratud elukohas ja ei ilmu registreerimisele ning ei täida ka muid
1 toodud üldisi kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde pöörata Even TŠERNOVile tingimisi mõistetud ärakandmata karistuseosa täitmisele. Ametniku kinnitusel on nii kriminaalhooldusosakond kui ka linnavalitsus teinud kõikvõimaliku E.Tšernovi abistamiseks, kuid isik ise ei soovi, et teda aidataks. Even TŠERNOV selgitas, et ta lahkus esmalt xxxxxxxx ja elas seal sõbra juures, kes sai invaliidsuspensioni ning pidas ka teda sellega ülal. Kuu aega, alates veebruarist 2011 elas xxxxxx teise sõbra juures, kes andis ka peavarju ja rahalisi vahendeid elu korraldamiseks. Kriminaalhooldajale ei julenud öelda, et ei oma enam kindlat elukohta. Prokurör on seisukohal, et Even TŠERNOV karistus tuleb täitmisele pöörata. Ta on jätkanud käitumiskontrolli nõuete eiramist, kohtukutsetele isik ei reageerinud, mistõttu tuli ta kuulutada tagaotsitavaks ja vahistada. Praeguseks on isik oma karistuse kandnud. Täitmiskohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusosakonna taotlus Even TŠERNOVile tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele.
lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. 2
lg 4 alusel on põhjendatud karistus Even TŠERNOVi suhtes täitmisele pöörata, kuna Even TŠERNOVi enda süülisest käitumisest tingituna ei ole senini kriminaalhooldust Even TŠERNOVi suhtes suures ulatuses saanud toimuda. Even TŠERNOV selle asemel, et õigustada kohtu poolt antud võimalust, eiras katseaja tingimuste täitmist: ta ei elanud kindlaksmääratud elukohas ja ei ilmunud alates 04.05.2010.a. kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Nende nõuete eiramine tõi omakorda kaasa teiste
1 nimetatud kontrollnõuete rikkumise. Kohtuistungitele 07.09.2010.a., 21.09.2010.a., 16.02.2011.a. käesoleva erakorralise ettekande arutamiseks isik ei ilmunud, kohtukutseid edastati temale kohtu poolt kindlaksmääratud elukohta. Samuti palus kohus kohtukutse kättetoimetamiseks abi Valga Politseijaoskonnalt, kuid tulutult. 16.02.2011.a. andis Tartu Maakohus välja vahistamismääruse ja kuulutas E.Tšernovi tagaotsitavaks. E.Tšernov peeti kinni 11.03.2011.a., kohtule teatati isiku kinnipidamisest 06.04.2011.a. Kuna Even TŠERNOV ei suuda või ei taha täita kohtuotsust, mis on aga tõhusa ja toimiva kriminaalhoolduse eelduseks ja aluseks, siis ei ole põhjendatud Even TŠERNOVile tingimusliku karistuse täitmise jätkamine ning kandmata karistus on põhjendatud Even TŠERNOVi suhtes täitmisele pöörata. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Even TŠERNOV on suhtunud talle mõistetud karistusse ükskõikselt, jättes põhjendamata ka kohtus oma kohustuste täitmata jätmise. Süüdimõistetu seletus kriminaalhooldusnõuete täitmata jätmise osas ei ole veenev ega põhjendatud. Seega on esitatud taotlus põhjendatud ja Even TŠERNOVle mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Et isik vahistati 11.03.2011.a. ja tänaseks on ta vahi all viibinud 26 päeva, siis tuleb lugeda ärakandmisele kuuluv karistus kantuks ja ta tuleb vabastada vahi alt kohtusaalis. Annemarie Gerassimov Kohtunik 06.04.2011 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.