1-10-1529/13

1-10-1529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprillil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-10-1529 (13-3/4814) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Jane Pajus Kriminaalhooldusametnik Raine Türkson Asja nimetus Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Rainer Kaldoja karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Rainer Kaldoja Elukoht xxx ik: 39105242714 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427, 432 lg 3 ja KarS § 69 lg 6 kohus määras rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu Linna talituse kriminaalhooldusametniku taotlus. Tühistada vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ja saata Rainer Kaldoja Tartu Maakohtu 12.05.2010.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, ärakandmisele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada Rainer Kaldoja kohtusaalist ja karistuse kandmise aega arvestada temal alates 07.04.2011.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud Rainer Kaldoja mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 12.05.2010.a otsusega KarS 121 ja 349 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel arvestati karistusest kantuks Rainer Kaldoja poolt sooritatud 80 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 40 päevale vangistusele ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati 4 kuu ja 20 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 280 tundi, mis tuli ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel pidi Rainer Kaldoja järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 21.03.2011.a esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande põhjusel, et Rainer Kaldoja ei täida üldkasuliku töö tegemise kohustust, on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ja ei ole taotlenud luba elukoha vahetamiseks. Isik pidi asuma ÜKt-d tegema 04.06.2010.a. R. Kaldoja nimetatud kuupäeval kohale ei ilmunud. Hiljem väitis, et läks emaga tülli ja pidi kiiresti elukohta vahetama. Septembris 2010.a kirjutas R. Kaldoja seletuskirjas, et puudus kahelt ÜKT-lt, kuna ühel korral pidi minema hambaarsti juurde ja teisel korral magas sisse. R. Kaldoja alustas ÜKT-d 10.08.2010.a ning tegi ära 90 tundi ja oktoobris veel 20 tundi. Registreerimiskohustuse rikkumise kohta kirjutas R. Kaldoja 09.11.2010.a, et oli ühel korral tööl Põlvas ja teisel korral magas sisse. 07.12.2010.a põhjendas hooldusalune ÜKT ajakava rikkumist sellega, et tal varastati ära jope ja telefon ning ei saanud seetõttu ametnikku ja ÜKT juhendajat teavitada. Samas avaldas R. Kaldoja soovi jätkata ÜKT sooritamist uuesti 03.01.2011.a. Aasta alguses rikkus R. Kaldoja taas ajakava ja registreerimisnõuet, seletuskirjas põhjendas ta seda tervislike põhjustega. Ühtegi arstitõendit ta aga ametnikule ei esitanud. Veebruaris 2011.a kirjutas ta ajakava rikkumise kohta, et tal polnud võimalik rahaliselt iga päev kohale ilmuda ning ta polnud uuest registreerimisajast teadlik. Viimasel kohtumisel 08.03.2011.a avaldas R. Kaldoja soovi jätkata ÜKT sooritamist, kuid 14.03.2011.a toimuma pidanud üldkasulikule tööle hooldusalune ei ilmunud. 16.03.2011..a saatis R. Kaldoja ametnikule e-kirja, mille kohaselt oli ta raskesti haigeks jäänud. Hooldusalune on ametnikule väitnud, et tal puudub ametlik töö, ta elatub juhutöödest ning saab sõpradelt majanduslikku abi. Ametnik on ÜKT ajakava koostamisel arvestanud hooldusaluse elukorralduslike probleemidega. Hooldusalusel on soovitatud võtta end töötuna arvele ning tegeleda aktiivselt tööotsingutega. Karistusregistri 16.03.2011.a väljavõtte kohaselt on R. Kaldoja katseajal pannud toime kolm väärtegu, kahel korral rikkunud ühistranspordiseadust ja ühel korral on teda karistatud KarS § 218 lg 1 alusel. Kohtutäiturite andmebaasi TÄITIS väljavõtte kohaselt on R. Kaldojal erinevate täiturite menetluses üle 40 tasumata rahalise nõude. Kuivõrd Rainer Kaldoja suhtes ei ole kriminaalhoolduse teostamise võimalik, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Tartu Maakohtu 12.05.2010.a otsusega mõistetud vangistus täitmisele. Kohtus jääb kriminaalhooldaja oma ettepaneku juurde. Prokurör toetab karistuse täitmisele pööramist. Rainer Kaldoja seletas kohtuistungil, et üldkasuliku töö jättis ta tegemata halva enesetunde pärast, kuid arsti juurde ei pidanud ta vajalikuks pöörduda. Elukoha vahetusteks kriminaalhooldajalt luba ei küsinud, kuna ei pidanud seda ka vajalikuks. Kohtu seisukoht KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui isik ei järgi kontrollnõudeid, hoidub kõrvale üldkasulikust tööst võib kohus pöörata täitmisele talle mõistetud vangistuse. Kohus tegi kindlaks, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Rainer Kaldoja on temale määratud 280 ÜKT tunnist ära teinud 163 tundi, seega tegemata on 117 tundi ÜKT-d, mis KarS § 69 lg 1 alusel vastab 58 päevale vangistusele, s.o 1 kuu ja 28 päeva vangistust. 2