1-11-632 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-632 (10240101307) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

§ 263

p 3 järgi, Elukoht XXX, isikukood 39301013720, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, XXX õpilane. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.10.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada Eduard Sitov süüdi

§ 263

p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Eduard Sitovile mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Eduard Sitovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-11-632 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täitma kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 ja 4, nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkata õpinguid XXX. Eduard Sitovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – õhupüssi kuul, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Pneumaatiline vintpüss cal. 177 (4,5

1. mm)pikkus 110 cm optilise sihikuga, pneumaatiline vintpüss cal. 177 (4,5
2. mm)pikkus 100 cm, magasin tüüpi õhupüstol, punastsinist värvi paberist karp, 2 pallooni, pooleldi täidetud 4,5 mm kaliibriga vasetatud metalhaavlite pakend, lävipaisitvast plastmassist ümmargune konteiner metallhaavlitega, metallvarb, 2 plastvutlarit haavlite jaoks, valgest plastikust vutlar haavlitega, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (20.12.2010.a asitõendi üleandmisevastuvõtmine akt nr 150) konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Eduard Sitovile 11.04.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3,20 eurot. Mõista Eduard Sitovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 900 (üheksasada) krooni ehk 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 90 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 75 (seitsekümmend viis) krooni ja 50 senti ehk 4 (neli) eurot ja 83 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 11.04.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Eduard Sitov, kriminaalasja nr 1-11-632, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Eduard Sitovile on esitatud süüdistus selles, et tema, 28.03.2010 kella 08.50 paiku, olles alkoholijoobes, viibides korteris aadressil XXX, sooritas optilise sihikuga õhupüssist mitu 2 1-11-632 lasku aknast õue tee suunas, mille tagajärjel tabasid mõned kuulid mööda teed minevat kannatanut T G vastu keha, millega kannatanu T.G oli põhjustatud füüsilist valu, aga samuti tabas üks kuul mööda teed minevat kannatanut Sergei Ivanov'i alumise huule piirkonda, millega S.Ivanov'ile oli põhjustatud füüsiline valu ja tekitatud huule ja suuõõne lahtine haav (t.l. 6). Oma tahtlike tegudega, pani Eduard Sitov toime avaliku korra raske rikkumise, relva kasutades, s.t

§ 263p 3 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Eduard Sitovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 17.01.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Eduard Sitovile karistuseks

§ 263p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 69

lg 1 ja asendada 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga 360 tundi mahus (arvestusest 6 * 30 päeva = 180 päeva * 2 = 360 tundi).

§ 69

lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab E. Sitov järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täitma kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 2 ja 4 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkama õpinguid XXX.. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. Kohtuistungil Eduard Sitov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3