lg 1 p 1 alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 391 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Jevgeni Pinežkole valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Jevgeni Pinežkolt ära võetud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 320 sigaretti Jin Ling Super Slims, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning
Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Jevgeni Pinežkole. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Jevgeni Pinežko suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt lõpetada kriminaalasjas nr 11930000033 menetlus Jevgeni Pinežko suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu
lg 1 alusel; konfiskeerida Jevgeni Pinežko poolt 12.01.2011.a toime pandud süüteokatse vahetuks objektiks olnud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 320 sigaretti Jin Ling Super Slims. Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakond menetleb kriminaalasja nr. 11930000033, milles on kogutud piisavalt tõendeid, kahtlustamaks Jevgeni Pinežkot selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 08.07.2009.a Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1386-2 korras karistust 08.06.2009.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi – ATKEAS) §-le 57 lg 1 ning Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 1500 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 12.01.2011.a. kell 12:15, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda sõiduautode liiklusriba, juhtides sõidukit Volkswagen Passat reg nr 377 BBI, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareeris ta suuliselt lubatud koguse sigarette. Ent Jevgeni Pinežko sõiduk suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel lisaks deklareeritule vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult Venemaa aktsiisimärkidega 320 sigaretti Jin Ling Super Slims, mis olid peidetud sõiduauto armatuurlaua alla ja mis polnud Jevgeni Pinežko poolt mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik veoki läbivaatuse akti nr 11-12.1-5/12/59 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Jevgeni Pinežko toime Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluva kauba toimetamise seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 21.03.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr. 1-09-20011 mõisteti Jevgeni Pinežko süüdi 8 salakaubaveo episoodis KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust 2-aastase katseajaga KarS § 74, 75 kohaselt (kohtuotsus jõustunud). Käesoleva kriminaalasja esemeks oleva teo vahetuks objektiks olnud kauba kogus ei olnud kuigi suur – vaid 320 sigareti, Jevgeni Pinežko tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandut, selgitades toimepandut raske majandusliku olukorraga. Rohkem kriminaalmenetlusi Jevgeni Pinežko suhtes alustatud ei ole. Prokuratuur on seisukohal, et selle kuriteo eest mõistetav karistus on tühine, võrreldes temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2011.a kohtuotsusega 1-09-20011 mõistetud karistusega. Ka vajab märkimist, et käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo pani Jevgeni Pinežko enne nimetatud kohtuotsuse tegemist, seega tuleks käesoleva kriminaalasja kohtusse saatmisel kohaldada KarS § 65 lg 1, mis omakorda võimaldab mõista liitkaristuse KarS § 64 lg 1 alusel, s.h. ka lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. 2
Maakohtu seisukoht
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 203 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Jevgeni Pinežkot kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Käesoleva kriminaalasja esemeks oleva teo vahetuks objektiks olnud kauba kogus ei olnud kuigi suur, Jevgeni Pinežko tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandut, selgitades toimepandut raske majandusliku olukorraga. Rohkem kriminaalmenetlusi Jevgeni Pinežko suhtes alustatud ei ole. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-20011 mõisteti Jevgeni Pinežko süüdi 8 salakaubaveo episoodis KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust 2-aastase katseajaga KarS § 74, 75 kohaselt (kohtuotsus jõustunud). Kohus toetas prokuratuuri seisukohta, et selle kuriteo eest mõistetav karistus on tühine, võrreldes temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2011.a kohtuotsusega 1-09-20011 mõistetud karistusega. Ka vajab märkimist, et käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo pani Jevgeni Pinežko enne nimetatud kohtuotsuse tegemist, seega tuleks käesoleva kriminaalasja kohtusse saatmisel kohaldada KarS § 65 lg 1, mis omakorda võimaldab mõista liitkaristuse KarS § 64 lg 1 alusel, s.h. ka lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Seega on alust arvata, et temale eeldatavalt mõistetav karistus saab olema piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Jevgeni Pinežko on andnud vastavasisulise kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Jevgeni Pinežko kahtlustuses KarS § 391 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. 3
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
§-s 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.