, TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Aleksandr Boetski suhtes Narva Linnakohtu 12.12.2000.a kohtuotsuse nr 1-615/2000 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/7500 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 12.12.2000.a otsusega kriminaalasjas nr 1-615/2000 tunnistati Aleksandr Boetski süüdi KrK § 195 lg 2 järgi. Sama otsustega mõisteti Aleksandr Boetskilt välja sundraha summas 1400 krooni (89,48 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 27.02.2001.a. Aleksandr Bojetski (Boetski) esitas 08.03.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7500 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Aleksandr Boetski poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksandr Boetski suhtes, asub seisukohale, et Aleksandr Boetski avaldus täiteasjas nr. 169/2002/7500 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 12.12.2000.a otsusega kriminaalasjas nr 1-615/2000 tunnistati Aleksandr Boetski süüdi KrK § 195 lg 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksandr Boetskilt riigituludesse välja sundraha summas 1400 krooni. Kohtuotsus jõustus 27.02.2001.a. Kuivõrd Aleksandr Boetski oli süüdi tunnistatud KrK § 195 lg 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 27.01.2004.a, kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksandr Boetski on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandr Boetski oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Aleksandr Boetskil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 12.12.2000.a kohtuotsuse nr 1-615/2000 täitmine selles osas, millega Aleksandr Boetskilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Mari-Liis Avikson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.