lg 2, § 192, § 193 kohus määras: jätta Meelis Puur’i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 31.08.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2373,10,004528 läbi vaatamata. liiklusmenetlustalituse Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 22.09.2010.a esitas Meelis Puur Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 31.08.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2373,10,004528. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning kohtuvälisele menetlejale. Kohtuistung kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 04.02.2011.a algusega kell 10:00. Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. 2 Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (
) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides
§-de 40 ja 41 sätteid.
lg 2 kohaselt antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kutse 04.02.2011.a kohtuistungile saatis kohus nii väärteoprotokollile kui kaebusesse märgitud kaebaja aadressile XXX, Tallinn, kus selle võttis vastu kaebaja perekonnaliige 17.12.2010.a.
lg 2 kohaselt kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see koos temaga elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kohus loeb kohtukutse kaebajale 04.02.2011.a kohtuistungile kättetoimetatuks
Vastavalt
lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt
Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 04.02.1011.a kell 10:00, kohtuvälise menetleja esindajad taotlesid kaebuse läbi vaatamata jätmist. Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja taotlus kaebuse läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud, kohus loeb kohtukutse kaebajale kättetoimetatuks.
Marie Tammsaar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.