1-11-2952/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.aprill 2011.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2952 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Avo Lustja avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 192/2003/1551 ja 192/2003/1552 seoses täitmise aegumisega Avaldaja AVO LUSTJA, isikukood 38412192739, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x-x Kohtutäitur Aive Kolsar Vabaduse 26 Valga Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Tartu Maakohtu 28.11.2002.a. otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-646/2002 Avo Lustjalt välja mõistetud 229 euro ja 98 sendi suuruse menetluskulu ( täiteasi nr192/2003/1551) ja 196 euro ja 08 sendi kaitsjatasu ( täiteasi nr 192/2003/1552) osas aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Aive Kolsarile ja Avo Lustjale . Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht Tartu Maakohtusse saabus Avo Lustja avaldus, milles ta palub seoses täitemenetluse aegumisega lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 192/2003/1551 ja 192/2003/1552 Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Aive Kolsari menetluses on täiteasjad nr 192/2003/1551 ja 192/2003/1552 Tartu Maakohtu 28.11.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-646/2002 Avo Lustjalt välja mõistetud 229,98 euro kriminaalmenetluse kulu ja sundraha ( täiteasi nr 192/2003/1551 ) ning 196,08 euro suuruse kaitsjatasu ( täiteasi nr 192/2003/1552 ) sissenõudes. Nõuded on täitmata. Kohus leiab, et Avo Lustja taotlus täitemenetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. Nähtuvalt karistusregistri elektroonilisest andmebaasist karistati Avo Lustjat Tartu Maakohtu 28.11.2002.a. otsusega KrK § 139 lg 2 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 09.12.2002.a. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asutud täitma kui oli möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Riigikohus on asunud oma 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Avo Lustja oleks hoidunud kõrvale kriminaalmenetluse kulude tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). KarS § 82 muudatused täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõude aegumise kohta, mis hakkasid kehtima 1.jaanuarist 2010.a., ei ole kohtu arvates antud juhul kohaldatavad, sest kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerib materiaalõigus ning KarS § 5 lg 3 kohaselt seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole menetluskulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § -s 82 kohtuotsuse jõustumise ajal sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Tartu Maakohtu 28.11.2002.a. otsuse täitmine Avo Lustjalt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjades nr 192/2003/1551 ja 192/2003/1552 TMS §-de 210 ja 207 lg 1, 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab avalduse esitajale, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende nõuete puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. TsÜS § 157 lg 1 järgi jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kersti Vosman Kohtunik 2