← Eesti

1-11-2215/6

Obsah (11)§ 199§ 65§ 266§ 63§ 64§ 68§ 74§ 349§ 209§ 201§ 66

1-11-2215 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2215 (09250100410) Koh

§ 199lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav R. P. isikukood: Karistatus: 35907104221 väärteokorras 6- l korral karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata kriminaalkorras 11- l korral karistatud 1) 14.06.1979.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega: 1a 6k. 2) 25.09.1979.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel, ENSV KrK § 204’1 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2a 6k. 3) 04.07.1988.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 143 lg 2 p 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 3a 6k. 4) 20.01.1993.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 4a. 5) 07.05.1997.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel, KrK § 197 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2a. 6) 28.02.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel, KrK § 140 lg 2 p 2, 3 alusel, KrK § 141’1 lg 2 p 2 alusel, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel, KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 3a katseajaga: 3a. 7)28.11.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 1

(4)1-11-2215 alusel mõisteti vangistus: 1a, lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus: 2a 8k 10p.

8) 17.04.2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus: 4k,

§ 266

lg 1 alusel mõisteti vangistus: 2k,

§ 63

lg 2 alusel,

§ 64

lg 1 alusel mõisteti vangistus: 4k, lõplikuks karistuseks

§ 68

lg 1 alusel,

§ 74alusel mõisteti tingimisi vangistus: 3k 10 p katseajaga: 2a.

9) 04.09.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 8k, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 5k 10p, lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus: 5k 24p.

10) 18.09.2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 1k, lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus: 4k 8p.

11) 12.04.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 349

alusel,

§ 209

lg 2 p 1 alusel,

§ 63

lg 1 alusel mõisteti vangistus: 6k, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 1 alusel mõisteti vangistus: 6k,

§ 65

lg 1 alusel,

§ 74alusel mõisteti tingimisi vangistus: 1k 22 p katseajaga: 18k.

Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkend: elukohast lahkumise keeld 26.01.2011.a vandeadvokaat Ants Nõmmik KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada R. P.

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64lg 1, 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus 5 kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 12.04.2010.a. kohtuotsusega mõistetud kuue

(6)kuu vangistusega, millest lugeda osaliselt ärakantuks 4 kuud ja 8 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub üks
(1)kuu kakskümmend kaks
(22)päeva vangistust.

§ 74ja 75 sätete kohaldamisega jätta R.

P. mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades R.P. katseajal käitumiskontrollile. Katseaja algust arvata alates 12.04.2010.a. Süüdi tunnistada R. P.

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäära suurus 3,20 €), s.o. 320 €.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.01.2011.a., s.o.

2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 94 päevamäära summas 300,80 €.

§ 66lg 1 sätete kohaselt määrata karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, igakuise maksega 30,08 €. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 2

(4)1-11-2215 VÕS § 1043 alusel välja mõista R. P. tsiviilhagi katteks Vi. R. kasuks 150,78€ (2500 krooni) ja Ruudi Veemaa kasuks 191,73 € (3000 krooni). Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 välja mõista R.P. riigituludesse - sundraha 417,03 €, - tasu riigi õigusabi eest 210,92 €. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-11-2215, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Ants Nõmmikule veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 95,88 €. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik R.P. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ning olles seega

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isik, 24.06.2009.a ajavahemikul kell 17.00-23.00, olles alkoholijoobe seisundis, võttis Pärnu linnas Kooli tn 19 korteri nr 10 toast ebaseadusliku omastamise eesmärgil V. R.e kuuluva musta värvi korpusega ja kohtueelse menetlusega tuvastama firmamärgiga televiisori, tekitades V. R. 2500 krooni suuruse varalise kahju. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt, pani R. P. toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; -samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 15.10.2010.a. kella 17.00 paiku võttis Pärnus koridorist R. V.kuuluva mootorsae Husqvarna HQ 235-15 väärtusega 3000 krooni, lubades R. V. sae tagastada kahe tunni möödumisel, mida ta aga ei teinud. Omastamisega tekitati kannatanule varaline kahju summas 3000 krooni, so 191.73 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani R. P. toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3

(4)1-11-2215 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R. P.

§ 199lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 alusel tuleb R.P. hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 210,92 € (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 € (KrMS § 175 lg 1 p 9). Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Ants Nõmmikule veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 95,88 €. Anu Tammeniit Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.