1-11-660/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 08.märtsil 2011.a Valgas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-11-660 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kriminaalasi Andrei Voronin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi Taotlus Süüdimõistetu Andrei Voronin taotlus tunnistada aegunuks kohtuotsuse täitmine täiteasjades nr 187/2007/2970 Taotluse esitaja Andrei Voronin isikukood: 38810055710 asukoht: xxxxx xxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Andrei Voronini avaldus ja lõpetada täitemenetlus Tartu Maakohtu 04.04.2007.a otsusega kriminaalasjas 1-06-14638 temalt mõistetud kohtukulu 568,43 EUR (viissada kuuskümmend kaheksa EUR ja 43 senti so 8893,98 EEK, täiteasi 187/2007/2970) täitmise osas seoses aegumisega. Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Määruse koopia saata kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Andrei Voroninile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 04.04.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-14638 tunnistati Andrei Voronin süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja § 215 lg 2 p 1,2 ning karistati KarS § 64 lg 1 alusel kahekuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga. Kohtuotsusega mõisteti Andrei Voroninilt välja kohtukulud 8893.98 EEK. Kohtuotsus jõustus 11.04.2007.a ning on täitmisele pööratud. Andrei Voronin esitas 27.detsembril 2010.a Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses olevates täiteasjas nr 187/2007/2970 aegumise tõttu. Kohtuniku seisukoht Kohus leiab, et Andrei Voronini taotlus kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril
2. a jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 04.04.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-14638 mõisteti Andrei Voronin süüdi teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 11.04.2007.a. Kolmeaastane tähtaeg lõppes 11.04.2010.a. ja selleks ajaks ei olnud menetluskulud sisse nõutud. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Andrei Voronin esitas 27.detsembril 2010.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluskulude osas seoses aegumisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalik-õiguslike rahaliste nõuetega Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et Andrei Voronin ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel KarS §st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 1-06-
3. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
4. Hele Ilisson kohtunik 2