← Eesti

1-11-3065/6

Obsah (4)§ 239§ 175§ 248§ 180

1-11-3065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3065 (11250100201) Koh

§ 239lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada J.M. süüdistuses Kar

S § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. RESOLUTSIOON KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.02.2011.a. s.o. 3 päeva ning lugeda tal veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J. M. ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 31.03.2011.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 175lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 välja mõista J.M. riigituludesse 1

(3)1-11-3065 - sundraha 417,03 €, tasu toimiku koopiate tegemise eest 0,45 € tasu riigi õigusabi eest 76,71 €. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-11-3065, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel adv. Alla Raudsepale veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik J.M. süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 05.02.2011.a. kella 20.15 paiku Pärnus trepikojas teisel korrusel asuva korter nr 19 ukse läheduses, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et peale trampimist vastu korteri ust, haaras oma vasaku käega trepist alla tulnud H. T. kaelast kinni ja pigistas ning vajutas oma keharaskusega kannatanu trepile selili ning asetas oma põlve kannatanu jalgade peale ning ühe käega surus kannatanu suud kinni, püüdes takistada kannatanul appi hüüdmast, seejärel surus ühe käega kannatanule vasakule poole põse piirkonda ning teise käega haaras vasakult poolt kõrva tagant juustest kinni ja sikutas juustest, millise tegevuse lõpetas trepikoja elanike sekkumine, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahaalused verevalumid kaelal, paremal küünarvarrel, vasakul õlavarrel, paremal reiel ning rebis peast juukseid, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo 2

(3)1-11-3065 õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J. M. Kar

S § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180lg 1 alusel tuleb J.

M.hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 76,71 € (

§ 175

lg 1 p 4), süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 € (

§ 175

lg 1 p 9) ja kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 0,45 € (

§ 175lg 1 p 5).

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Alla Raudsepale veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €. Anu Tammeniit Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.