1-06-16525/57

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 12.04.2011 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-06-16525 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kohtuasi Viru Vangla materjalid Bakhruz BABAYEVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Bakhruz BABAYEV sünd. 22.07.1969, isikukood 36907220037, Aserbaidžaani kodanik, kõrgharidus, rahvuselt aserbaidžaanlane, elukoht xxx Karistuse kandmise algus 20.07.2006 ja lõpp 19.07.2013 Vabastada Bakhruz BABAYEV (isikukood 36907220037) vangistusest tingimisi 2 aastat 3 kuud ja 7 päeva enne tähtaega, katseajaga kuni 19.07.2013 Kriminaalmenetluse seadustiku §426 lg.3 alusel loobuda Bakhruz BABAYEVI suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest seoses tema väljasaatmisega Eesti Vabariigist. Peale vanglast vabanemist kuulub Bakhruz BABAYEV Eesti Vabariigist väljasaatmisele. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 17.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Bakhruz Babayevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Bakhruz Babayev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 21.11.2007 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §184 lg 2 1 p 1 järgi ja karistatud vangistusega 7 aastat alates 20.07.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et Bakhruz Babayev on kriminaalkorras karistatud ühel korral ja vangistust kannab esimest korda. Viru Vangla 07.05.2010 käskkirjaga määrati kinnipeetav majandustöödele, kuid kinnipeetav keeldus. Vangistuses viibimise aja jooksul on kinnipeetavat korduvalt karistatud distsiplinaarkorras: kahel korral noomitusega ja üks kord kartserisse paigutamise ning pikaajalise kokkusaamise keelamisega. Kinnipeetaval on määratlemata kodakondsus, kehtivat isikut tõendavat dokumenti ei ole. Kinnipeetava enda väitel on ta Aserbaidžaanis omandanud kõrghariduse ökonomisttehniku erialal. Eestis töötanud ei ole. Vanglas keeldus töötamisest tervislikel põhjustel. Usaldusväärsed andmed kinnipeetava perekondlike suhete kohta puuduvad. Kinnipeetava väitel toetab teda materiaalselt ema. 25.07.2009 abiellus Viru Vanglas, kuid kinnipeetav tunnistab ise, et tegi seda elamisloa saamiseks. Abielu lahutati 28.12.
2. Hetkel soovib abielluda oma 5-aastase tütre emaga, kellel väidetavalt on Hollandi kodakondsus. Kinnipeetav manipuleerib inimestega igapäevase toimetuleku huvides. Kinnipeetava sõnul tarvitas ta varem alkoholi, on korduvalt avaldanud soovi osaleda Convictuses, sest arvab et see päästaks teda ravimite tarvitamisest. Käesoleval ajal saab kinnipeetav psühhiaatrilist ravi ning rahusteid, ilma milleta võib muutuda vägivaldseks. Kinnipeetav on egotsentriline ja manipuleeriv. Kinnipeetav ei tunnista probleeme ega suuda nendega adekvaatselt toime tulla, ei mõista teiste inimeste seisukohti, üritab pidevalt mõjutada ametnikke. Kinnipeetaval on väljakujunenud kriminaalsed hoiakud ja mõtteviis. Viru Vangla teeb ettepaneku vabastada kinnipeetav ennetähtaegselt mõistetud karistuse kandmisest KrMS § 426 lg 3 alusel ilma käitumiskontrolli kohaldamiseta, kuna süüdimõistetu saadetakse riigist välja. Kriminaalhooldaja toetab kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt KrMS §426 lg.3 alusel käitumiskontrolli kohaldamiseta, arvestades asjaolu, et süüdimõistetu saadetakse riigist välja ja ta asub elama Aserbaidžaani, kus elavad tema lähisugulased. Maakohtu istung Kinnipeetav Bakhruz Babayev taotles maakohtu istungil enda ennetähtaegset vangistusest tingimisi vabastamist ning kinnitas soovi vabanemise korral asuda elama xxx, kus tal on garanteeritud töökoht ning võimalus ravida oma tervist. Prokuröri abi Sergei Travnikov toetas kinnipeetava ennetähtaegset vangistusest vabastamist ning KrMS §426 lg.3 kohaselt ilma käitumiskontrolli kohaldamiseta, kuna Bakhruz Babayev saadetakse Eesti Vabariigist välja. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg 3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud üks kord ja vangistust kannab esimest korda. Vangistuses viibimise aja jooksul on kinnipeetavat 2 korduvalt karistatud distsiplinaarkorras: kahel korral noomitusega ja üks kord kartserisse paigutamise ning pikaajalise kokkusaamise keelamisega. Kohus peab kinnipeetava vabastamise küsimuse otsustamisel oluliseks seda, et süüdimõistetu viibib järjepidevalt vangistuses
3. aastast ning käesolevaks hetkeks on tal karistusest jäänud kandmata 2 aastat 3 kuud ja 7 päeva. Viru Vangla ning kriminaalhooldusametnik toetavad kinnipeetava karistusest tingimuslikku vabastamist. Vabastamist toetas kohtuistungil ka prokuröri abi. Oluline kinnipeetava ennetähtaegsel vabastamisel on see, et kinnipeetav on Eesti Vabariigist väljasaadetav. Eelnimetatud asjaolu ning ka omapoolset soovi asuda elama xxx kinnitas kohtuistungil ka kinnipeetav. Kinnipeetava sõnul ning tööandja kinnitusel on vabanemise korral talle xxx Eeltoodud põhjendustel leiab kohus, et kinnipeetavat on võimalik enne tähtaega vangistusest vabastada. Asja materjalide kohaselt on kinnipeetava karistusaja lõpp 19.07.
4. Seisuga 12.04.2011 on tal kandmata karistust seega 2 aastat 3 kuud ja 7 päeva. KarS §76 lg.4 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Seega tuleb kinnipeetavale määrata katseaeg kuni 19.07.
5. KrMS §426 lg.3 kohaselt võib täitmiskohtunik määruses loobuda KarS §76 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. Kuna kinnipeetav saadetakse Eesti Vabariigist välja, loobub kohus käitumiskontrolli kohaldamisest. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
6. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 25.04.2011 Nooremreferent Liivi Õun 3