lg 1 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Urmas Tern – isikukood 35006096529, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töövõimetuspensionär, elukoht xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON Urmas Tern süüdi tunnistada
lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Urmas Tern ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§-de 421 ja 83 lõigete 1 ja 4 alusel konfiskeerida asitõendiks tunnistatud revolver ja 52 padrunit, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuris. Sisse nõuda Urmas Ternilt riigituludesse kohtukulud420 (nelisada kakskümmend) eurot ekspertiisitasu katteks ning 57 (viiskümmend seitse) eurot 72 senti vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta väljamõistmisele kuuluv sundraha, summas 417,03 eurot riigi kanda. KrMS §-de 423 ja 424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud, kokku nelisada seitsekümmend seitse
tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemine. Süüdistatava Urmas Terni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Urmas Terni karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud, millisest karistusest tuleb lugeda kantuks U.Terni eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva.
lõigete 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Urmas Tern ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kohtu järeldused Süüdistatav Urmas Tern kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Urmas Tern tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o.417,03 eurot, määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas 57,72 eurot ning tulirelvaekspertiisi maksumus 420 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu Urmas Tern ei tööta ja on 90 % ulatuses töövõimetu, pensioni suurus on 191 eurot ning menetluskulud kokku ületavad 800 eurot, leiab kohus, et menetluskulude hüvitamine kriminaalmenetluses täies ulatuses on süüdistatavale ülejõukäiv. Seetõttu jätab kohus menetluskulud osaliselt – väljamõistmisele kuuluva sundraha osas riigi kanda ning määrab väljamõistetud menetluskulude tasumise KrMS § 423 ja 424 alusel osade kaupa kuue kuu jooksul. Tulenevalt
§-dest 421 ka 83 lg 4 tuleb U.Ternilt äravõetud tulirelv ja laskemoon, mille omamiseks tal puudub vajalik luba, konfiskeerida. Epp Tombak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.