← Eesti

1-11-4361/3

Obsah (4)§ 424§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2011.a Pärnu Kriminaalasja number 1-11-4361 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Merilin Rahusaar

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Annely Otsmann Isikukood: 47302034218; xxxx Kaitsja Advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Annely Otsmann

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

sätete alusel asendada vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollinõudeid ja kohustusi.

§ 75

sätestatud

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Annely Otsmannilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks

(3)kuuks. Välja mõista Annely Otsmann riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 1 p 4,9 alusel - sundraha 208,52 €, - tasu riigi õigusabi eest 95,88 €. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Rünno Roosmaa´le hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Pangas, Swedbankas nr 221023778606 või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Annely Otsmann, 1-11-4361, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK ANNELY OTSMANN`i süüdistatakse selles, et tema 03.04.2011.a kella 19.20 paiku juhtis Pärnumaal Tõstamaa vallas Kõima – Seliste tee ja Audru – Tõstamaa – Nurmsi maantee ristmikul mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx xxx, olles ise terviseseisundis, kus juhi poolt väljahingatavas õhus oli alkoholipiirmäär ületatud mitte vähem kui 0, 78 mg/l kohta, rikkudes sellega Liiklusseadus § 20 lg 3 ja 31 p 1 sätteid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Annely Otsmann toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Arvestades, et karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad, lepiti läbirääkimiste käigus kokku, et prokurör nõuab

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Annely Otsmannile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 69

sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 3 kuud vangistust asendada süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasuliku tööd, kolmele vangistuskuule (3x30=90) ehk 90 vangistupäevale vastab (90x2) 180 tundi üldkasulikku tööd. 180 tunni üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT 2 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha ning tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest riigi õigusabi tasu 19,18 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Anu Tammeniit kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.