Obsah (4)

§ 179§ 423§ 175§ 180

1-11-4401 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 11. aprillil 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-11-4401 (10230118776) Kohtukooss

§ 179

lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1164A-10/3857 (16.11.2010.a.) maksumus 168 (üks sada kuuskümmend kaheksa) eurot 9 senti, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1164B-10/3857 (31.12.2010.a.) maksumus 168 (üks sada kuuskümmend kaheksa) eurot 8 senti ja DNA ekspertiisi nr GE1280-10/3856 (20.12.2010.a.) maksumus 402 (nelisada kaks) eurot 64 senti riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Sergei Krutõh 1-11-4401, sundraha”, „Sergei Krutõh 1-11-4401, menetluskulud”.

§ 423

alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: mobiiltelefon NOKIA imei 358294036081781 koos ZEN kõnekaardiga nr.EE21071005059921 (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja juures) ning jalgratas TREK 4300, 1 autovõti koos musta värvi puldiga, mille küljes võtmehoidja Audi ja väike taskulamp, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga: Tallinn, Rahumäe tee 6) – tagastada Sergei Krutõh´ile kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: psühhotroopne aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: plastpudel etiketiga „Magn“ ja klaasist pudel etiketiga „Grants“ (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja juures) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Sergei Krutõh’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki

1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 1 plastikust pudeli kirjaga „Magn“ ja 1 klaasist pudel kirjaga „Grants“, milles kokku 80,58 g psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 33 g GHB-d), s.o psühhotroopset ainet suures koguses. Omandatud psühhotroopset ainet hoidis Sergei Krutõh oma elukohas Tallinnas aadressil Xxx, kust see 25.10.2010.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. 2 Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud KarS
2. peatüki
3. jaos sätestatud kuriteo, pani Sergei Krutõh toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 25.10.2010.a. Asitõendid: psühhotroopne aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada; plastpudel etiketiga „Magn“ ja klaasist pudel etiketiga „Grants“ (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja juures) – konfiskeerida ja hävitada; mobiiltelefon NOKIA imei 358294036081781 koos ZEN kõnekaardiga nr.EE21071005059921 (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja juures) ning jalgratas TREK 4300, 1 autovõti koos musta värvi puldiga, mille küljes võtmehoidja Audi ja väike taskulamp (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga: Tallinn, Rahumäe tee 6) – tagastada Sergei Krutõh´ile. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Sergei Krutõh ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Sergei Krutõh poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Sergei Krutõh süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergei Krutõh süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

§ 175

lg 1 p 3 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Sergei Krutõh´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Sergei Krutõh´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas

§ 423sätteid, s.t.

pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1164A-10/3857 (16.11.2010.a.) maksumus 168,09 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1164B-10/3857 (31.12.2010.a.) maksumus 168,08 eurot ja DNA ekspertiisi nr GE-1280-10/3856 (20.12.2010.a.) maksumus 402,64 eurot riigituludesse. Kohtunik 3