lg.1, maakohus m ä ä r a s : Mitte vabastada Veiko Vaima*t temale Pärnu Maakohtu 04.02.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 aastat 6 kuud vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrata advokaat Aivar Kello tasu õigusabi eest 38.35 eurot. Mõista välja Veiko Vaimalt riigi tuludesse tasu õigusabi eest summas 38.35 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbangas või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 2800049874. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik. Veiko Vaima kannab karistust Pärnu Maakohtu 04.02.2010.a. kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-09-13311, mille alusel mõisteti ta süüdi
lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt kohaldades liitkaristust suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 24.11.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 2 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 järgi lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 09.12.2008.a. mõistetud rahalise karistuse 10 000 krooni, mis asendati 21.12.2009.a. 66 (kuuskümmend kuus) päeva vangistusega, ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.02.2009.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates 15.12.2009.a. Karistusaja algus alates 15.12.2009 a, karistusaja lõpp 11.06.2012.a. Tartu Vangla on esitanud kohtule Veiko Vaima kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus alates 14.03.2011a. Tartu Vangla iseloomustuses toetatakse Veiko Vaima vabastamist enne tähtaega. Veiko Vaima on kriminaalkorras karistatud neljal korral, kannab esimest reaalset vangistust. On pannud toime varavastaseid kuritegusid, juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, ühel korral pannud toime vägivallakuriteo. Alates 09.12.2010 on V.Vaima suhtes kohaldatud soodustust töötamiseks väljaspool vangla territooriumi AS-s Samelin. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Keskharidusega, lõpetanud Türi Näidissovhoostehnikumi elektriku erialal 1986.a. Enne vangistust töötas AS-s Arti metsalangetustöödel. Enda sõnul olnud tööga hõivatud, kriminaalhooldaja andmetel pole kaheksa aastat alalist tööd teinud. Elatas end ema pensionist. Tasumata nõudeid on 1634,68 eurot. On motiveeritud nõudeid tasuma. Vabanemisel puudub kindel töökoht ja võimalus igapäevaseks toimetulekuks. Vanemad on surnud, suhted õdedega enda sõnul head. Veiko Vaimal on 16-aastane poeg, kes elab emaga. Enda sõnul suhtleb pojaga. Tutvusringkonda ei kuulu kriminaalkorras karistatud isikuid. Elustiililt riskiv, hoolimatu. Kolmel korral karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Omab valmisolekut alkoholi tarvitamisest loobuda. Suhtumine ametiisikutesse positiivne, vanglas intsidente pole olnud, mõistab oma kuritegelikud teod hukka, väljendab soovi edaspidi käituda seaduskuulekalt. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta tema ennetähtaegset vabastamist. Veiko Vaima on korduvalt kriminaalkorras karistatud, pannud katseajal toime uue kuriteo, kriminaalhooldusametnikuga koostöö ei sujunud, omab pidevaid probleeme alkoholiga, vabanedes puudub alaline töö ja issetulek. Veiko Vaima saab õega hästi läbi, kuid xxxxxxxxxxxxxole nõus vabanemisel venda materiaalselt toetama. Veiko Vaima soovib vabanedes elama asuda xxxxx tallu, mis kuulus tema emale. Maja on tugevasti lagunenud, vajab remonti. Ka Audru Valla sotsiaalnõunik xxxxxxxxxxx ei usu, et Veiko Vaima suudab muuta oma käitumist ja edaspidi õiguskuulekalt elada. xxxxx külas, kuhu Veiko Vaima soovib elama asuda, puudub alalise töö võimalus, puudub ka bussiliiklus ja lähima peatuseni on 5 km. Kohus arutas Veiko Vaima vabastamise küsimust kohtuistungil 01.04.2011.a. Veiko Vaima soovib enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Tal on kaks tööleasumise võimalust oma elukohas xxxxxxvallas ja ollakse nõus tööle võtma ka AS-i Samelin, kus ta töötab praegu vangistuse ajal. Veiko Vaima on otsustanud vabanemisel liituda AA grupiga, 2
lg.1 p.2 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud. Käesolevaks ajaks on Veiko Vaima temale mõistetud karistusajast kandnud ära rohkem kui poole, seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Veiko Vaima karistus saab kantud 11.juunil 2012. tema esmakordne vabanemisevõimalus avanes 14.märtsil 2011 ehk umbes kaks nädalat tagasi. See tähendab, et Veiko Vaima vabastamisel karistuse kandmiselt esimesel saabunud võimalusel peaks olema olukord, milles kohus konstateerib, et Veiko Vaimale mõistetud karistuse kandmise jätkamine ei ole enam vajalik, karistuse eesmärgid on saavutatud. Kohus leiab, et tegelik olukord on sellest kaugel. V.Vaima kannab karistust 04.02.2010.a. kohtuotsuse alusel ja selle otsusega on moodustatud temale liitkaristus koos 24.11.2005.a. mõistetud karistusega (1 aasta 2 kuud vangistust) ja 09.12.2008.a. mõistetud karistusega (rahaline karistus 10000 krooni). See tähendab, et V.Vaimale aastal 2005 ja aastal 2008 mõistetud karistused (vangistus kohaldatud tingimisi ja rahaline karistus) ei ole omanud mingit toimet. Veiko Vaima on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. 09.12.2008 kohtuotsust tehes on kohus kohaldanud rahalist karistust ja seetõttu ei ole juba siis täitmisele pööratud aastal 2005 tehtud kohtuotsusega mõistetud vangistust. Sellele vaatamata ei kasutanud V.Vaima võimalust kanda ära karistus, mis ei seondu vabaduse võtmisega- tasuda rahaline karistus. Ta hoidus rahalise karistuse tasumisest kõrvale, kohus kuulutas ta kohtuotsuse täitmise tagamiseks tagaotsitavaks. Need asjaolud tähendavad, et praegu kantav vangistus on Veiko Vaima puhul ainus karistus, mida ta tegelikkuses ja reaalselt tajub alates aastast 2005, kuna muid karistusi ei ole ta määratud viisil täitnud. Seetõttu leiab kohus, et Veiko Vaima vabastamine ennetähtaegselt karistuse kandmiselt esimese võimaluse 3
lg.3 loetletud asjaolusid, leiab kohus, et arvestades tema varasemat elukäiku, süüdimõistetu isikut, tema elutingimusi ja tagajärgi, mida võib kaasa tuua ennetähtaegne vabastamine, puudub põhjendatus V.Vaima vabastamiseks ennetähtaegselt praegu. Asjas on olemas andmed selle kohta, et V.Vaima ei ole aastaid omanud püsivat töökohustust: ta on elatanud ennast (ja alkoholi ostnud) ema pensionist. Seega puudub tal tööharjumus ja just nimelt suhtumine töösse kui igapäevasesse kohustusse. Võib küll õige olla, et ta on päranduseks saadud metsa müünud enda äraelamiseks, kuid seda ei saa- kohtu hinnangul- pidada tööharjumuseks, mille toel vabanejat õiguskuulekale elule pöörata. Olukorras, kus V.Vaima kavandab elama asuda oma senisesse elukohta, kust töölkäimine kuhugi kaugemale nõuab enesedistsipliini ja lähemal töösaamisvõimalused puuduvad, puudub reaalne väljavaade, et ennetähtaegselt vabaneja saab täita igapäevast töölkäimiskohustust. Potentsiaalne lähivõrgustikku kuuluja- V.Vaima õde- ei ole veendunud venna valmisolekus ise toime tulla ja õde ei suuda teda materiaalselt toetada. Lisaks sellele on kesksel kohal alkoholiprobleem, millega toimetulemiseks puuduvad arvestatavad ettevalmistused. Asjaolu, et V.Vaima on vangistuses saanud tööd, tähendab siiski ainult seda, et tõhusa kontrolli all ja järelevalve tingimustes on ta võimeline tööd tegema. Ennetähtaegse vabaneja üle sellist vanglatingimustega võrdset kontrolli seada ei ole võimalik. Veiko Vaimal tuleb jätkata vangistuse kandmist: läbida temale kavandatud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Õige hetk“. Seejärel on tal võimalus 2012 kevadel uuesti taotleda ennetähtaegset vabanemist ja saada kriminaalhooldaja toetus vabanemisel. Kohtunik Ülle Raag 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.