← Eesti

1-11-1869/11

Obsah (7)§ 184§ 392§ 64§ 76§ 68§ 832§ 65

1-11-1869 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 11.aprillil 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-11-1869 (10221000044) Kohtukoosse

§ 184

lg 2 p 1, 2; § 392 lg 2 p 2 järgi, Mikhail Dunaev süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1; § 392 lg 2 p 2 järgi, Antanas Kazlauskis süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1; § 392 lg 2 p 2 järgi ja Roman Topoljan süüdistuses

§ 184lg 2 p 1, 2 ja § 392 lg 2 p 2 järgi.

Andres Ülviste Gennadi Kožegatšev isikukood 36112080273; elukoht: xxx, asub Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: vene keel, töökoht: TJ R , varem kriminaalkorras karistatud. vahistamine alates 19.10.2010.a. Kaitsja Arri Tooming Süüdistatav Mikhail Dunaev isikukood 36111220293; elukoht: xxx, asub Vanglas, kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodanik; haridus: kõrgharidus; emakeel: vene keel, töökoht: OÜ Õ , varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend Kaitsja Süüdistatav Tõkend Kaitsja Süüdistatav Tõkend Kaitsja vahistamine alates 19.10.2010.a. Arina Liskmann-Getsu Antanas Kazlauskis isikukood 36805260030; elukoht: xxx, asub Vanglas; kodakondsus: Leedu Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: leedu keel (valdab vene keelt), töökoht: OÜ H, varem kriminaalkorras karistatud. vahistamine alates 19.10.2010.a. Sven Sillar Roman Topoljan isikukood 36512252248; elukoht: XXX, asub Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht: IE AS, varem kriminaalkorras karistatud. vahistamine alates 26.08.2010.a. Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Gennadi Kožegatšev

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Gennadi Kožegatšev

§ 392

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o.

2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o 3 (kolme) aastase 5 (viie) kuulise vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

§ 76

lg 6; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 19.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 (kaks) aastat 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 5 (viis) aastat 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.10.2010.a. Tõkend vahistamine - jätta Gennadi Kožegatšev suhtes muutmata. Süüdi tunnistada Mikhail Dunaev

§ 184lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Mikhail Dunaev

§ 392

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o.

3 (kolm) aastat vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o 4 (nelja) aastase vangistusega. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning 2 karistuse kandmise alguseks lugeda 19.10.2010.a. Tõkend vahistamine - jätta Mikhail Dunaev suhtes muutmata. Süüdi tunnistada Antanas Kazlauskis

§ 184lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Antanas Kazlauskis

§ 392

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o.

2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o 3 (kolme) aastase 4 (nelja) kuulise vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

§ 76

lg 6; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 01.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud 4 (neli) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.10.2010.a. Tõkend vahistamine - jätta Antanas Kazlauskis suhtes muutmata. Süüdi tunnistada Roman Topoljan

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Roman Topoljan

§ 392

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o.

2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o 3 (kolme) aastase 3 (kolme) kuulise vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

26.08.2010.a. kuni 30.08.2010.a. , s.o. 5 (viis) päeva vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 76

lg 6; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 05.06.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõistetud ja 31.08.2010.a. Harju Maakohtu määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 9 (üheksa) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 4 (neli) aastat 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.04.2011.a. Tõkend vahistamine - jätta Roman Topoljan suhtes muutmata. Välja mõista võrdsetes osades Gennadi Kožegatšev´ilt, Mikhail Dunaev´ilt, Antanas Kazlauskis´elt ja Roman Topoljan´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi akt nr AN-885-10/3037 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot 13 senti, s.o. igaühelt 63 (kuuskümmend kolm) eurot 03 senti. Narkootilise aine ekspertiisi akt nr AN-1155-10/3840 maksumus 924,48 eurot- jätta riigi kanda. 3 Välja mõista Gennadi Kožegatšev ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5, 9 sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 05 senti, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 832 (kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot 25 senti riigituludesse ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud summas 20 (kakskümmend) eurot 62 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri

  1. Selgitusse märkida „Gennadi Kožegatšev 1-11-1869, sundraha ”, „Gennadi Kožegatšev 1-11-1869, kaitsjatasu“, „Gennadi Kožegatšev 1-11-1869, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Mikhail Dunaev ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5, 9 sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 05 senti, kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest kokku 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti riigituludesse ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud summas 20 (kakskümmend) eurot 62 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
  2. Selgitusse märkida „Mikhail Dunaev 1-11-1869, sundraha ”, „Mikhail Dunaev 1-11-1869, kaitsjatasu“, „Mikhail Dunaev 1-11-1869, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Antanas Kazlauskis ´elt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 5, 9 sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 05 senti ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud summas 20 (kakskümmend) eurot 62 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
  3. Selgitusse märkida „Antanas Kazlauskis 1-11-1869, sundraha ”, „Antanas Kazlauskis 1-11-1869, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Roman Topoljan ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5, 9 sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 05 senti, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 556 (viissada viiskümmend kuus) eurot 05 senti riigituludesse ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud summas 20 (kakskümmend) eurot 62 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi 4 arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
  4. Selgitusse märkida „Roman Topoljan 1-11-1869, sundraha ”, „ Roman Topoljan 1-11-1869, kaitsjatasu“, „Roman Topoljan 1-11-1869, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Gennadi Kožegatšev`i elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole- konfiskeerida

§ 832lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Mikhail Dunaev`i kahtlustatavana kinnipidamisel tema juurest leitud ja ära võetud sularaha summas 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 1 500 (üks tuhat viissada) krooni (kehtiva kursi järgi 95,87 eurot), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole- konfiskeerida

§ 832lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna asitõendite hoidlas : 19.10.2010.a. Gennadi Kožegatšev`i elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Sony Ericsson W760i, IMEI-koodiga 359237022034883, koos SIM-kaardiga nr 89372030001008356379 (abonentnumber XXX)- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Gennadi Kožegatšev´ile. 19.10.2010.a. Mikhail Dunaev`i kinnipidamisel tema juurest leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung I900, IMEI-koodiga taga kleebisel 352819021801102, sees Tele 2 SIM-kaart nr 89372030001003894325 (abonentnumber XXX)- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Mikhail Dunaev´ile. 26.08.2010.a. Roman Topoljan`i kinnipidamisel tema juurest leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung SGH-E350E, IMEI-koodiga 357024009417816, koos SIM-kaardiga nr 8937201007110363774 (abonentnumber XXX)- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Roman Topoljan´ile. 19.10.2010.a. Antanas Kazlauskis`e kinnipidamisel tema juurest leitud ja ära võetud mobiiltelefon Nokia 1650, IMEI-koodiga 354183034205589, koos SIM-kaardiga nr EE21090812049735 (abonentnumber XXX)- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Antanas Kazlauskis´ele. 26.08.2010.a. Roman Topoljan`i kinnipidamisel tema juurest leitud ja ära võetud mobiiltelefon Motorola V600, IMEI-koodiga 353871003249288, koos SIM-kaardiga nr 89372030001009377127 (abonentnumber XXX)- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Roman Topoljan´ile. Ekspertiisidest tagastatud ainepakendid- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: kriminaalasja menetlemise käigus ära võetud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda- konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid, mis on lisatud kriminaalasja juurde: KrMS §-s 118 ettenähtud jälitustoiminguga kogutud teabe salvestused ühel DVD-plaadil /köidetud kriminaaltoimiku I köite lõppu /- jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. 27.08.2010.a. Roman Topoljan`i kasutuses olnud sõiduauto Toyota Carina (reg nr XXX) läbiotsimise videosalvestus ühel DVD-plaadil /köidetud kriminaaltoimiku II köite lõppu /jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord 5 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Gennadi Kožegatšev`ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus selles, et tema, varem narkootikumidega seotud kuriteo sooritanud isikuna, pani isikute grupis koos Mikhail Dunaev`i, Antanas Kazlauskis`e ja Roman Topoljan`iga 2010.a. augustis toime suures koguses narkootilise aine marihuaana (kanepi) ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Enne 25.08.2010.a., eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, hakkasid Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev Eesti Vabariigis Tallinnas organiseerima suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku käitlemist ja narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku toimetamist üle riigipiiride Leedust Läti kaudu Eestisse. Selleks kaasas Mikhail Dunaev kuriteo toimepanemisele Antanas Kazlauskis`e, kellele tegi ülesandeks leida võimalus narkootilise aine hankimiseks Leedu Vabariigist. Oma kuritegelikke sidemeid kasutades leidiski Antanas Kazlauskis Leedu Vabariigist isiku, kelle käest oli võimalik marihuaanat omandada. Kuna Gennadi Kožegatšev, Mikhail Dunaev ja Antanas Kazlauskis vajasid kullerit, kes nende ülesandel narkootilise aine Leedus vahetult vastu võtaks ja üle riigipiiride Eestisse toimetaks, värbas Gennadi Kožegatšev vastava kuriteo toimepanemisele Roman Topoljan`i. Vastavalt kokkuleppele Mikhail Dunaev`i ja Gennadi Kožegatšev`iga sõitis Antanas Kazlauskis 25.08.2010.a. Eestist Leedu Vabariiki, et korraldada seal marihuaana üleandmine kohalikult narkootilise aine müüjalt kullerile, kelle pidid Eestist Tallinnast lähetama Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev. Samal päeval kohtus Antanas Kazlauskis Leedus narkootilise aine müüjaga, kellega kooskõlastas marihuaana kullerile üleandmise täpsed asjaolud. Seejärel edastas Antanas Kazlauskis Mikhail Dunaev`ile informatsiooni selle kohta, milliseks kellaajaks peab kuller järgmisel päeval Leedus tulema kokkulepitud kohta, et marihuaana narkootilise aine üleandjalt vastu võtta. Mikhail Dunaev andis Antanas Kazlauskis`elt saadud teabe samal päeval edasi Gennadi Kožegatšev`ile. 25.08.2010.a. Harju maakonnas Haabneeme alevikus edastasid Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev kohtumisel Roman Topoljan`iga viimasele Antanas Kazlauskis`elt saadud informatsiooni narkootilise aine saamise asjaolude kohta ning andsid Roman Topoljan`ile korralduse sõita järgmisel päeval Leedu Vabariiki, minna seal eelnevalt kokkulepitud kohta, kus võtta enda valdusse pakend marihuaanaga ja toimetada see üle riigipiiride Eestisse Tallinnasse Mikhail Dunaev`i ja Gennadi Kožegatšev`i kätte. Vastavalt saadud korraldusele sõitis Roman Topoljan 26.08.2010.a. hommikul tema kasutuses oleva sõiduautoga Toyota Carina (reg nr XXX) Eestist Harjumaalt Leedu Vabariiki Kaunase läheduses asuvasse eeluurimisel täpselt tuvastamata kohta, kus Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ja juhiste kohaselt 26.08.2010.a. ebaseaduslikult omandas suures koguses narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat. Narkootilise aine koguse ja selle Roman Topoljan`ile üleandmise täpse aja, koha ning viisi oli Antanas Kazlauskis Mikhail Dunaev`i ja Gennadi Kožegatšev`i ülesandel eelnevalt kooskõlastanud eeluurimisel tuvastamata isikuga, kes Leedus oli narkootilise aine edasiandjaks. Narkootilise aine üleandmise kokkulepitud asjaolusid sisaldava informatsiooni, 6 mille ta oli Leedus kooskõlastanud tuvastamata isikuga, edastas Antanas Kazlauskis Tallinnasse Mikhail Dunaev`ile ja Gennadi Kožegatšev`ile, misjärel viimased andsid vastavad juhised ja korralduse narkootilise aine omandamiseks Roman Topoljan`ile. Ühtlasi kontrollis Antanas Kazlauskis narkootilise aine üleandmise faktilist toimumist Leedus ja edastas selle kohta informatsiooni Mikhail Dunaev`ile ja Gennadi Kožegatšev`ile Tallinnasse. Vahetult võttis narkootilise aine 26.08.2010.a. Leedu Vabariigis enda valdusse Roman Topoljan, tehes seda Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning nende juhiste kohaselt. Seega omandasid Gennadi Kožegatšev, Mikhail Dunaev, Antanas Kazlauskis ja Roman Topoljan ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 927,9 grammi marihuaanat – isikute grupis. Pärast narkootilise aine ebaseaduslikku omandamist Roman Topoljan 26.08.2010.a. Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning nende juhiste kohaselt, seega isikute grupis koos nendega, ebaseaduslikult valdas ja vedas suures koguses narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat – tema kasutuses olevas sõiduautos Toyota Carina (reg nr XXX) oma teekonnal Leedu Vabariigist läbi Läti Eesti Vabariigi riigipiirini Ikla piiripunkti juures. Pärast narkootilise aine toimetamist ebaseaduslikult üle riigipiiri Eesti Vabariiki, valdas ja vedas Roman Topoljan nimetatud narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat – Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning neilt saadud juhiste kohaselt, seega isikute grupis koos nendega, 26.08.2010.a. tema kasutuses olnud sõiduautos Toyota Carina (reg nr XXX) ebaseaduslikult Eesti Vabariigis oma teekonnal Ikla piiripunkti juurest Tahkuranna asulani, kus eelnimetatud sõiduauto kinni peeti ja eskorditi Pärnusse läbivaatusele. Pärnu linnas teostati Roman Topoljan`i kasutuses olnud sõiduauto Toyota Carina (reg nr XXX) läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära 927,9 g narkootilist ainet marihuaanat, mis oli peidetud kõnealuse sõiduki pagasiruumi. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sealhulgas marihuaana), mis sisaldavad tetrahüdrokannabinooli, kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 10 grammist marihuaanast. Oma tegevusega pani Gennadi Kožegatšev, isikuna, kes on varem sooritanud narkootikumidega seotud kuriteo, toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis – suures koguses narkootilise aine marihuaana (kanepi) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo grupi poolt, s.o.

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Gennadi Kožegatšev`ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus samuti selles, et tema, isikute grupis koos Mikhail Dunaev`i, Antanas Kazlauskis`e ja Roman Topoljan`iga toimetas 26.08.2010.a. ebaseaduslikult üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki suures koguses narkootilist ainet marihuaanat (kanepit) alljärgnevalt: Enne 25.08.2010.a., eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, hakkasid Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev Eesti Vabariigis Tallinnas organiseerima suures koguses narkootilise 7 aine marihuaana ebaseaduslikku käitlemist ja narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku toimetamist üle riigipiiride Leedust Läti kaudu Eestisse. Selleks kaasas Mikhail Dunaev kuriteo toimepanemisele Antanas Kazlauskis`e, kellele tegi ülesandeks leida võimalus narkootilise aine hankimiseks Leedu Vabariigist. Oma kuritegelikke sidemeid kasutades leidiski Antanas Kazlauskis Leedu Vabariigist isiku, kelle käest oli võimalik marihuaanat omandada. Kuna Gennadi Kožegatšev, Mikhail Dunaev ja Antanas Kazlauskis vajasid kullerit, kes nende ülesandel narkootilise aine Leedus vahetult vastu võtaks ja üle riigipiiride Eestisse toimetaks, värbas Gennadi Kožegatšev vastava kuriteo toimepanemisele Roman Topoljan`i. 26.08.2010.a. toimetas Roman Topoljan suures koguses narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat – tema kasutuses olnud sõiduautoga Toyota Carina (reg nr XXX) Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning neilt saadud juhiste kohaselt, seega isikute grupis koos Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`ega, Ikla piiripunkti kaudu ebaseaduslikult üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Oma tegevusega pani Gennadi Kožegatšev isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine marihuaana (kanepi) ebaseadusliku toimetamise üle riigipiiri, s.o.

§ 392lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mikhail Dunaev`ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus selles, et tema pani isikute grupis koos Gennadi Kožegatšev`i, Antanas Kazlauskis`e ja Roman Topoljan`iga 2010.a. augustis toime suures koguses narkootilise aine marihuaana (kanepi) ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Enne 25.08.2010.a., eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, hakkasid Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev Eesti Vabariigis Tallinnas organiseerima suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku käitlemist ja narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku toimetamist üle riigipiiride Leedust Läti kaudu Eestisse. Selleks kaasas Mikhail Dunaev kuriteo toimepanemisele Antanas Kazlauskis`e, kellele tegi ülesandeks leida võimalus narkootilise aine hankimiseks Leedu Vabariigist. Oma kuritegelikke sidemeid kasutades leidiski Antanas Kazlauskis Leedu Vabariigist isiku, kelle käest oli võimalik marihuaanat omandada. Kuna Gennadi Kožegatšev, Mikhail Dunaev ja Antanas Kazlauskis vajasid kullerit, kes nende ülesandel narkootilise aine Leedus vahetult vastu võtaks ja üle riigipiiride Eestisse toimetaks, värbas Gennadi Kožegatšev vastava kuriteo toimepanemisele Roman Topoljan`i. Vastavalt kokkuleppele Mikhail Dunaev`i ja Gennadi Kožegatšev`iga sõitis Antanas Kazlauskis 25.08.2010.a. Eestist Leedu Vabariiki, et korraldada seal marihuaana üleandmine kohalikult narkootilise aine müüjalt kullerile, kelle pidid Eestist Tallinnast lähetama Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev. Samal päeval kohtus Antanas Kazlauskis Leedus narkootilise aine müüjaga, kellega kooskõlastas marihuaana kullerile üleandmise täpsed asjaolud. Seejärel edastas Antanas Kazlauskis Mikhail Dunaev`ile informatsiooni selle kohta, milliseks kellaajaks peab kuller järgmisel päeval Leedus tulema kokkulepitud kohta, et marihuaana narkootilise aine üleandjalt vastu võtta. Mikhail Dunaev andis Antanas Kazlauskis`elt saadud teabe samal päeval edasi Gennadi Kožegatšev`ile. 25.08.2010.a. Harju maakonnas Haabneeme alevikus edastasid Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev kohtumisel Roman Topoljan`iga viimasele Antanas Kazlauskis`elt saadud informatsiooni narkootilise aine saamise asjaolude kohta ning andsid Roman Topoljan`ile korralduse sõita järgmisel päeval Leedu Vabariiki, minna seal eelnevalt kokkulepitud kohta, kus võtta enda valdusse pakend marihuaanaga ja toimetada see üle riigipiiride Eestisse Tallinnasse Mikhail Dunaev`i ja Gennadi Kožegatšev`i kätte. Vastavalt saadud korraldusele sõitis Roman Topoljan 26.08.2010.a. hommikul tema kasutuses oleva sõiduautoga Toyota Carina (reg nr XXX) Eestist Harjumaalt Leedu Vabariiki Kaunase 8 läheduses asuvasse eeluurimisel täpselt tuvastamata kohta, kus Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ja juhiste kohaselt 26.08.2010.a. ebaseaduslikult omandas suures koguses narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat. Narkootilise aine koguse ja selle Roman Topoljan`ile üleandmise täpse aja, koha ning viisi oli Antanas Kazlauskis Mikhail Dunaev`i ja Gennadi Kožegatšev`i ülesandel eelnevalt kooskõlastanud eeluurimisel tuvastamata isikuga, kes Leedus oli narkootilise aine edasiandjaks. Narkootilise aine üleandmise kokkulepitud asjaolusid sisaldava informatsiooni, mille ta oli Leedus kooskõlastanud tuvastamata isikuga, edastas Antanas Kazlauskis Tallinnasse Mikhail Dunaev`ile ja Gennadi Kožegatšev`ile, misjärel viimased andsid vastavad juhised ja korralduse narkootilise aine omandamiseks Roman Topoljan`ile. Ühtlasi kontrollis Antanas Kazlauskis narkootilise aine üleandmise faktilist toimumist Leedus ja edastas selle kohta informatsiooni Mikhail Dunaev`ile ja Gennadi Kožegatšev`ile Tallinnasse. Vahetult võttis narkootilise aine 26.08.2010.a. Leedu Vabariigis enda valdusse Roman Topoljan, tehes seda Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning nende juhiste kohaselt. Seega omandasid Gennadi Kožegatšev, Mikhail Dunaev, Antanas Kazlauskis ja Roman Topoljan ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 927,9 grammi marihuaanat – isikute grupis. Pärast narkootilise aine ebaseaduslikku omandamist Roman Topoljan 26.08.2010.a. Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning nende juhiste kohaselt, seega isikute grupis koos nendega, ebaseaduslikult valdas ja vedas suures koguses narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat – tema kasutuses olevas sõiduautos Toyota Carina (reg nr XXX) oma teekonnal Leedu Vabariigist läbi Läti Eesti Vabariigi riigipiirini Ikla piiripunkti juures. Pärast narkootilise aine toimetamist ebaseaduslikult üle riigipiiri Eesti Vabariiki, valdas ja vedas Roman Topoljan nimetatud narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat – Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning neilt saadud juhiste kohaselt, seega isikute grupis koos nendega, 26.08.2010.a. tema kasutuses olnud sõiduautos Toyota Carina (reg nr XXX) ebaseaduslikult Eesti Vabariigis oma teekonnal Ikla piiripunkti juurest Tahkuranna asulani, kus eelnimetatud sõiduauto kinni peeti ja eskorditi Pärnusse läbivaatusele. Pärnu linnas teostati Roman Topoljan`i kasutuses olnud sõiduauto Toyota Carina (reg nr XXX) läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära 927,9 g narkootilist ainet marihuaanat, mis oli peidetud kõnealuse sõiduki pagasiruumi. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sealhulgas marihuaana), mis sisaldavad tetrahüdrokannabinooli, kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 10 grammist marihuaanast. Oma tegevusega pani Mikhail Dunaev toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis – suures koguses narkootilise aine marihuaana (kanepi) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo grupi poolt, s.o.

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

9 Mikhail Dunaev`ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus samuti selles, et tema, isikute grupis koos Gennadi Kožegatšev`i, Antanas Kazlauskis`e ja Roman Topoljan`iga toimetas 26.08.2010.a. ebaseaduslikult üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki suures koguses narkootilist ainet marihuaanat (kanepit) alljärgnevalt: Enne 25.08.2010.a., eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, hakkasid Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev Eesti Vabariigis Tallinnas organiseerima suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku käitlemist ja narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku toimetamist üle riigipiiride Leedust Läti kaudu Eestisse. Selleks kaasas Mikhail Dunaev kuriteo toimepanemisele Antanas Kazlauskis`e, kellele tegi ülesandeks leida võimalus narkootilise aine hankimiseks Leedu Vabariigist. Oma kuritegelikke sidemeid kasutades leidiski Antanas Kazlauskis Leedu Vabariigist isiku, kelle käest oli võimalik marihuaanat omandada. Kuna Gennadi Kožegatšev, Mikhail Dunaev ja Antanas Kazlauskis vajasid kullerit, kes nende ülesandel narkootilise aine Leedus vahetult vastu võtaks ja üle riigipiiride Eestisse toimetaks, värbas Gennadi Kožegatšev vastava kuriteo toimepanemisele Roman Topoljan`i. 26.08.2010.a. toimetas Roman Topoljan suures koguses narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat – tema kasutuses olnud sõiduautoga Toyota Carina (reg nr XXX) Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning neilt saadud juhiste kohaselt, seega isikute grupis koos Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`ega, Ikla piiripunkti kaudu ebaseaduslikult üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Oma tegevusega pani Mikhail Dunaev isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine marihuaana (kanepi) ebaseadusliku toimetamise üle riigipiiri, s.o.

§ 392lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Antanas Kazlauskis`ele esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus selles, et tema pani isikute grupis koos Gennadi Kožegatšev`i, Mikhail Dunaev`i ja Roman Topoljan`iga 2010.a. augustis toime suures koguses narkootilise aine marihuaana (kanepi) ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Enne 25.08.2010.a., eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, hakkasid Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev Eesti Vabariigis Tallinnas organiseerima suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku käitlemist ja narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku toimetamist üle riigipiiride Leedust Läti kaudu Eestisse. Selleks kaasas Mikhail Dunaev kuriteo toimepanemisele Antanas Kazlauskis`e, kellele tegi ülesandeks leida võimalus narkootilise aine hankimiseks Leedu Vabariigist. Oma kuritegelikke sidemeid kasutades leidiski Antanas Kazlauskis Leedu Vabariigist isiku, kelle käest oli võimalik marihuaanat omandada. Kuna Gennadi Kožegatšev, Mikhail Dunaev ja Antanas Kazlauskis vajasid kullerit, kes nende ülesandel narkootilise aine Leedus vahetult vastu võtaks ja üle riigipiiride Eestisse toimetaks, värbas Gennadi Kožegatšev vastava kuriteo toimepanemisele Roman Topoljan`i. Vastavalt kokkuleppele Mikhail Dunaev`i ja Gennadi Kožegatšev`iga sõitis Antanas Kazlauskis 25.08.2010.a. Eestist Leedu Vabariiki, et korraldada seal marihuaana üleandmine kohalikult narkootilise aine müüjalt kullerile, kelle pidid Eestist Tallinnast lähetama Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev. Samal päeval kohtus Antanas Kazlauskis Leedus narkootilise aine müüjaga, kellega kooskõlastas marihuaana kullerile üleandmise täpsed asjaolud. Seejärel edastas Antanas Kazlauskis Mikhail Dunaev`ile informatsiooni selle kohta, milliseks kellaajaks peab kuller järgmisel päeval Leedus tulema kokkulepitud kohta, et marihuaana narkootilise aine üleandjalt vastu võtta. Mikhail Dunaev andis Antanas Kazlauskis`elt saadud teabe samal päeval edasi Gennadi Kožegatšev`ile. 25.08.2010.a. Harju maakonnas Haabneeme alevikus edastasid Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev kohtumisel Roman Topoljan`iga viimasele Antanas Kazlauskis`elt saadud 10 informatsiooni narkootilise aine saamise asjaolude kohta ning andsid Roman Topoljan`ile korralduse sõita järgmisel päeval Leedu Vabariiki, minna seal eelnevalt kokkulepitud kohta, kus võtta enda valdusse pakend marihuaanaga ja toimetada see üle riigipiiride Eestisse Tallinnasse Mikhail Dunaev`i ja Gennadi Kožegatšev`i kätte. Vastavalt saadud korraldusele sõitis Roman Topoljan 26.08.2010.a. hommikul tema kasutuses oleva sõiduautoga Toyota Carina (reg nr XXX) Eestist Harjumaalt Leedu Vabariiki Kaunase läheduses asuvasse eeluurimisel täpselt tuvastamata kohta, kus Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ja juhiste kohaselt 26.08.2010.a. ebaseaduslikult omandas suures koguses narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat. Narkootilise aine koguse ja selle Roman Topoljan`ile üleandmise täpse aja, koha ning viisi oli Antanas Kazlauskis Mikhail Dunaev`i ja Gennadi Kožegatšev`i ülesandel eelnevalt kooskõlastanud eeluurimisel tuvastamata isikuga, kes Leedus oli narkootilise aine edasiandjaks. Narkootilise aine üleandmise kokkulepitud asjaolusid sisaldava informatsiooni, mille ta oli Leedus kooskõlastanud tuvastamata isikuga, edastas Antanas Kazlauskis Tallinnasse Mikhail Dunaev`ile ja Gennadi Kožegatšev`ile, misjärel viimased andsid vastavad juhised ja korralduse narkootilise aine omandamiseks Roman Topoljan`ile. Ühtlasi kontrollis Antanas Kazlauskis narkootilise aine üleandmise faktilist toimumist Leedus ja edastas selle kohta informatsiooni Mikhail Dunaev`ile ja Gennadi Kožegatšev`ile Tallinnasse. Vahetult võttis narkootilise aine 26.08.2010.a. Leedu Vabariigis enda valdusse Roman Topoljan, tehes seda Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning nende juhiste kohaselt. Seega omandasid Gennadi Kožegatšev, Mikhail Dunaev, Antanas Kazlauskis ja Roman Topoljan ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 927,9 grammi marihuaanat – isikute grupis. Pärast narkootilise aine ebaseaduslikku omandamist Roman Topoljan 26.08.2010.a. Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning nende juhiste kohaselt, seega isikute grupis koos nendega, ebaseaduslikult valdas ja vedas suures koguses narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat – tema kasutuses olevas sõiduautos Toyota Carina (reg nr XXX) oma teekonnal Leedu Vabariigist läbi Läti Eesti Vabariigi riigipiirini Ikla piiripunkti juures. Pärast narkootilise aine toimetamist ebaseaduslikult üle riigipiiri Eesti Vabariiki, valdas ja vedas Roman Topoljan nimetatud narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat – Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning neilt saadud juhiste kohaselt, seega isikute grupis koos nendega, 26.08.2010.a. tema kasutuses olnud sõiduautos Toyota Carina (reg nr XXX) ebaseaduslikult Eesti Vabariigis oma teekonnal Ikla piiripunkti juurest Tahkuranna asulani, kus eelnimetatud sõiduauto kinni peeti ja eskorditi Pärnusse läbivaatusele. Pärnu linnas teostati Roman Topoljan`i kasutuses olnud sõiduauto Toyota Carina (reg nr XXX) läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära 927,9 g narkootilist ainet marihuaanat, mis oli peidetud kõnealuse sõiduki pagasiruumi. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sealhulgas marihuaana), mis sisaldavad tetrahüdrokannabinooli, kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 11 Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 10 grammist marihuaanast. Oma tegevusega pani Antanas Kazlauskis toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis – suures koguses narkootilise aine marihuaana (kanepi) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo grupi poolt, s.o.

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Antanas Kazlauskis`ele esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus samuti selles, et tema, isikute grupis koos Gennadi Kožegatšev`i, Mikhail Dunaev`i ja Roman Topoljan`iga toimetas 26.08.2010.a. ebaseaduslikult üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki suures koguses narkootilist ainet marihuaanat (kanepit) alljärgnevalt: Enne 25.08.2010.a., eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, hakkasid Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev Eesti Vabariigis Tallinnas organiseerima suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku käitlemist ja narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku toimetamist üle riigipiiride Leedust Läti kaudu Eestisse. Selleks kaasas Mikhail Dunaev kuriteo toimepanemisele Antanas Kazlauskis`e, kellele tegi ülesandeks leida võimalus narkootilise aine hankimiseks Leedu Vabariigist. Oma kuritegelikke sidemeid kasutades leidiski Antanas Kazlauskis Leedu Vabariigist isiku, kelle käest oli võimalik marihuaanat omandada. Kuna Gennadi Kožegatšev, Mikhail Dunaev ja Antanas Kazlauskis vajasid kullerit, kes nende ülesandel narkootilise aine Leedus vahetult vastu võtaks ja üle riigipiiride Eestisse toimetaks, värbas Gennadi Kožegatšev vastava kuriteo toimepanemisele Roman Topoljan`i. 26.08.2010.a. toimetas Roman Topoljan suures koguses narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat – tema kasutuses olnud sõiduautoga Toyota Carina (reg nr XXX) Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning neilt saadud juhiste kohaselt, seega isikute grupis koos Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`ega, Ikla piiripunkti kaudu ebaseaduslikult üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Oma tegevusega pani Antanas Kazlauskis isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine marihuaana (kanepi) ebaseadusliku toimetamise üle riigipiiri, s.o.

§ 392lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Roman Topoljan`ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus selles, et tema, varem narkootikumidega seotud kuriteo sooritanud isikuna, pani isikute grupis koos Gennadi Kožegatšev`i, Mikhail Dunaev`i ja Antanas Kazlauskis`ega 2010.a. augustis toime suures koguses narkootilise aine marihuaana (kanepi) ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Enne 25.08.2010.a., eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, hakkasid Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev Eesti Vabariigis Tallinnas organiseerima suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku käitlemist ja narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku toimetamist üle riigipiiride Leedust Läti kaudu Eestisse. Selleks kaasas Mikhail Dunaev kuriteo toimepanemisele Antanas Kazlauskis`e, kellele tegi ülesandeks leida võimalus narkootilise aine hankimiseks Leedu Vabariigist. Oma kuritegelikke sidemeid kasutades leidiski Antanas Kazlauskis Leedu Vabariigist isiku, kelle käest oli võimalik marihuaanat omandada. Kuna Gennadi Kožegatšev, Mikhail Dunaev ja Antanas Kazlauskis vajasid kullerit, kes nende ülesandel narkootilise aine Leedus vahetult vastu võtaks ja üle riigipiiride Eestisse toimetaks, värbas Gennadi Kožegatšev vastava kuriteo toimepanemisele Roman Topoljan`i. Vastavalt kokkuleppele Mikhail Dunaev`i ja Gennadi Kožegatšev`iga sõitis Antanas Kazlauskis 25.08.2010.a. Eestist Leedu Vabariiki, et korraldada seal marihuaana üleandmine kohalikult narkootilise aine müüjalt kullerile, kelle pidid Eestist Tallinnast lähetama Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev. Samal päeval kohtus Antanas Kazlauskis Leedus narkootilise aine müüjaga, kellega kooskõlastas marihuaana kullerile üleandmise täpsed asjaolud. Seejärel 12 edastas Antanas Kazlauskis Mikhail Dunaev`ile informatsiooni selle kohta, milliseks kellaajaks peab kuller järgmisel päeval Leedus tulema kokkulepitud kohta, et marihuaana narkootilise aine üleandjalt vastu võtta. Mikhail Dunaev andis Antanas Kazlauskis`elt saadud teabe samal päeval edasi Gennadi Kožegatšev`ile. 25.08.2010.a. Harju maakonnas Haabneeme alevikus edastasid Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev kohtumisel Roman Topoljan`iga viimasele Antanas Kazlauskis`elt saadud informatsiooni narkootilise aine saamise asjaolude kohta ning andsid Roman Topoljan`ile korralduse sõita järgmisel päeval Leedu Vabariiki, minna seal eelnevalt kokkulepitud kohta, kus võtta enda valdusse pakend marihuaanaga ja toimetada see üle riigipiiride Eestisse Tallinnasse Mikhail Dunaev`i ja Gennadi Kožegatšev`i kätte. Vastavalt saadud korraldusele sõitis Roman Topoljan 26.08.2010.a. hommikul tema kasutuses oleva sõiduautoga Toyota Carina (reg nr XXX) Eestist Harjumaalt Leedu Vabariiki Kaunase läheduses asuvasse eeluurimisel täpselt tuvastamata kohta, kus Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ja juhiste kohaselt 26.08.2010.a. ebaseaduslikult omandas suures koguses narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat. Narkootilise aine koguse ja selle Roman Topoljan`ile üleandmise täpse aja, koha ning viisi oli Antanas Kazlauskis Mikhail Dunaev`i ja Gennadi Kožegatšev`i ülesandel eelnevalt kooskõlastanud eeluurimisel tuvastamata isikuga, kes Leedus oli narkootilise aine edasiandjaks. Narkootilise aine üleandmise kokkulepitud asjaolusid sisaldava informatsiooni, mille ta oli Leedus kooskõlastanud tuvastamata isikuga, edastas Antanas Kazlauskis Tallinnasse Mikhail Dunaev`ile ja Gennadi Kožegatšev`ile, misjärel viimased andsid vastavad juhised ja korralduse narkootilise aine omandamiseks Roman Topoljan`ile. Ühtlasi kontrollis Antanas Kazlauskis narkootilise aine üleandmise faktilist toimumist Leedus ja edastas selle kohta informatsiooni Mikhail Dunaev`ile ja Gennadi Kožegatšev`ile Tallinnasse. Vahetult võttis narkootilise aine 26.08.2010.a. Leedu Vabariigis enda valdusse Roman Topoljan, tehes seda Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning nende juhiste kohaselt. Seega omandasid Gennadi Kožegatšev, Mikhail Dunaev, Antanas Kazlauskis ja Roman Topoljan ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 927,9 grammi marihuaanat – isikute grupis. Pärast narkootilise aine ebaseaduslikku omandamist Roman Topoljan 26.08.2010.a. Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning nende juhiste kohaselt, seega isikute grupis koos nendega, ebaseaduslikult valdas ja vedas suures koguses narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat – tema kasutuses olevas sõiduautos Toyota Carina (reg nr XXX) oma teekonnal Leedu Vabariigist läbi Läti Eesti Vabariigi riigipiirini Ikla piiripunkti juures. Pärast narkootilise aine toimetamist ebaseaduslikult üle riigipiiri Eesti Vabariiki, valdas ja vedas Roman Topoljan nimetatud narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat – Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning neilt saadud juhiste kohaselt, seega isikute grupis koos nendega, 26.08.2010.a. tema kasutuses olnud sõiduautos Toyota Carina (reg nr XXX) ebaseaduslikult Eesti Vabariigis oma teekonnal Ikla piiripunkti juurest Tahkuranna asulani, kus eelnimetatud sõiduauto kinni peeti ja eskorditi Pärnusse läbivaatusele. Pärnu linnas teostati Roman Topoljan`i kasutuses olnud sõiduauto Toyota Carina (reg nr XXX) läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära 927,9 g narkootilist ainet marihuaanat, mis oli peidetud kõnealuse sõiduki pagasiruumi. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sealhulgas marihuaana), mis sisaldavad tetrahüdrokannabinooli, kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja 13 teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 10 grammist marihuaanast. Oma tegevusega pani Roman Topoljan, isikuna, kes on varem sooritanud narkootikumidega seotud kuriteo, toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis – suures koguses narkootilise aine marihuaana (kanepi) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo grupi poolt, s.o.

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Roman Topoljan`ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus samuti selles, et tema, isikute grupis koos Gennadi Kožegatšev`i, Mikhail Dunaev`i ja Antanas Kazlauskis`ega toimetas 26.08.2010.a. ebaseaduslikult üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki suures koguses narkootilist ainet marihuaanat (kanepit) alljärgnevalt: Enne 25.08.2010.a., eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, hakkasid Mikhail Dunaev ja Gennadi Kožegatšev Eesti Vabariigis Tallinnas organiseerima suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku käitlemist ja narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku toimetamist üle riigipiiride Leedust Läti kaudu Eestisse. Selleks kaasas Mikhail Dunaev kuriteo toimepanemisele Antanas Kazlauskis`e, kellele tegi ülesandeks leida võimalus narkootilise aine hankimiseks Leedu Vabariigist. Oma kuritegelikke sidemeid kasutades leidiski Antanas Kazlauskis Leedu Vabariigist isiku, kelle käest oli võimalik marihuaanat omandada. Kuna Gennadi Kožegatšev, Mikhail Dunaev ja Antanas Kazlauskis vajasid kullerit, kes nende ülesandel narkootilise aine Leedus vahetult vastu võtaks ja üle riigipiiride Eestisse toimetaks, värbas Gennadi Kožegatšev vastava kuriteo toimepanemisele Roman Topoljan`i. 26.08.2010.a. toimetas Roman Topoljan suures koguses narkootilist ainet – 927,9 g marihuaanat – tema kasutuses olnud sõiduautoga Toyota Carina (reg nr XXX) Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`e ülesandel ning neilt saadud juhiste kohaselt, seega isikute grupis koos Mikhail Dunaev`i, Gennadi Kožegatšev`i ja Antanas Kazlauskis`ega, Ikla piiripunkti kaudu ebaseaduslikult üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Oma tegevusega pani Roman Topoljan isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine marihuaana (kanepi) ebaseadusliku toimetamise üle riigipiiri, s.o.

§ 392lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Gennadi Kožegatšev`ile karistuseks 3 /kolm/ aastat ja 5 /viis/ kuud vangistust.

§ 392

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Gennadi Kožegatšev`ile karistuseks 2 /kaks/ aastat ja 5 /viis/ kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Gennadi Kožegatšev`ile liitkaristuseks 3 /kolm/ aastat ja 5 /viis/ kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 /kahe/ aasta ja 26 /kahekümne kuue/ päeva – võrra ja mõista Gennadi Kožegatšev`ile lõplikuks liitkaristuseks 5 /viis/ aastat 5 /viis/ kuud ja 26 /kakskümmend kuus/ päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Gennadi Kožegatšev`i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 19.10.2010.a.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Gennadi Kožegatšev`i alljärgnev vara: Gennadi Kožegatšev`i elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 250 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol. 14 Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mikhail Dunaev`ile karistuseks 4 /neli/ aastat vangistust.

§ 392

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mikhail Dunaev`ile karistuseks 3 /kolm/ aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Mikhail Dunaev`ile liitkaristuseks 4 /neli/ aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Mikhail Dunaev`i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 19.10.2010.a.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Mikhail Dunaev`i alljärgnev vara: Mikhail Dunaev`i kahtlustatavana kinnipidamisel tema juurest leitud ja ära võetud sularaha summas 65 eurot ja 1500 Eesti krooni (kehtiva kursi järgi 95,87 eurot), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol. Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Antanas Kazlauskis`ele karistuseks 3 /kolm/ aastat ja 4 /neli/ kuud vangistust.

§ 392

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Antanas Kazlauskis`ele karistuseks 2 /kaks/ aastat ja 4 /neli/ kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Antanas Kazlauskis`ele liitkaristuseks 3 /kolm/ aastat ja 4 /neli/ kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 /kahe/ aasta 7 /seitsme/ kuu ja 4 /nelja/ päeva – võrra ja mõista Antanas Kazlauskis`ele lõplikuks liitkaristuseks 5 /viis/ aastat 11 /üksteist/ kuud ja 4 /päeva/ päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Antanas Kazlauskis`e kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 19.10.2010.a. Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Roman Topoljan`ile karistuseks 3 /kolm/ aastat ja 3 /kolm/ kuud vangistust.

§ 392

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Roman Topoljan `ile karistuseks 2 /kaks/ aastat ja 3 /kolm/ kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Roman Topoljan`ile liitkaristuseks 3 /kolm/ aastat ja 3 /kolm/ kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka 26.08.2010.a.

kuni 30.08.2010.a., s.o. 5 /viis/ päeva vangistust. Kandmata karistus 3 /kolm/ aastat 2 /kaks/ kuud 25 /kakskümmend viis/ päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 9 /üheksa/ kuud ja 20 /kakskümmend / päeva – võrra ja mõista Roman Topoljan`ile lõplikuks liitkaristuseks 4 /neli/ aastat ja 15 /viisteist/ päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Roman Topoljan`l kokkulppe sõlmimise päev, s.o. 11.04.2011.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Gennadi Kožegatšev ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Mikhail Dunaev ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Antanas Kazlauskis ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Roman Topoljan ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. 15 Kohus leiab, et süüdistatavate Gennadi Kožegatšev, Mikhail Dunaev, Antanas Kazlauskis ja Roman Topoljan poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Gennadi Kožegatšev süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Gennadi Kožegatšev süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Gennadi Kožegatšev´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Gennadi Kožegatšev ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-

  1. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja sõidukulud jätta riigikanda ning Gennadi Kožegatšev´lt mõista välja ainult menetlustoimingute eest kaitsja tasu kokku 832,25 eurot riigituludesse, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 20,62 eurot riigituludesse ja välja mõista võrdsetes osades Gennadi Kožegatšev´ilt, Mikhail Dunaev´ilt, Antanas Kazlauskis´elt ja Roman Topoljan´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi akt nr AN-885-10/3037 maksumus 252,13 eurot, s.o. igaühelt 63,03 eurot. Kohus tunnistab Mikhail Dunaev süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Mikhail Dunaev süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Mikhail Dunaev ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat 16 arvestades on kohus seisukohal, et Mikhail Dunaev´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-
  2. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest kokku 38,35 eurot riigituludesse, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 20,62 eurot riigituludesse ja välja mõista võrdsetes osades Gennadi Kožegatšev´ilt, Mikhail Dunaev´ilt, Antanas Kazlauskis´elt ja Roman Topoljan´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi akt nr AN-885-10/3037 maksumus 252,13 eurot, s.o. igaühelt 63,03 eurot. Kohus tunnistab Antanas Kazlauskis süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Antanas Kazlauskis süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 5 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Antanas Kazlauskis ´el esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Antanas Kazlauskis ´elt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-
  3. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 20,62 eurot ja välja mõista võrdsetes osades Gennadi Kožegatšev´ilt, Mikhail Dunaev´ilt, Antanas Kazlauskis´elt ja Roman Topoljan´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi akt nr AN-885-10/3037 maksumus 252,13 eurot, s.o. igaühelt 63,03 eurot. Kohus tunnistab Roman Topoljan süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Roman Topoljan süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta 17 riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Roman Topoljan´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Roman Topoljan ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-
  4. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 556,05 eurot riigituludesse, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 20,62 eurot riigituludesse ja välja mõista võrdsetes osades Gennadi Kožegatšev´ilt, Mikhail Dunaev´ilt, Antanas Kazlauskis´elt ja Roman Topoljan´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi akt nr AN-885-10/3037 maksumus 252,13 eurot, s.o. igaühelt 63,03 eurot. Kohtunik 18

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.