4-11-961/6

Väärteoasi nr.4-11-961 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 11.04.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Karine Vartla K – J Vaab `i Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Lõuna Politseijaoskonna Mustamäe konstaablijaoskonna vanemkonstaabel Ene Siig `i 15.02.2011.a. otsuse väärteoasjas nr. 2317,10,010973 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes Kaebuse esitanud isik A S , isikukood: XXX, elukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: A S , ilma kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna – esindaja: Ivo Tamla osavõtua, kes oli nõus, et väärteoasi vaadatakse ilma nende esindaja osavõtuta KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON A S ’i kaebus rahuldada ning tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Lõuna Politseijaoskonna Mustamäe konstaablijaoskonna vanemkonstaabel Ene Siig `i 15.02.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2317,10,010973 täies mahus ning lõpetada väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Lõuna Politseijaoskonna Mustamäe konstaablijaoskonna vanemkonstaabel Ene Siig `i 15.02.2011.a. otsusega väärteoasjas nr. 2317,10,010973 tuvastati, et A S 12.03.2010.a. 22:00 - 13.03.2010.a. kell 01:00, aadressil: XXX, Tallinna linn, Mustamäe linaosa, Harju mkn. korteris lärmati, karjuti, naerdi valjusti, trambiti, millega rikuti naabrite öörahu. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Väärteomenetluses on menetlusaluse isiku A S ’i poolt esitatud vastulause. Vastulause kohaselt menetlusalune isik ei mäleta nii ammu toimunut ja seetõttu ei suuda tõestada, et ei viibinud korteris. Avaldus on fabritseeritud. Vastulauses esitatut ei arvestata, sest kohtuväline menetleja ei pea vastulauses esitatut antud asjasse puutuvaks. Menetlusalune isik A S rikkus seega Avaliku korra eeskirja § 3 p 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Karistusseadustik § 262 järgi. Võttes aluseks eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja A S ’ile Karistusseadustiku § 262 alusel karistuseks rahatrahvi 4 trahviühiku ulatuses, s.o. 240 krooni (15 eurot ja 34 euro senti). KAEBUSE SISU A S esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Lõuna Politseijaoskonna Mustamäe konstaablijaoskonna vanemkonstaabel Ene Siig `i 15.02.2011.a. otsuse väärteoasjas nr. 2317,10,010973 täies mahus ning lõpetada väärteoasjas menetluse VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel. Põhja Prefektuuri otsuse nr. 2317,10,010973 alusel oli menetlusalune isik vastutusele võetud väärteo eest Karistusseadustiku § 262 järgi ja karistatud rahatrahviga 4 trahviühikut, s.o. 240 krooni. Nimetatud otsust vaidlustab menetlusalune isik täies ulatuses. Väärtegu, mille eest oli menetlusalune isik vastutusele võetud, ei ole ta toime pannud. Väärteoprotokolli vormistamisel ei võimaldatud menetlusalusele isikule tõlki. Väärteo toimepanemine 12.03.2010 – 13.03.2010.a. ei ole tõendatud ja otsus ei tugine seadusel. Kohus juhindub VTMS § 29 lg.1 p.1, § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135 lõikest 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2