4-11-516/9

4-11-516 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-11-516 (2230,11,001814) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Külli Iisop Külli Vendik Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprill 2011.a Väärteoasi Viktoria Põllu (Põld) väärtegu NPALS § 151 tunnustel väärteoprotokolli nr AB 1208526 alusel Menetlusalune isik V i k t o r i a PÕLD - isikukood: 49301300217; elukoht: XXX; ei tööta ega õpi; korduvalt karistatud väärtegude eest (rahatrahvid tasumata) Kohtuväline menetleja PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskond (asukoht: Vikerlase 14, Tallinn), esindaja Kristi Vares Kaitsja advokaat määratud korras Marje Mängel RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada V i k t o r i a PÕLD NPALS § 151 järgi (narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise eest arsti ettekirjutuseta 14.01.2011.a) ning karistuseks mõista 4 (neli) päeva aresti.
4. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn) ja kandmise alguseks
5. mai 2011.a, mil V. Põld on kohustatud ilmuma arestimajja (karistuse kandmisest kõrvalehoidumise korral tema kinnipidamise päev).
6. Kui Viktoria Põld hoidub kõrvale aresti kandmisest, tuleb Põhja Prefektuuril kohaldada tema sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord 2 Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 1.14.01.2011.a koostas PPA Kiirreageerimistalituse kiirreageerija Marek Tammik väärteoasjas nr 2230,11,001814 väärteoprotokolli nr AB 1208526 selle kohta, et Viktoria Põld tarvitas 14.01.2011.a kell 20.55 Tallinnas aadressil Mahtra tn 29 arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. V. Põld rikkus seega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime NPALS § 15¹ järgi kvalifitseeritava väärteo.
7. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et V. Põllu poolt toimepandud süütegu on tõendamist leidnud, õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 järgi ning taotles tema karistamist 4-päevase arestiga. 3.Viktoria Põld kohtuistungile ei ilmunud, kuigi istungi toimumise ajast ja kohast oli ta teadlik, sellekohase allkirja on ta andnud 19.03.2011.a. Ta ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Kuna süüteo toimepanemise ajal oli V. Põld veel alaealine, on kohus protsessi kaasanud kaitsja. Advokaat M. Mängel leidis, et V. Põllu süü narkootilise aine ebaseaduslikus tarvitamises arsti ettekirjutuseta on tõendamist leidnud, väärtegu on õigesti kvalifitseeritud ning tal ei saa olla vastuväiteid aresti kohaldamisele sanktsiooni alammäära lähedaselt. V. Põldu on varem korduvalt erinevate väärtegude eest karistatud, kuid rahatrahvid on tasumata. Kuna tegemist on narkosõltlasega, kellel puuduvad endal sissetulekud, teo pani ta toime alaealisena, palus kaitsja menetluskulud (ekspertiisitasu ja õigusabikulud) jätta riigi kanda.. Kohtu seisukohad ja järeldused NPALS § 151 sätestab vastutuse narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest. V.Põld on ise protokolli kirjutanud, et ta on sellega nõus, s.o. narkootilise aine tarvitamisega (tl.4) ja oma ütlustes on kinnitanud, et tarvitas narkootilist ainet, mille sai Ljoša käest Mustamäelt. (tl.5). Lisaks süü omaksvõtule, on V. Põllule inkrimineeritud süütegu tõendamist leidnud ka kohtuistungil tunnistajana üle kuulatud A. Rohemaa ütlustega. Politseinikuna tööülesandeid täites sai ta 14.01.2011.a. juhtimiskeskuselt teate, et Mahtra tänava MacDonaldsis on narkotunnustega isik. Tüdruk oli end algul tualetti lukustanud. Sealt väljunud, leidsin nad põrandalt süstlaotsiku, tüdruku pupillid olid ahenenud, kord oli ta agressiivne, siis vajusid aga silmad kinni. Tütarlaps toimetati politseijaoskonda., kus tuvastati tema isik – Viktoria Põld. Ekspert M. Liiv on andnud arvamuse, et Viktoria Põllu uriiniproov sisaldas narkootilist ainet – fentanüüli (tl.13). Karistusregistri väljavõttest nähtub, et V. Põldu on varem korduvalt karistatud NPALS § 151 rahatrahvidega, kõik trahvid on tasumata. Kohus leiab, et fentanüüli tarvitamine V. Põllu poolt on tõendamist leidnud ja õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 järgi. Õigusvastust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KarS § 56 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada ka vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest, lähtuda tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvidest. 3 V. Põllu kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü ülestunnistust, samuti tema alaealisust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna V. Põld ei tööta, tal puuduvad endal legaalsed sissetulekuallikad, ei ole teda võimalik karistada rahatrahviga, sest selline karistus ei oleks tema puhul täidetav. Samuti ei ole selline karistusliik talle vajalikku mõju avaldanud. Kohus peab põhjendatuks karistada V. Põldu lühiajalise arestiga, s.o. arest 4 päeva, mis tuleb ära kanda Põhja Prefektuuri arestimajas – Tallinn, Rahumäe tee 6 ning aresti kandmise alguseks on
8. mai 2011.a. Menetluskulude osas peab kohus kaitsja taotlust põhjendatuks ning jätab menetluskulud riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1, 108, 109 111,
9. Kohtunik