1-09-6807/32

Kriminaalasi nr 1-09-6807 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 17. märts 2011 Kohtuasja number 1-09- 6807 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Natalja Firsova Viru Vangla materjalid Aleksei Kožemjakini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Aleksei Kožemjakin, ik 38005290260 Süüdimõistetu Karistuse algus 26.11.2008 Karistuse lõpp 26.05.2013 RESOLUTSIOON Jätta Aleksei Kožemjakin vabastamata. elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.02.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Kožemjakini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral ning vangistust kannab teist korda. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.01.2010 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi mõistetud 4 aasta 6 kuulise vangistusega.Varem on karistatud varavastased ja avaliku korra vastaste kuritegude eest. Kuriteo dünaamika on kõrgenenud. 1 Oli suunatud 20.01.2011 majandustöödele, kuid keeldus sellest. Kuritegelikus subkultuuris suhtutakse negatiivselt töötamisse või lihtsate tööde tegemisse. Vangistuses läbinud Sotsiaalsete oskuste treeningu. . Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Kinnipeetaval on põhiharidus. Eriala puudub. Töötanud on vaid ehitajana, enamasti mitteametlikult. Mõistab hariduse vajalikkust ning soovib karistuse kandmise ajal omandada eriala, samas leiab, et keskharidus ei anna talle midagi. Koristamistöö ning muu lihttöö tegemine ei sobivat talle. Vabanemisjärgseks töökohaks oleks xxx, väidetavalt objektide müüja ja rentija. Vangla peab vägivaldse kuriteo korduvuse tõenäosust 2 aasta jooksul 35 %. Sotsiaalse võrgustiku moodustavad ema, vanaema ja isa. Vabanemisel soovib asuda elama xxx, milline korter kuulub tema emale ning ema on nõus elektroonilise valve paigaldamisega ning A.Kožemjakini vabastamisega. Kinnipeetavat on vabaduses korduvalt karistatud Alkoholiseaduse järgi ning kriminaalhooldaja loeb kinnipeetavat alkoholisõltlaseks. Vangla toetab kinnipeetava elektroonilise valve alla vabastamist. Kriminaalhooldaja ei toeta vabastamist, kuna leiab, et isikul on kalduvus avaliku korra rikkumisele ( 3 korda karistatud väärteokorras avaliku korra rikkumise eest ) Elektrooniline valve piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ja eeldab distsipliini järelevalvele allutatud isiku poolt . Krriminaalhooldusametniku hinnangul on otstarbekas oodata , kuni isikul avaneb võimalus ennetähtaegseks vabastamise menetluseks ilma elektroonilise järelvalveta. A.Kožemjakin palub end vabastada, selgitab, et vanemad ootavad teda koju, samuti on tal 8 aastane laps, kes vajab isa ja elab temaga koos. Tööle ei läinud seetõttu, et ei näinud mõtete nii odavat tööd teha. Tegelikult ei ole ta üldse süüdi selles kuriteos, milles ta süüdi mõisteti, ei olnud ka süüdi sellele eelnenud kuritegudes, läks kokkuleppele vaid prokuröri pealekäimisel. Ta on väsinud karistuse kandmisest. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Aleksei Kožemjakin ei kuulu elektroonilise järelevalvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Tal on karistust kanda veel ligi üle kahe aastat ning kinnipeetav on oma varasema käitumisega näidanud, et ta ei sobi elektroonilise järelevalve alla. Alaline elukoht, toetavad vanemad ja laps oli tal olemas ka kuriteo sooritamise ajal. Ta on ka varem olnud vangistuses, seega ei olnud talle teadmata vangistuse tehiolud. Käesolevat karistust kannab esimese astme rahva tervise vastu suunatud kuriteo eest ning ühiskonna õiglustunne oleks riivatud kui narkoainete käitleja vabaneks nii pikka aega enen vangituse täielikku ärakandmist. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Aleksei Kožemjakini tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2