1-09-8926/32

Kriminaalasi nr.1-09-8926 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-8926 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 23.03.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Valentin Kopanev´i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Valentin Kopanev isikukood 38703060303 viibib xxx Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Valentin Kopanev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõzovi taotlus riigi õigusabi osutamise kulude osas summas 38,35 eurot. Välja mõista Valentin Kopanev´ilt kriminaalmenetluse kulud 38,35 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Valentin Kopanev´il tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Valentin Kopanev 1-09-8926 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 25.02.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valentin Kopanevi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Valentin Kopanev on Harju Maakohtu 05.10.2009 kohtuotsusega nr 1-09-8926 süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi ja karistatud 1 aasta 8 kuu ja 17 päevase vangistusega. KarS § 76 lg 6, § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendati nimetatud otsusega mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 16 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 3 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistuse hulka eelvangistus 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 26.10.2009 ja lõpp 26.10.
3. Kinnipidamisasutuses Valentin Kopanevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul teda ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub ta elama ema juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus, mida omandas xxx. Edasi asus õppima xxxxxxli, kuid õpingud katkesid. Isiku sõnul on töötanud autopesulates, haiglas ja laevadel katlapuhastajana. Töötas nii ametlikult kui ka mitteametlikult. Enne vangistust töötas xxx reisisaatjana. Vanglas töötas majandustöödel ning avavanglas xxx. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Osalenud Viru Vanglas suitsetamisest loobumise nõustamises ning 04.05.2010 psühholoogilises nõustamises. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole kuna vanglal ei olnud võimalust pakkuda venekeelset programmi. Enne vangistust täheldatud alkoholi kuritarvitamist. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Valentin Kopanevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik arvestab sellega, et isikut on korduvalt karistatud kriminaalkorras. Isikut on karistatud kriminaalse teo eest (röövimine), kus sisaldub vägivalla komponent. Isik on sooritanud talle määratud katseajal (olles tingimisi enne tähtaega vanglast vabastatud) uue kuriteo. Isikut on karistatud narkokuriteo eest, mis on oma olemuselt väga ühiskonnaohtlik. Lähtuvalt ülaltoodust leiab kriminaalhooldusametnik, et Valentin Kopanev ei sobi kriminaalhooldusele. Prokurör ei toeta kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks. Valentin Kopanev taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Valentin Kopanev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Valentin Kopanev on varem 2 korral kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude eest. Isikut on varasemalt vabastatud karistuse kandmisest ennetähtaega ühes allutamisega käitumiskontrollile. Kuid katseajal pani ta toime uue esimese astme kuriteo, mis räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud katseajal tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. 2 Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ja katseaeg ei ole meede, mis tagaks Valentin Kopanevi seaduskuuleka käitumise vabaduses. Kinnipeetav kuritarvitas vabaduses alkoholi ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mis samuti suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Kinnipeetaval puudub vabaduses garanteeritud töökoht ja alaline sissetulek, tal on suured võlanõuded, mis raskendaks toimetulekut ja suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Seega võib järeldada, et Valentin Kopanevi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Vangistuses süüdimõistetu ei ole läbinud ühtegi resotsialiseerivat sotsiaalprogrammi. Valentin Kopanevi puhul peab kohus eriti tähtsaks sõltlastele mõeldud rehabilitatsiooni programmi läbimist ja sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening osalemist vangistuse ajal. Arvestades, kuriteo iseloomu ja käitumist katseajal ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Valentin Kopanevi vabastamata temale Harju Maakohtu 05.10.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Tartu Ringkonnakohtu 14.04.2011.a. kohtumäärusega RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu
4. märtsi 2011 määrus muutmata ja süüdimõistetu Valentin Kopanevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi määruskaebused rahuldamata. Maksta välja Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo kaudu 38.35 eurot sealhulgas käibemaks 6.39 eurot, advokaat Nikolai Rõžovi poolt Valentin Kopanevile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Valentin Kopanevilt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt osutatud õigusabi eest 31,96 eurot, millele lisandub käibemaks 6,39 eurot, kokku 38,35 eurot riigituludesse. Valentin Kopanevil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank nr
5. 3 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „Valentin Kopanev 1-09-8926 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Ärakiri õige Nooremreferent Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 14.04.11 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 4