-1 lg.3 määrata Marten MURUMAALE elektroonilise valve pikkuseks 8 (kaheksa) kuud.
Kohustada Marten MURUMAAD katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 - 5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elada alalises elukohas xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja 1 elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada Marten MURUMAAD katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2, 4, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - asuda tööle või võtta end töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega - osaleda sotsiaalabiprogrammis. Määrata Marten MURUMAA kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
-1 lg.4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.
Vabastada Marten MURUMAA karistuse kandmisest Viru Vanglas pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt Marten MURUMAALE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti (s.h. istungiks ettevalmistamine 15,98 eurot, esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 6,39 eurot). Jätta kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses makstud tasu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti Eesti Vabariigi kanda. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud Viru Vangla esitas 10.02.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Marten Murumaa elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Marten Murumaa on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 09.11.2009 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §183 lg.1 ja §184 lg.2 p.1 järgi ning karistatud KarS §64 lg.1, §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 3 aastat 6 kuud alates 13.05.2009. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 2 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral ja vangistust kannab esimest korda. Kuriteod on muutunud raskemaks, kindel käitumismuster puudub. Kinnipeetav on osalenud sotsiaalprogrammides Eluviisitreening, Convictus ja Viha juhtimine, samuti korvpallitrennis. Kinnipeetav keeldus majandustöödest. Kinnipeetavat toetavad vangistuse ajal materiaalselt sõbrad ja vanemad. Kinnipeetaval on rahalisi nõudeid summas 426,22 eurot, vabanemisfondis on 834,06 eurot. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema, ema elukaaslane, vend ja õde, suhted nendega on toetavad. Kinnipeetav suhtleb kuriteokaaslastega. Kinnipeetav on kinnitanud, et alkoholi tarvitas vähe, kuid suitsetas korra kuus kanepit. Kinnipeetav ei hinda oma probleeme objektiivselt, nende lahendamiseks on kasutanud ebaotstarbekaid lahendusi. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav on üles näidanud motivatsiooni oma käitumist parandada, osalenud taasühiskonnastavates tegevustes ja omab vabaduses toetavat sotsiaalset võrgustikku. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku kohaldada elektroonilist järelvalvet tähtajaga 5 kuud ja panna kinnipeetavale järgmised lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsida endale töökoht kahe nädala jooksul vanglast vabanemisest alates, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamuse kohaselt on kinnipeetaval vabanemise korral võimalik asuda üksi elama 3-toalisesse korterisse, mis kuulub kinnipeetava ema elukaaslasele ja mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Pereliikmed on oma nõusoleku andnud. Peale vabanemist on kinnipeetaval võimalik asuda tööle kasuisale kuuluvasse xxx. Täitise andmetel on kinnipeetaval võlgnevusi, kuid osa neist on likvideeritud. Kui kinnipeetav jätkab vabaduses suhtlemist kriminaalse mõtteviisiga isikutega, soodustab see uute rikkumiste toimepanemist. Kinnipeetav peab pärast vabanemist säilitama narkovaba elustiili ja rakendama sotsiaalprogrammides õpitud uusi käitumismustreid. Vabaduses on kinnipeetaval oluline soetada endale töökoht ja legaalne sissetulek ning õppida majandama oma sissetulekute piires. Maakohtu istung Kinnipeetav Marten Murumaa taotles maakohtu istungil enda vangistusest enne tähtaega tingimisi vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav selgitas, et narkosõltuvust tal ei ole, varem tarvitas kanepit, kuid enam mitte. Viru Vanglas 25.05.2010 3 määratud distsiplinaarkaristuse kohta selgitas Marten Murumaa, et keeldus koristamast, kuna ei tahtnud teiste eest tööd ära võtta. Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et kinnipeetava resotsialiseerumise huvides on elektroonilise valve kohaldamine põhjendatud ning toetas Marten Murumaa ennetähtaegset vangistusest vabastamist ning käitumiskontrollile allutamist. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas Marten Murumaa vangistusest vabastamist. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Marten Murumaa kannab vangistust esimest korda, vangistuses viibimise jooksul on osalenud sotsiaalprogrammides. Karistuse kandmise ajal on määratud kinnipeetavale kaks distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral on kinnipeetaval olemas kindel elukoht, mis vastab elektroonilise järelevalve seadme paigaldamise tingimustele. Kinnipeetava ema Ülle Loorits on andnud oma kirjaliku nõusoleku Marten Murumaa sinna elama asumiseks. Vabanemise korral on kinnipeetavale garanteeritud töökoht xxx. Seega on Marten Murumaal vabanemise korral olemas toetav sotsiaalne lähivõrgustik. Kriminaalhooldusametnik nõustub oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav on üles näidanud motivatsiooni oma käitumist parandada, osalenud taasühiskonnastavates tegevustes ja omab vabaduses toetavat sotsiaalset võrgustikku. Kohus nõustub eelnimetatud seiskohaga ning leiab, et vabanemisega kaasnevat uue kuriteo toimepanemise võimalikku riski saab maandada kriminaalhoolduse teostamise ajal lisakohustuste panemisega. Arvestades eeltoodut, leiab maakohus, et kinnipeetava vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega on otstarbekas ja põhjendatud. Vabanemine elektroonilise järelvalvega piirab kinnipeetava elu suuremal määral kui vabanemine kontrollita. Lisaks sellele on kinnipeetaval võimalus näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Kinnipeetav on vabaduses tugevdatud järelevalve all 4 ning teda on resotsialiseerumisel võimalik suunata. Kohus arvestab siinkohal ka asjaolu, et kinnipeetav kannab reaalset vangistust esimest korda. Maakohus peab otstarbekaks kohaldada kinnipeetavale sellise pikkusega elektroonilise järelevalve tähtaeg, mis on lähemal maksimaalsele ajale ja määrab elektroonilise järelevalve pikkuseks 8 (kaheksa) kuud. Vastavalt KarS § 75-1 lg.4 hakkab elektroonilise järelevalve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vastavalt KarS §76 lg.4 määrab kohus kinnipeetavale katseaja kuni tema tegeliku karistusaja lõpuni, s.o. kuni 13.11.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.