4-11-1257/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-11-1257 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Viktoria Mirzojeva väärteoasi liiklusseaduse (edaspidi LS) 7419 lg 1 järgi Taotluse esitaja Viktoria Mirzojeva elukoht: xxx: 48406102715 Viktoria Mirzojevale Lõuna Politseiprefektuuri 16.03.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2602,09,002859 LS § 7419 lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahvi ning täitemenetluse kulude täitmise ajatamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 212, kohtunik Taotlus määras: Rahuldada Viktoria Mirzojeva taotlus osaliselt. Ajatada Viktoria Mirzojevale Lõuna Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2602,09,002859 määratud rahatrahvi tasumine. 16.03.
4. a otsusega Kohustada Viktoria Mirzojevat tasuma rahatrahv ositi 4 (nelja) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust alates iga kuu
5. (kolmandaks) kuupäevaks 3 (kolme) kuu jooksul vähemalt 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 74 senti ning
6. (neljandal) kuul 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 72 senti. Rahatrahv tuleb tasuda kohtutäituri ametialasele arvelduskontole nr 10010124431014 (SEB). Maksekorralduse selgitusse märkida täiteasja number 182/2010/
7. Jätta läbi vaatamata Viktoria Mirzojeva taotlus täitemenetluse kulude ajatamiseks. Kohtumääruse koopia saata Viktoria Mirzojevale ja Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 16.03.
8. a otsusega väärteoasjas nr 2602,09,002859 määrati V. Mirzojevale LS § 7419 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 12000 krooni (766.94 eurot). Karistusotsus jõustus edasikaebamata 01.04.
9. a. Lõuna Politseiprefektuuri 19.03.
10. a määrusega lükati V. Mirzojevale väärteoasjas nr 2602,09,002859 määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi. Edasilükkamise alguseks määrati 02.04.
11. a ja lõpuks 01.04.
12. a. Tartu kohtutäitur A. Bockler algatas sissenõudja Lõuna Prefektuuri täitmisavalduse alusel täitemenetluse V. Mirzojevalt kohtuvälise menetleja otsusega määratud 12000 krooni (766.94 euro) suuruse rahatrahvi sissenõudes (täiteasi nr 182/2010/3977). Täitemenetluse alustamisega lisandus Lõuna Prefektuuri põhinõudele kõrvalnõuetena täitemenetluse alustamise tasu ning kohtutäituri tasu. 30.03.
13. a esitas V. Mirzojeva Tartu Maakohtule taotluse temale kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi ning täiteasjas nr 182/2010/3977 välja mõistetud täitemenetluse kulude täitmise ajatamiseks. Avaldusest nähtuvalt V. Mirzojeva küll töötab, kuid tema palk on väike, vaid 306.78 eurot (4800 krooni) kuus. Lisaks kasvatab ta üksi 5-aastast poega. Ta saab ka oma lapse isalt väikest elatist, kuid sellele vaatamata on tema majanduslik olukord keeruline. Ta oleks võimeline maksma 90 eurot kuus alates käesoleva aasta aprillist. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et V. Mirzojeva taotlus on põhjendatud osaliselt. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohtunikul ei ole põhjust kahelda V. Mirzojeva poolt esitatud asjaolude õigsuses. Avalduses toodud põhjus - rahaliste vahendite ebapiisavus - on käsitletav mõjuva põhjusena TMS § 45 mõttes. Seetõttu leiab kohtunik, et V. Mirzojevale väärteootsusega määratud rahatrahvi tasumine tuleb ajatada. Vastasel juhul on karistuse kandmine süüdlase jaoks ebamõistlikult koormav. VTMS § 2 ning kriminaalmenetluse seadustiku § 424 koostoimest tuleneb, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdlase elukoha järgse maakohtu kohtunik süüdlase taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahatrahvi tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Samas tuleb seda tehes arvestada otsuse täitmise aegumise tähtaegadega. Väärteo toimepanemise ajal kehtinud 2 karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 redaktsiooni kohaselt oli võimalik väärteoasjas tehtud otsust täita 18 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Seejuures sätestas KarS § 82 lg 2 p 3, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. V. Mirzojeva karistusotsus jõustus 01.04.
14. a, kuid ajavahemikul 02.04.
15. a - 01.04.
16. a oli talle kohaldatud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi lükatud. Järelikult tuleb aegumistähtaega hakata arvestama alates 02.04.
17. a ja selle järgi on võimalik V. Mirzojevale määratud rahatrahvi sisse nõuda kuni 02.10.
18. a (k.a). Silmas tuleb pidada sedagi, et selle aja sisse peab vajadusel mahtuma ka asenduskaristuse kohaldamine VTMS § 211 järgi. Eelnevat arvestades asub kohtunik seisukohale, et V. Mirzojevale Lõuna Politseiprefektuuri 16.03.
19. a otsusega väärteoasjas nr 2602,09,002859 LS § 7419 lg 1 järgi karistuseks määratud 12000 krooni, s.o 766.94 euro suuruse rahatrahvi täitmine tuleb ajatada selliselt, et V. Mirzojeval tuleb rahatrahv tasuda ositi 4 kuu jooksul, tasudes kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust alates iga kuu kolmandaks kuupäevaks kolme kuu jooksul 191.74 eurot ning neljandal kuul 191.72 eurot. Tulenevalt VTMS § 199 lg-st 4 jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest. Koos rahatrahvi ajatamisega taotles V. Mirzojeva kohtult ka täitekulude tasumise ajatamist. Kohtunik leiab, et taotluse see osa tuleb jätta läbi vaatamata, kuna tulenevalt VTMS §-st 212 lahendab kohtunik vaid kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkivaid küsimusi, seega käesoleva asja raames ainult täitemenetluse esemeks oleva põhinõude, s.o Lõuna Politseiprefektuuri 16.03.
20. a otsusega väärteoasjas nr 2602,09,002859 V. Mirzojevale LS § 7419 lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahvi täitmisega tekkinud küsimusi. Kohtunik 3