ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-11-5057 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.04.
- a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas KEILY VIIDEMANN, isikukood 49505205244, elukoht xxxx, xxxx õpilane, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi. Kohtueelsel menetlusel süüdistati Keily Viidemanni selles, et ta, olles 14.01.2011 ja 15.01.2011 toimepandud pisivarguste eest karistatud väärteokorras ehk süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, püüdis varastada: - 18.01.2011 kella 15.27 ajal xxxx asuvast A-Selver xxxx kinkekoti väärtusega 3.20 eurot, mille sees oli kosmeetikakott- 5.43 eurot, 2 paari kõrvarõngaid koguväärtusega 9.58 eurot, juuksehari- 1.66 eurot, peegel- 2.81 eurot, juuksekumm- 1.09 eurot, lauvärv- 8.05 eurot, ripsmetušš- 9.52 eurot, silmalainer- 5.30 eurot, 2 küünelakki koguväärtusega 5-62 eurot, 2 kleebist- kokku 1.78 eurot, kokku kaupa 54.04 euro väärtuses; - 03.03.2011 kella 11.35 ajal samast ühte paari tüdrukute aluspesu väärtusega 2.81 eurot; - 09.04.2011 kella 15.26 ajal xxxx asuvast AS OG Elektra kauplusest ühte 0,5 l džinni väärtusega 98 senti ja - 13.04.2011 kella 11.10 ajal xxxx asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Säästumarket ühte pakki marjaampsukat väärtusega 80 senti. Kohtueelsel uurimisel on Keily Viidemannile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Keily Viidemanni süüdimõistmist, KarS § 87 lg.1 alusel tema karistusest vabastamist ja KarS § 87 lg.1 p.4 ning lg.3 alusel tema paigutamist kaheks aastaks xxxx. Süüdistatav Keily Viidemann on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Keily Viidemann on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Keily Viidemann süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi ning vastavalt kokkuleppele vabastada ta karistusest ja paigutada ta kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada KEILY VIIDEMANN KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi. KarS § 87 lg.1 alusel vabastada KEILY VIIDEMANN karistusest ning paigutada ta KarS § 87 lg.1 p.4 ja lg.3 alusel kaheks aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Tõkend - vahistamine - tühistada ja vabastada Keily Viidemann vahi alt kohtusaalis. Välja mõista Keily Viidemannilt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A V (V) (elukoht xxxx) riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; - 278.62 eurot kaitsetasude katteks õigusabi osutamise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa 2 Advokaadibüroo kasuks 76.70 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Aasmaa poolt süüdistatav Keily Viidemanni kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
- aprillil 2011.a Nooremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.