4-09-20372/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2011.a. Põlva kohtumaja Asja number 4-09-20372 Kohtunik Rita Kulberg Asi Kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Elar Toomi karistuse asendamiseks Süüdlane Elar Toom (isikukood 38405256510, elukoht Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 13.04.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 2650,09,000771 Elar Toomile määratud rahatrahvi 6000 krooni asendamiseks. Määruse koopia saata teadmiseks Lõuna Prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Lõuna Politseiprefektuuri 13.04.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 2650,09,000771 karistati Elar Toomi liiklusseaduse § 74-1 lg 2 alusel rahatrahviga 1000 trahviühikut so 6000 krooni. Kuna Elar Toom ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur Aive Kolsar rahatrahvi asendamist arestiga. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur on avalduse kohtule esitanud 25.09.2009.a. Asja lahendamine pole senini olnud võimalik, kuna Elar Toom ei viibi Eestis. Kohtule teadaolevalt ( andmed Kohtute Infosüsteemist KIS) on Elar Toomi Helsingi kohtu 22.02.2011 otsusega Soome Vabariigi KrK 50 ptk § 2 (raske uimastikuritegu) järgi karistatud vangistusega 2 aastat 8 kuud, karistuse ärakandmise algus 29.08.2010.a. Harju Maakohtu menetluses olnud Elar Toomi kriminaalasjas Elar Toomi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ( asja nr 1-11-2466) menetlus lõpetatud Harju Maakohtu 29.03.2011.a. määrusega KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. Seega võib eeldada, et käesoleva väärteoasja sisuline lahendamine pole ka lähiajal võimalik, kuna Elar Toom kannab Soomes pikaajalist vangistust. Kohtutäituri avalduse esitamisel ajal kehtinud TMS § 201 lg 1 sätestas, et kohtutäitur saadab avalduse rahatrahvi asendamiseks kohtule sissenõudja taotlusel. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, kas politsei sissenõudjana antud trahvi osas sellesisulise taotluse kohtutäiturile esitas. Käesoleval ajal kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt esitab avalduse kohtule rahatrahvi asendamiseks sissenõudja. Ka käesoleval ajal kehtiva VTMS § 211 lg 1 kohaselt rahatrahv asendatakse arestiga sissenõudja avalduse alusel. Lõuna Prefektuur on 12.04.2011.a. kohtule teatanud, et ei toeta kohtutäituri avaldust Elar Toomile väärteoasjas 2650,09,000771 määratud rahatrahvi asendamiseks, kuna asja lahendamine mõistliku aja jooksul pole võimalik ja täitemenetlus tuleks lõpetada. Seega puudub käesoleval ajal sissenõudja taotlus trahvi asendamiseks ja kohtu hinnangul on see aluseks kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmisele. Kuna trahvi asendamine arestiga ei ole niikuinii võimalik, peab kohus otstarbekaks asja lahendamist kirjalikus menetluses ilma süüdlase osavõtuta. Kohtunik Rita Kulberg 2