← Eesti

1-10-13866/9

1-10-13866 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprillil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati 18.04.2011.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides. Kriminaalasja number 1-10-13866

(10240101289)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Kriminaalasi Artjom Nekrassovi süüdistuses KarS § 257 järgi, Vjatšeslav Kuznetsovi süüdistuses KarS § 257 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov Tõlk Diana Arhipova Süüdistatav Artjom Nekrassov Elukoht XXX, isikukood 39302133711, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, õppekoht XXX. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav Emma Kakosjan Vjatšeslav Kuznetsov Elukoht XXX, isikukood 39012193715, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.08.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski 1 1-10-13866 RESOLUTSIOON Tunnistada Artjom Nekrassov süüdi KarS § 257 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 210 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Artjom Nekrassovi rahalise karistusega 140 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Artjom Nekrassov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitama alkohoolseid jooke ja narkootikume. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 18.04.2011.a. Tunnistada Vjatšeslav Kuznetsov süüdi KarS § 257 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 210 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Vjatšeslav Kuznetsovi rahalise karistusega 140 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Artjom Nekrassov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 7) elama aadressil XXX; 8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) mitte tarvitama alkohoolseid jooke ja narkootikume. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 18.04.2011.a. 2 1-10-13866 Vjatšeslav Kuznetsovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Artjom Nekrassovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 95 (üheksakümmend viis) krooni ehk 6 (kuus) eurot ja 07 senti. Rahuldada vandeadvokaat Vladimir Rogulski taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu Vjatšeslav Kuznetsovile 18.04.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 134 (sada kolmkümmend neli) eurot 23 senti, millest käibemaks on 22.37 eurot. Mõista Vjatšeslav Kuznetsovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni ehk 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 21 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 95 (üheksakümmend viis) krooni ehk 6 (kuus) eurot ja 07 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 18.04.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 134 (sada kolmkümmend neli) eurot 23 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-10-13866, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 19. aprillist 2011.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 11. maist 2011.a. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. Larissa Prokopenko Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.