← Eesti

1-10-5422/50

Obsah (18)§ 248§ 249§ 239§ 306§ 311§ 313§ 310§ 180§ 175§ 179§ 190§ 423§ 417§ 126§ 317§ 17§ 318§ 319

Kriminaalasi nr 1-10-5422 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5422 kohtueelses mene

§ 248

lg 1 p 5,

§ 249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 311

,

§ 313

,

§ 310lg 1 alusel kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada MARKKO KAPP Kar

S § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Markko Kapp KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks Markko Kapile mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 9 kuud vangistust kaetuks Markko Kapile Tartu Maakohtu 04.03.2011.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 5 aasta 11 kuu 25 päeva vangistusega ja liitkaristuseks Markko Kapile mõista 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 5 aasta 11 kuu 25 päeva vangistuse kandmise alguseks 19.01.2010.a (s.o 04.03.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsuses kajastatud 5 aasta 11 kuu 25 päeva vangistuse kandmise algusaeg). Tühistada Markko Kapi suhtes kohtueelsel uurimisel käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kuna kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni kannab Markko Kapp vangistuses karistust jõustunud Tartu Maakohtu 04.03.2011.a kohtuotsuse alusel, siis puudub vajadus otsustada Markko Kapi suhtes tõkendi vahistamine kohaldamist. Süüdi tunnistada AURIS TERAV KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Auris Terav KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Auris Terav KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks Auris Teravale mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada Auris Teravale karistuseks mõistetud 1 aastat 8 kuud vangistust Tartu Maakohtu 08.04.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse, s.o 2 aasta 5 kuu 24 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat 1 kuu ja 24 päeva vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 08.04.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja ärakantud karistus 2 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel jääb Auris Terava liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 8 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Auris Terav 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 2 3 elab kohtu määratud alalises elukohas ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. • • Auris Terava suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Auris Terava esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 alusel välja mõista MARKKO KAPP’lt riigituludesse menetluskuludena: • 112 eurot määratud kaitsjale enne kriminaalasja nr 1-10-5422 kohtumenetlust makstud tasu (II,148-149,162,184,199;

§ 175

lg 1 p 4), • 345 eurot 17 eurosenti määratud kaitsjale kriminaalasja nr 1-10-5422 kohtumenetluses makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4), • 24 eurot 63 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,215;

§ 175

lg 1 p 5), • 417 eurot 03 eurosenti sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2), • 6 eurot 18 eurosenti kutsete saatmise kulu (III,128;

§ 175

lg 1 p 10,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1).

§ 180

lg 1 alusel välja mõista AURIS TERAV’lt riigituludesse menetluskuludena: • 4 eurot kannatanule (A.E.) makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 2); • 287 eurot 52 eurosenti määratud kaitsjale enne kriminaalasja nr 1-10-5422 kohtumenetlust makstud tasu (II,141-142,162,171,198,214;

§ 175

lg 1 p 4), • 345 eurot 17 eurosenti määratud kaitsjale kriminaalasja nr 1-10-5422 kohtumenetluses makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4), • 24 eurot 63 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,216;

§ 175

lg 1 p 5), • 417 eurot 03 eurosenti sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2), • 6 eurot 18 eurosenti kutsete saatmise kulu (III,128;

§ 175

lg 1 p 10,

§ 180

lg 2,

§ 190p 1).

Kuna ekspertiisikulu 7300.-krooni (I,79) on juba 03.09.2009.a Tartu Maakohtu süüdimõistva kohtuotsusega (II,202-204) K.K. ilt riigituludesse välja mõistetud, siis puudub vajadus seda menetluskulu käesolevas kriminaalasjas süüdistatavalt veelkordselt riigituludesse väljamõistmiseks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): 3 4 - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-5422, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-5422, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-5422, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 423

,

§ 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Anne Vissaku kaitsjatasutaotlus 345 euro 17 eurosendi nõudes rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 345 eurot 17 eurosenti advokaat Anne Vissaku süüdistatav Markko Kapi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,19,21,2; kriminaalasi saabus kohtusse üldmenetluses). Advokaat Aivar Hinti kaitsjatasutaotlus 345 euro 17 eurosendi nõudes rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 345 eurot 17 eurosenti advokaat Aivar Hinti süüdistatav Auris Terava kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,19,21,2; kriminaalasi saabus kohtusse üldmenetluses). ASITÕENDID JA ESEMED

§ 126

lg 5 TÄHENDUSES DNA-proovid, ukseplaadi puidust tükk, jalatsijälgede fragmendid (I,59p,80 – asuvad Lõuna Prefektuuris) kohtuotsuse jõustumise järgselt

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Sõrgkang (asuvat prokuröri 12.04.2011.a kohtuistungil avaldatu kohaselt kohtus seoses kohtus varasemalt kriminaalasja menetlemistega kokkuleppemenetlustes – kriminaalasjad nr 1-08-16673, nr 1-10-1279) KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumise järgselt hävitada.

Kriminaalmenetluse käigus omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatud esemed jätta

§ 126

lg 3 p 2,

§ 126lg 5 alusel need esemed tagasi saanud omanike ja seaduslike valdajate käsutusse.

TSIVIILHAGID Tsiviilhagid võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista: • Auris Teravalt 63 eurot 91 eurosenti U.S. ’u [eluk XXX – II,114] kasuks; • Auris Teravalt 185 eurot 98 eurosenti A.A. ’i [eluk XXX – II,102] kasuks; • Auris Teravalt 38 eurot 99 eurosenti Ü.E. ’i [eluk XXX – II,108] kasuks; 4 5 • • • • • Auris Teravalt 182 eurot 15 eurosenti A.P. ’u [eluk XXXX – II,116] kasuks; Auris Teravalt 200 eurot 43 eurosenti S.V. [eluk XXXX– II,120] kasuks; Auris Teravalt 2326 eurot 38 eurosenti A.E. [eluk XXXX – II,112; III,129p] kasuks; Auris Teravalt 511 eurot 29 eurosenti V.L. [eluk XXXXX – II,110] kasuks; Auris Teravalt 617 eurot 71 eurosenti H.A. ’e [eluk XXXX – II,100] kasuks. Tsiviilhagid võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista VÕS § 65 alusel Auris Teravalt ja Markko Kapilt solidaarselt: • 63 eurot 91 eurosenti T.G. [eluk XXX– II,126] kasuks; nimetatud 63 eurot 91 eurosenti tuleb Auris Teraval ja Markko Kapil käesoleva kohtuotsuse ja 03.09.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-09-13619) alusel kannatanule hüvitada solidaarselt K.K. ’ga; • 63 eurot 91 eurosenti aktsiaselts SALVEST [asuk Vasula küla, Tartu vald, Tartumaa – III,126; arve nr 10102000426006 – II,128] kasuks; nimetatud 63 eurot 91 eurosenti tuleb Auris Teraval ja Markko Kapil käesoleva kohtuotsuse ja 03.09.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-09-13619) alusel kannatanule hüvitada solidaarselt K.K. ’ga; • 447 eurot 38 eurosenti M.A. ’i [XXXX II,104] kasuks; nimetatud 447 eurot 38 eurosenti tuleb Auris Teraval ja Markko Kapil käesoleva kohtuotsuse ja 03.09.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-09-13619) alusel kannatanule hüvitada solidaarselt K.K. ’ga; • 1354 eurot 93 eurosenti Eesti Vabariigi [kahjunõude esitas Tervisekaitseinspektsiooni Tartu Tervisekaitsetalitus – II,131-133; asuk Paldiski mnt 81, 10617 Tallinn; arve nr 10052003671005 – II,133] kasuks; nimetatud 1354 eurot 93 eurosenti tuleb Auris Teraval ja Markko Kapil käesoleva kohtuotsuse ja 03.09.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-09-13619) alusel kannatanule hüvitada solidaarselt K.K. ’ga. T.T. ’i tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista Auris Teravalt 1342 eurot 14 eurosenti T.T. ’i [eluk XXX II,122; – III,109] kasuks. Nimetatud 1342 eurot 14 eurosenti tuleb Auris Teraval käesoleva kohtuotsuse ja 15.12.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-09-16358) alusel kannatanule hüvitada solidaarselt I.R. ’ga. Tartu Vallavalitsuse tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista Auris Teravalt 3123 eurot 81 eurosenti Tartu Vallavalitsuse [asuk Kõrveküla, Tartu vald, Tartumaa – II,105; arve nr 10102017096005 – II,106] kasuks. Nimetatud 3123 eurot 81 eurosenti tuleb Auris Teraval käesoleva kohtuotsuse ja 03.09.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-09-13619) alusel kannatanule hüvitada solidaarselt K.K. ’ga.

§ 317

lg 1 ja

§ 17

lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele (III,7p): • • • • S.V. A.E. A.A. V.L. 5 6 • • • • • • • • • • • • H.A. U.S. Ü.E. A.P. TARTU VALLAVALITSUS - Tartumaa Kõrveküla Tartu vald T.G. AS SALVEST- asuk Vasula küla, Tartu vald, Tartumaa EESTI VABARIIK (Terviseameti kaudu) - kahjunõude esitas Tervisekaitseinspektsiooni Tartu Tervisekaitsetalitus – II,131-133; asuk Paldiski mnt 81, 10617 Tallinn; Terviseameti Lõuna talitusest esindaja Andrei Smirnov tel 7447411 M.A. V.M. A.G. T.T. R.T. • Kohtuotsuse koopia edastada vangistusasutusele (teadmiseks süüdistatava M.K.i suhtes), prokurörile ja kaitsjatele ning allkirja vastu süüdistatavatele. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada: • Kohtute Raamatupidamiskeskusele - menetluskulusid käsitlevas osas; • K.K. ile (II,202-204) ja I.R. teadmiseks solidaarselt hüvitamisele kuuluvate tsiviilhagide osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused Markko Kapp´i süüdistatakse selles, et tema • ööl vastu 19.02.2007.a grupis koos Auris Terav´a ja K.K. ´iga tungis valdaja tahte vastaselt üle värava ronimise teel ebaseaduslikult Tartus XXX asuvate garaažibokside juurde ning seejärel lõhkusid T.G. kuuluvasse garaaži sissetungimise käigus garaaži ukse, tekitades lõhkumisega T.G. kahju 1 000.00 krooni; • isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, 19.02.2007.a ajavahemikul kell 02.00 - 02.35 grupis koos Auris Terav´a ja K.K. ´iga tungis valdaja tahte vastaselt üle aia ronimise ja seejärel ukseluku lõhkumise teel 6 7 ebaseaduslikult sisse Tartus Põllu tn 2 asuvasse AS-i Salvest laohoonesse, tekitades lõhkumisega AS-le Salvest kahju kokku 1 000.00 krooni. Sellega pani Markko Kapp toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ja piirdega alale ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt. Markko Kapp´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, • ajavahemikul 16.-19.02.2007.a tungis grupis koos K.K. ´i ja Auris Terav´aga üle värava ronimise ja ukse lõhkumise teel sisse Tartus Kummeli tn 2 asuvatesse Tartu Tervisekaitsetalitusele kuuluvatesse garaažiboksidesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised esemed: neli suverehvi Hankook koguväärtusega 7200.00 krooni, neli suverehvi Bridgestone koguväärtusega 4000.00 krooni, neli suverehvi Matador koos valuvelgedega koguväärtusega 6000.00 krooni ja neli naelrehvi Nordman koguväärtusega 2000.00 krooni ning tekitasid lõhkumisega kahju 2000.00 krooni; • ajavahemikul 2007.a jaanuar – veebruar tungis grupis koos K.K. ´i ja Auris Terav´aga üle värava ronimise ja ukse lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse M.A. ´ile kuuluvasse garaažiboksi, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõiduauto kaitseraua väärtusega 4000.00 krooni ning tekitasid lõhkumisega kahju 7000.00 krooni; • ajavahemikul 17.-19.02.2007.a tungis grupis koos K.K. ´i ja Auris Terav´aga akna kaudu sisse Tartumaal Tartu vallas Vahi külas XXX asuvasse V.M. ´ile kuuluvasse ehitusjärgus eramusse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised esemed: käsisae väärtusega 120.00 krooni, 20-meetrise pikendusjuhtme väärtusega 300.00 krooni, Philips´i makk-raadio väärtusega 200.00 krooni, elektridrelli DWT väärtusega 300.00 krooni, elektridrelli väärtusega 300.00 krooni, kilekoti, milles oli kaks karpi kruve koguväärtusega 300.00 krooni, 2 vaibanuga koguväärtusega 20.00 krooni, sõrghaamri väärtusega 100.00 krooni, roostetanud väärtuseta hinge, 5 kilepakendit kruvidega koguväärtusega 100.00 krooni, 3 pakendit kinnituskolmnurkasid koguväärtusega 540.00 krooni, puuriotsad ja tüüblid koguväärtusega 150.00 krooni ja talvepüksid väärtusega 500.00 krooni; ööl vastu 19.02.2007.a tungis grupis koos K.K. ´i ja Auris Terav´aga sisse Tartumaal Tartu vallas Vahi külas XXX asuvasse A.G. kuuluvasse ehitusjärgus eramusse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veetoru väärtusega 1500.00 krooni. Sellega pani Markko Kapp toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt ja sissetungimisega. • Auris Terav´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimisega varguse • ajavahemikul 14.-16.12.2006.a püüdis ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult sisse tungida valdaja tahte vastaselt Tartus XXX asuvasse U.S. ´u garaažiboksi, 7 8 lõhkudes sissetungimise käigus garaaži ukse, millega tekitas U.S. ’ule kahju 1000 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna garaaži ei õnnestunud siseneda; • 2006.a detsembris tungis ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult sisse valdaja tahte vastaselt Tartus XXX asuvasse A.A. ´i garaažiboksi nr 10, kust võttis ära 20liitrilise kanistri väärtusega 150 krooni koos selles olnud 20 liitri diiselkütusega koguväärtusega 260 krooni ning tekitas lõhkumisega A.A. ´ile kahju 2500 krooni; • 2006.a detsembris tungis ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult sisse valdaja tahte vastaselt Tartus XXX asuvasse Ü.E. ´i garaažiboksi nr 49 ja lukustamata ukse avamise teel Ü.E. ´i sõiduautosse Opel Rekord reg nr XXX, kust võttis ära taskulambi väärtusega 70 krooni ja kaks pakki sigarette Red&White koguväärtusega 40 krooni ning tekitas lõhkumisega Ü.E. ´ile kahju 500 krooni; • ööl vastu 19.02.2007.a grupis koos Markko Kapp’i ja K.K. ´iga ronis üle värava ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Tartus XXX asuvate garaažibokside juurde ning seejärel lõhkus T.G. kuuluvasse garaaži sissetungimise käigus garaaži ukse, tekitades lõhkumisega T.G. kahju 1 000 krooni; • 19.02.2007.a ajavahemikul kell 02.00 - 02.35 grupis koos Markko Kapp’i ja K.K. ´iga ronis üle aia valdaja tahte vastaselt ja seejärel tungis ukseluku lõhkumise teel ebaseaduslikult sisse Tartus XXX asuvasse AS-i Salvest laohoonesse, tekitades lõhkumisega AS-le Salvest kahju kokku 1 000 krooni. Sellega pani Auris Terav toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt. Auris Teravat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, • ajavahemikul 09.-10.11.2006.a koos K.K. ´iga tungis aknaklaasi ja uste lõhkumise teel sisse Tartumaal Tartu vallas Tammistu külas asuvasse Tartu vallavalituse haldusalasse kuuluvasse Tammistu raamatukokku, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvuti väärtusega 16 839 krooni ja arvuti väärtusega 11 350 krooni. • ajavahemikul 2006.a november - 16.12.2006.a tungis ukse lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse A.P. ´u garaažiboksi nr 74, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mootorsae Parthner väärtusega 2500 krooni ja mutrivõtmete komplekti koos karbiga koguväärtusega 250 krooni ning tekitas lõhkumisega A.P. ´ule kahju 100.00 krooni. • ajavahemikul 12.-17.12.2006.a tungis ukse lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse S.V. garaažiboksi nr 22, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.V. kuuluvad kaks 20 liitrilist metallkanistrit koguväärtusega 600 krooni ja neli 20 liitrilist plastmasskanistrit koguväärtusega 6.00 krooni, milles oli kokku 120 liitrit bensiini E95 koguväärtusega 1530 krooni ning tekitas lõhkumisega S.V. kahju 1000.00 krooni; • ajavahemikul 15.-16.12.2006.a tungis ukse lõhkumise teel sisse Tartus XXXX asuvasse A.E. garaažiboksi nr 31, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.E. kuuluvad 4 valuvelge koos suvekummidega koguväärtusega 8000 krooni, 4 valuvelge koos suvekummidega koguväärtusega 8000 krooni, meeste jalgratta Titan väärtusega 3000 krooni, naiste jalgratta Tunturi väärtusega 3000 krooni, mootorsae Stihl väärtusega 6000 krooni, trimmeri 8 9 Husqwarna väärtusega 5500 krooni ja torupuki väärtusega 1400 krooni ning tekitas lõhkumisega A.E. kahju 1500 krooni; • ajavahemikul 10.-16.12.2006.a tungis garaažiukse lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse V.L. garaažiboksi nr 6, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kasti koos 20-ne montaaživahupüstoliga koguväärtusega 7000 krooni ning tekitas lõhkumisega V.L. kahju 1000 krooni; • 2006.a detsembris tungis garaažiboksi nr 70 ukse ning ukseluku lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvatesse H.A. ´e garaažiboksidesse nr 69 ja 70, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.A. ’ele kuuluvad 4 talvekummi koguväärtusega 2800 krooni, 20 liitrilise metallkanistri koos 10 liitri bensiiniga koguväärtusega 400 krooni ja sinised pooltulepirnid koguväärtusega 500 krooni ning tungis sisse garaažis olevasse H.A. ´e sõiduautosse Suzuki Baleno reg nr XXX, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD mängija Pioneer väärtusega 2300 krooni, 20 CD plaati koos kotiga koguväärtusega 1000 krooni, käivitusjuhtme väärtusega 200 krooni, taskunoa väärtusega 150 krooni ja 15 ühekroonist münti ning tekitas lõhkumisega H.A. ´ele kahju 2300 krooni; • ajavahemikul 16.-19.02.2007.a tungis grupis koos K.K. ´i ja Markko Kapp´iga üle värava ronimise ja ukse lõhkumise teel sisse Tartus Kummeli tn 2 asuvatesse Tartu Tervisekaitsetalitusele kuuluvatesse garaažiboksidesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli suverehvi koguväärtusega 7200 krooni, neli suverehvi koguväärtusega 4000 krooni, neli suverehvi koos valuvelgedega koguväärtusega 6000 krooni ja neli naelrehvi koguväärtusega 2000 krooni ning tekitasid lõhkumisega kahju 2000 krooni; • ajavahemikul 2007.a jaanuar – veebruar tungis grupis koos K.K. ´i ja Markko Kapp´iga üle värava ronimise ja ukse lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse M.A. ´ile kuuluvasse garaažiboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõiduauto kaitseraua väärtusega 4000 krooni ning tekitasid lõhkumisega kahju 7000 krooni; • ajavahemikul 17.-19.02.2007.a tungis grupis koos K.K. ´i ja Markko Kapp´iga akna kaudu sisse Tartumaal Tartu vallas Vahi külas XXX asuvasse V.M. ´ile kuuluvasse ehitusjärgus eramusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära käsisae väärtusega 120 krooni, 20-meetrise pikendusjuhtme väärtusega 300 krooni, makk-raadio väärtusega 200 krooni, 2 elektridrelli koguväärtusega 600 krooni, kilekoti, milles oli kaks karpi kruve koguväärtusega 300 krooni, 2 vaibanuga koguväärtusega 20 krooni, sõrghaamri väärtusega 100 krooni, väärtuseta hinge, 5 kilepakendit kruvidega koguväärtusega 100 krooni, 3 pakendit kinnituskolmnurkasid koguväärtusega 540 krooni, puuriotsad ja tüüblid koguväärtusega 150 krooni ja talvepüksid väärtusega 500 krooni. • ööl vastu 19.02.2007.a tungis grupis koos K.K. ´i ja Markko Kapp´iga sisse Tartumaal Tartu vallas Vahi külas XXX asuvasse A.G. kuuluvasse ehitusjärgus eramusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veetoru väärtusega 1500 krooni; • ajavahemikul 01.-02.10.2007.a grupis koos I.R. ´ga võttis Tartus XXX maja siseõuest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.T. ´ile kuuluva motorolleri väärtusega 20 000 krooni koos kiivriga väärtusega 1000 krooni. Sellega pani Auris Terav toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on 9 10 toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. Auris Teravat süüdistatakse selles, et tema 03.10.2007.a kella 23.00 paiku viibides Tartus Võru 47 asuva kaupluse Reinu Pizza juures rikkus raskelt rahu ja avalikku korda lüües R.T.´le kahe käega kõri piirkonda, mille tagajärjel kannatanul jäi hing kinni ning seejärel lõi R.T.´le ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades R.T.’le ülahuule turse ja hematoomi. Sellega pani Auris Terav toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o vägivallaga rahu ja avaliku korra raske rikkumise. Kokkulepetes kajastatud karistused Markko Kapi karistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Markko Kapp’ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Markko Kapp’ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista Markko Kapp’ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Marko Kappile mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 04.03.2011.a. otsusega mõistetud karistusega 5 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 5 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 19.01.2010.a. Auris Terava karistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga 1 (üks) aasta ja 8 ( kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada Auris Terav’ale mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.04.2008.a otsuse järgi mõistetud karistuse s.o 2 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 aastat 1 kuu ja 24 päeva vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 08.04.2008.a otsuse järgi mõistetud ja ärakantud karistus 2 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 ( kaheksa) kuud vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 2 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elada kohtu poolt määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 10 11 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev.

§ 180lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse välja mõista menetluskulud.

Heli Sillaots kohtunik 11

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.