1-10-2527/7

(06240100014)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi Andrus Rodima süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi üldmenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk Andrus Rodima, isikukood 35706260357, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld. Vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus MÄÄRAS : Kriminaalmenetlus Andrus Rodima süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 1 kohustada Andrus Rodimat tasuma kriminaalmenetluse kulud 278,32 eurot. Tasumise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud. Tasuda oma nimelt, näidata ära kohtuasja number ja makse liik ( menetluykulud). Kohustuse täitmist kinnitav dokument esitada kohtule. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber

1. 2 Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt Andrus Rodimale osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 210,90 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 175,75 eurot, käibemaks 35,15 eurot). Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada. Kui isik ei täida talle pandud kohustusi uuendatakse kriminaalmenetlus kohtumäärusega. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakirjad edastada Viru Ringkonnaprokuratuurile, Andrus Rodimale ja tema kaitsjale, samuti kannatanu Tööturuametile. Süüdistus Andrus Rodima on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes xxx OÜ juhatuse liikme K. M. 14.07.
2. aasta kirjalikul volitusel, 2005 juunis Vaivara vallas Sõtke külas organiseeris kudumisettevõtte, kus töötajateks palgati varem töötuna arvel olnud isikud. Tööturuameti Ida-Virumaa Tööhõiveametiga sõlmitud tööandjale tööturutoetuse andmise lepingute alusel, mille ühelt poolt allkirjastas Andrus Rodima kui tööandja esindaja, töötajad pidid töötama 40 tundi nädalas ning töötajate rakendamise eest tööandja sai tööturutoetust töötajale väljamakstud töötasu kompenseerimiseks. Andrus Rodima pidas arvestust töötajate töötundide kohta ning esitas sellekohased andmed Tööturuameti Ida- Virumaa Tööhõiveametile, et oleks võimalik saada töötajale väljamakstud töötasu kompenseerimist. Tegelikkuses Rodima esitas Tööturuameti IdaVirumaa Tööhõiveametile valeandmed tööaja kohta, suurendades töötundide arvu aja eest, mil töötaja ei töötanud või mil tootmine üldse seisis, mistõttu Tööturuametile on tekitatud kahju enammakstud tööturutoetuse maksmise näol summas 38 172,
3. Summat 38 172,94 krooni Rodima töötajatele välja ei maksnud, vaid pööras enda kasuks. 01.08.2005 kuni 31.12.2005 Rodima esitas tööturutoetuste saamiseks Tööturuameti IdaVirumaa osakonda, asukohaga Jõhvi, Keskväljak 9, teadvalt valeandmeid töötajate arvu ja nende tööaja kohta järgmiselt: 01.09.2005 lepingu kohaselt V. K. võeti tööle alates 01.09.2005, tööajaga 40 tundi nädalas, tööturutoetuse suurus 1868 krooni kuus. Vastavalt Rodima poolt esitatud tööajatabelile V. K. töötas septembris 2005.a. 176 tundi, oktoobris 2005.a. 168 tundi, novembris 2005.a. 176 tundi, mille eest Tööturuamet maksis Rodimale tööturutoetust 3 kuu eest summas 5607 krooni. Tegelikkuses töötas K. septembris 176 tundi, oktoobris 148 tundi ja novembris 44 tundi, mistõttu Tööturuameti poolt makstav summa oleks pidanud olema 3982,75 krooni. Seega Rodima tekitas kahju summas 1624,25 krooni. 01.09.2005 lepingu kohaselt I. P. võeti tööle alates 01.09.2005, tööajaga 40 tundi nädalas, tööturutoetuse suurus 1868 krooni kuus. Vastavalt Rodima poolt esitatud tööajatabelile I. P. töötas septembris 2005.a. 176 tundi, oktoobris 2005.a. 168 tundi, novembris 2005.a. 176 tundi, mille eest Tööturuamet maksis Rodimale tööturutoetust 3 kuu eest summas 5607 krooni. Tegelikkuses töötas P. septembris 176 tundi, oktoobris 72 tundi ja novembris 24 tundi, mistõttu Tööturuameti poolt makstav summa oleks pidanud olema 2924,86 krooni. Seega Rodima tekitas kahju summas 2682,14 krooni. 3 01.09.2005 lepingu kohaselt A. P. võeti tööle alates 01.09.2005, tööajaga 40 tundi nädalas, tööturutoetuse suurus 1868 krooni kuus. Vastavalt Rodima poolt esitatud tööajatabelile A. P. töötas septembris 2005.a. 176 tundi, oktoobris 2005.a. 168 tundi, novembris 2005.a. 176 tundi, mille eest Tööturuamet maksis Rodimale tööturutoetust 3 kuu eest summas 5607 krooni. Tegelikkuses töötas P. septembris 116 tundi, oktoobris 168 tundi ja novembris 52 tundi, mistõttu Tööturuameti poolt makstav summa oleks pidanud olema 3653,05 krooni. Seega Rodima tekitas kahju summas 1953,95 krooni. 06.06.2005 lepingu kohaselt N. S. võeti tööle alates 06.06.2005, tööajaga 40 tundi nädalas, tööturutoetuse suurus 2690 krooni kuus. Vastavalt Rodima poolt esitatud tööajatabelile N. S. töötas septembris 2005.a. 176 tundi, oktoobris 2005.a. 168 tundi, novembris 2005.a. 176 tundi, mille eest Tööturuamet maksis Rodimale tööturutoetust 3 kuu eest summas 8070 krooni. Tegelikkuses töötas S. septembris 156 tundi, oktoobris 156 tundi ja novembris 52 tundi, mistõttu Tööturuameti poolt makstav summa oleks pidanud olema 5676,95 krooni. Seega Rodima tekitas kahju summas 2393,05 krooni. 22.09.2005 lepingu kohaselt V. K. võeti tööle alates 22.09.2005, tööajaga 40 tundi nädalas, tööturutoetuse suurus 2690 krooni kuus. Vastavalt Rodima poolt esitatud tööajatabelile K. töötas septembris 2005.a. 56 tundi, oktoobris 2005.a. 168 tundi, novembris 2005.a. 176 tundi, mille eest Tööturuamet maksis Rodimale tööturutoetust 3 kuu eest summas 6235,90 krooni. Tegelikkuses töötas K. septembris 56 tundi, oktoobris 168 tundi ja novembris 48 tundi, mistõttu Tööturuameti poolt makstav summa oleks pidanud olema 4279,55 krooni. Seega Rodima tekitas kahju summas 1956,35 krooni. 06.06.2005 lepingu kohaselt L. L. võeti tööle alates 06.06.2005, tööajaga 40 tundi nädalas, tööturutoetuse suurus 2690 krooni kuus. Vastavalt Rodima poolt esitatud tööajatabelile L. töötas septembris 2005.a. 176 tundi, oktoobris 2005.a. 168 tundi, novembris 2005.a. 176 tundi, mille eest Tööturuamet maksis Rodimale tööturutoetust 3 kuu eest summas 6969,55 krooni. Tegelikkuses töötas L. septembris 132 tundi, oktoobris 168 tundi ja novembris 48 tundi, mistõttu Tööturuameti poolt makstav summa oleks pidanud olema 5441,14 krooni. Seega Rodima tekitas kahju summas 1528,41 krooni. 06.06.2005 lepingu kohaselt I. K. võeti tööle alates 06.06.2005, tööajaga 40 tundi nädalas, tööturutoetuse suurus 2690 krooni kuus. Vastavalt Rodima poolt esitatud tööajatabelile K. töötas septembris 2005.a. 176 tundi, oktoobris 2005.a. 168 tundi, novembris 2005.a. 176 tundi, mille eest Tööturuamet maksis Rodimale tööturutoetust 3 kuu eest summas 8070 krooni. Tegelikkuses töötas K. septembris 156 tundi, oktoobris 148 tundi ja novembris 45 tundi, mistõttu Tööturuameti poolt makstav summa oleks pidanud olema 5441,86 krooni. Seega Rodima tekitas kahju summas 2628,14 krooni. 06.06.2005 lepingu kohaselt L. G. võeti tööle alates 06.06.2005, tööajaga 40 tundi nädalas, tööturutoetuse suurus 2690 krooni kuus. Vastavalt Rodima poolt esitatud tööajatabelile G. töötas septembris 2005.a. 176 tundi, oktoobris 2005.a. 168 tundi, novembris 2005.a. 176 tundi, mille eest Tööturuamet maksis Rodimale tööturutoetust 3 kuu eest summas 8070 krooni. Tegelikkuses töötas G. septembris 125 tundi, oktoobris 72 tundi ja novembris 13 tundi, mistõttu Tööturuameti poolt makstav summa oleks pidanud olema 3262,06 krooni. Seega Rodima tekitas kahju summas 4807,94 krooni. 03.06.2005 lepingu kohaselt V. K. võeti tööle alates 03.06.2005, tööajaga 40 tundi nädalas, tööturutoetuse suurus 2500 krooni kuus. Vastavalt Rodima poolt esitatud tööajatabelile K. töötas juunis 2005.a. 132 tundi, juulis 2005.a. 168 tundi, augustis 2005.a. 184 tundi, septembris 2005.a. 176 tundi, oktoobris 2005.a. 168 tundi, novembris 2005.a. 4 176 tundi, mille eest Tööturuamet maksis Rodimale tööturutoetust 3 kuu eest summas 7500 krooni. Tegelikkuses V. K. ei töötanud septembris, oktoobris ega novembris 2005.a., mistõttu Tööturuamet ei oleks pidanud midagi maksma. Seega Rodima tekitas kahju summas 7500 krooni. 30.09.2005 lepingu kohaselt N. R. võeti tööle alates 01.20.2005, tööajaga 40 tundi nädalas, tööturutoetuse suurus kuni 3000 krooni kuus. Vastavalt Rodima poolt esitatud tööajatabelile R. töötas oktoobris 2005.a. 88 tundi, novembris 2005.a. 176 tundi, mille eest Tööturuamet maksis Rodimale tööturutoetust summas 4408 krooni. Tegelikkuses töötas R. oktoobris 60 tundi ja novembris 31 tundi, mistõttu Tööturuameti poolt makstav summa oleks pidanud olema 1599,84 krooni. Seega Rodima tekitas kahju summas 2808,16 krooni. 09.08.2005 lepingu kohaselt A. G. võeti tööle alates 10.08.2005, tööajaga 40 tundi nädalas, tööturutoetuse suurus 2690 krooni kuus. Vastavalt Rodima poolt esitatud tööajatabelile G. töötas septembris 2005.a. 176 tundi, oktoobris 2005.a. 168 tundi, novembris 2005.a. 176 tundi, mille eest Tööturuamet maksis Rodimale tööturutoetust 3 kuu eest summas 8070 krooni. Tegelikkuses töötas G. septembris 176 tundi, oktoobris 168 tundi ja novembris 64 tundi, mistõttu Tööturuameti poolt makstav summa oleks pidanud olema 6358,18 krooni. Seega Rodima tekitas kahju summas 1711,82 krooni. 30.09.2005 lepingu kohaselt V. K. võeti tööle alates 01.10.2005, tööajaga 40 tundi nädalas, tööturutoetuse suurus 3000 krooni kuus. Vastavalt Rodima poolt esitatud tööajatabelile K. töötas oktoobris 2005.a. 168 tundi ja novembris 2005.a. 176 tundi, mille eest Tööturuamet maksis Rodimale tööturutoetust summas 5690 krooni. Tegelikkuses töötas K. oktoobris 73 tundi ja novembris 49 tundi, mistõttu Tööturuameti poolt makstav summa oleks pidanud olema 2138,80 krooni. Seega Rodima tekitas kahju summas 3551,20 krooni. 01.09.2005 lepingu kohaselt O. I. võeti tööle alates 01.09.2005, tööajaga 40 tundi nädalas, tööturutoetuse suurus 1869 krooni kuus. Vastavalt Rodima poolt esitatud tööajatabelile I. töötas septembris 2005.a. 176 tundi, oktoobris 2005.a. 168 tundi ja novembris 2005.a. 176 tundi, mille eest Tööturuamet maksis Rodimale tööturutoetust summas 5607 krooni. Tegelikkuses töötas I. septembris 130 tundi, oktoobris 61 tundi ja novembris 49 tundi, mistõttu Tööturuameti poolt makstav summa oleks pidanud olema 2579,48 krooni. Seega Rodima tekitas kahju summas 3027,52 krooni. Kokku kahju Tööturuametile 38 172,94 krooni. Sellega Andrus Rodima pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse s o kuriteo KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Andrus Rodima suhtes KrMS § 202 näidatud alusel, sest isikute süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Tegemist on teise astme kuriteoga. Teo toimepanemisest on möödunud rohkem kui 5 aastat. Kuriteoga tekitatud kahju on täielikult hüvitatud, mille kohta on esitatud maksekorraldus 04.05.2011 nr 462 summale 1800,58 eurot. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata isik. Prokurör taotles kohustada Andrus Rodimat tasuma meneluskulud 4 kuu jooksul. 5 Süüdistatav avaldas, et prokuröri taotlus on arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamise ja kohustuse määramisega. Kaitsja avaldas, et nõustub prokuröri taotlusega täielikult. Kannatanu avaldas, et ta on nõus menetluse lõpetamisega. KrMS § 202 sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga. Teo toimepanemisest on möödunud rohkem kui 5 aastat. Selle ajavahemiku kestel ei süüdistatav toime pannud ühtki kuritegu. Süüdistataval on kindel elu- ja töökoht, mille tõttu on ta võimeline oma kohustust õigeaegselt täitma. Kohus leiab, et süüdistatavat võib mõjutada mittekaristuslikke meetmeid kohaldades, milleks on menetluse lõpetamine ja kohustuse määramine. Edasiseks menetlemiseks puudub avalik huvi ja isiku süü ei ole suur. KOHTU MEETMED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Andrus Rodima suhtes tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. Määrata Andrus Rodimale kohustuseks Tasuma kriminaalmenetluse lulud, mis on kaitsjatasi kohtuliku arutamise käigus osutatud õigusabi eest summas 210,90 eurot, kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest summas 50,70 eurot, ning toimiku paljendamise kulud summas 16,72 eurot. Kogusumma on 1787,32 eurot. Tasida tulen 4 kuu jooksul. Andrus Rodima suhtes valiud tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta- tuleb tühistada. Kohtunik Inna Kirsipuu