Obsah (4)
§ 199§ 74§ 65§ 751-10-16037 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindper
§ 199
lg 2 p 7, 9 järgi
§ 74alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; Katseaja algus 03.12.2010.
a, lõpp 02.06.2012. a. RESOLUTSIOON Juhindudes
§ 74lg 4 ja Kr
MS 427 Tühistada vangistuse tingimisi täitmisele mittepööramine ja pöörata täitmisele Janek Pallole Tartu Maakohtu 03.12.2010. a otsusega mõistetud kandmata karistus 2 (kaks) kuud vangistust.. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates Janek Pallo karistuse kandmisele ilmumise päevast. Edasikaebamise kord. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. 1
(3)Põhjendused. Tartu Maakohtu 03.12.2010. a otsusega tunnistati süüdi Janek Pallo
§ 199
lg 2 p 7, 9 järgi ning
§ 65
lg 1 alusel mõisteti karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui Janek Pallo 18 kuu pikkus katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjusel, et kriminaalhooldusalune ei ilmu registreerimisele. Erakorralise ettekande andmetel Janek Pallo määrati kriminaalhooldusele Tartu Maakohtu 03.12.10 otsusega nr 1-10-16037 ning otsus saabus osakonda täitmiseks 21.12.
- Sellest ajast alates on kokku toimunud kolm kohtumist, millest ühel oli hooldusalune alkoholijoobes ning sel korral sisulist kriminaalhooldust teostada ei saanud. Viimane kohtumine ametnikuga toimus 02.02.
- Järgmine kohtumine pidi toimuma 09.02.11., kuid hooldusalune teavitas elektronposti vahendusel soovist seda muuta. Kuna ametniku töögraafik oli väga tihe leidis ta hooldusaluse järgmise võimaliku aja alles 16.02.11., kuid sel päeval hooldusalune osakonda ei ilmunud. Ametnik on saatnud kutse ilmuda kriminaalhooldusosakonda 07.03.11., kuid ka siis J. Pallo registreerimisele ei ilmunud ega ka teavitanud enda mitteilmumise põhjustest. Seletust ei ole hooldusaluselt õnnestunud võtta. Kriminaalhooldust ei ole sisuliselt veel toimunud, kuna põgusatel kohtumistel on vesteldud põhiliselt korralduslikel teemadel. Ametnikule on teada, et hooldusalune on kahel korral käinud talituse juhataja juures vestlemas sooviga vahetada kriminaalhooldusametnikku, kuid juhataja hinnangul ei ole ametnikuvahetus põhjendatud. Viimasel kohtumisel küsis ka ametnik hooldusaluselt koostöösuhete kohta, kuid J. Pallo teatas, et kõik on korras. Ametniku hinnangul annab J. Pallo käitumine alust arvata, et tegemist on manipulatsiooniga, mille abil soovib hooldusalune kriminaalhooldust endale sobival viisil teostada. Paraku ei pea ametnik seda otstarbekaks arvestades, et hooldusaluse varasem kriminaalne käitumine on suuresti seotud sooviga ühiskonna normidega manipuleerida. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde. Ta oli kaalunud enne istungit katseaja pikendamist ja kriminaalhoolduse jätkamist, kuid kohtuistungil ei pidanud kriminaalhoolduse jätkamist enam võimalikuks kriminaalhooldusaluse suhtumise tõttu kriminaalhooldusesse. Janek Pallo seletas, et talle ei sobi määratud kriminaalhooldusametnik. Ta on varem olnud kriminaalhooldusel ja kõik on olnud normaalne. Praegune ametnik nõuab kohustuste täitmist. Ei 2
(3)aita ainult allkirja andmisest registreerimise kohta. Varasematel kriminaalhooldustel oli ametniku juures veedetud tund aega meeldiv, kuulas ametniku juttu. Nüüd on teisiti, nõutakse hoolduskava koostamist ja selle järgimist. Ta taotleb teise kriminaalhooldusametniku määramist ja ei ole nõus kriminaalhoolduse jätkamisega Anton Aunma järelevalve all. Taotluse kriminaalhooldusametniku vahetamiseks on ta osakonna juhatajale esitanud, seni uut ametnikku määratud ei ole. Kriminaalhooldusosakonna juhataja kutsus teda 01.04.2011 enda juurde. Ta ei saanud minna, põhjuse jätab enda teada. Alkoholi tarvitab seltskonna mõttes pidude ajal ja kodus. Prokurör toetab kriminaalhooldaja taotlust ja leiab, et karistuse täitmisele pööramine on põhjendatud. Kriminaalhooldusametnikku ei saa valida. Objektiivseid põhjusi kontrollnõuete täitmata jätmiseks ei ole. Täitmiskohtunik asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. registreerimiskohustuse täitmata jätmine alates veebruarist 2011. a on sõltunud Janek Pallost endast. Ta ei nimeta kõiki põhjusi, miks ta jättis veebruari keskel ja hiljem ilmumata kriminaalhooldusametniku vastuvõtule, samuti aprilli algul kriminaalhooldusosakonna juhataja vastuvõtule varem kindlaksmääratud aegadel. Kahe erineva ametniku juurde ilmumata jäämisest järeldub, et põhjused olenevad Janek Pallost endast. Mõjuvaid põhjusi registreerimiskohustuse täitmata jätmiseks ei ole. Kuigi Janek Pallo on rikkunud ainult ühte,
§ 75
lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ja see rikkumine on toimunud katseaja alguses, on rikkumine oluline seetõttu, et takistab kriminaalhoolduse eesmärgipärast teostamist. Janek Pallo ei taha täita talle hoolduskavaga esitatavaid kohustusi, kuid ei tee ka midagi endast olenevat seadmaks käitumiskontrolli ajaks eesmärke ja neid ka kriminaalhooldajale kirjalikus vormis esitades. Kohus ei tuvastanud mõjuvaid põhjusi, millest järeldada vajadust kriminaalhooldusametniku vahetamiseks. Kriminaalhooldusametnik juhib käitumiskontrolli ajal toimuvat järelevalvet ning kriminaalhooldusametnikul tuleb täita kontrollnõudeid ja –kohustusi määratud ametniku järelevalve all. Janek Palloa on näidanud allumatust kriminaalhooldusele.
§ 75
lg 1 p 2 rikkumine on oluline ka seetõttu, et Janek Pallo on korduvalt varem kriminaalkorras karistatud ning katseaja lõppedes kordab kuritegusid. Ene Muts täitmiskohtunik 3
(3)