Obsah (5)

§238§ 179§ 423§ 175§ 180

1-11-5032 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 27. aprillil 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-11-5032 (10230116256) Kohtukooss

§238lg 2 alusel 2 kuu pikkuse vangistusega, Kar

S §6 lg 1 alusel 1 aasta, 2 kuu ja 17 päeva pikkuse vangistusega vahistamine alates 08.11.2010.a. Sergei Porutško RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Ogorodnikov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 08.11.2010.a. Tõkend vahistamine - jätta Igor Ogorodnikov suhtes muutmata. Välja mõista Igor Ogorodnikov´ilt

§ 179

lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses kokku 19 (üheksateist) eurot 18 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-1229-10/4080 (11.01.2011.a.) maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja DNA ekspertiisi nr 10E-GE-1345 (10.11.2010.a.) maksumus 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Igor Ogorodnikov 1-11-5032, sundraha”, „Igor Ogorodnikov 1-11-5032, kaitsjatasu”, „Igor Ogorodnikov 1-11-5032, menetluskulud”.

§ 423

alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida I. Ogorodnikovi vara: sularaha summas 42 900 (nelikümmend kaks tuhat üheksasada) krooni (2741,81 EUR ), mis asub Põhja Prefektuuri tagatiskontol. KarS § 831 lg 2 p 1 alusel konfiskeerida sõiduauto Mercedes-Benz C200 reg.nr-ga XXX(hinnangulise turuväärtusega 6 500 (kuus tuhat viissada) eurot, mis asub Põhja Prefektuuri parklas aadressil Rahumäe tee 6). Asitõend: sõiduauto Mercedes-Benz reg.nr-ga XXXregistreerimistunnistus, sõiduauto võti – asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida KarS § 831 lg 2 p 1 alusel. Asitõend: narkootilised ained – fentanüüli sisaldavad pulbrid, mis asuvad EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: kilekott, millel punane kiri Farmacia, 6 kollast kummikinnast, 3 helesinist näomaski, kaks mobiiltelefoni Nokia koos Zen sim-kaardiga, 5 rebitud äärega märkmepaberit, kolm maksekorraldust, üks panga rekvisiitidega paberileht, paberileht, minigrip kilekott, milles olid omakorda minigrip kilekotid (40 tk), kaks Zen sim-kaardi ümbrist, 1 Diil sim-kaardi ümbrist, 1 Tele2 sim-kaardi ümbris, 4 tk Zen sim-kaardi ümbrist, 2 tk Elisa sim-kaarti ja 1 tk Tele2 sim-kaart, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa Igor Ogorodnikov’i süüdistatakse selles, et tema tegeles vähemalt ajavahemikust 26.10.

1. a kuni 08.11.
2. a Tallinnas suures koguses narkootilise aine fentanüüli ebaseadusliku käitlemisega. Nii omandas ta täpselt tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet kandis ta endaga kaasas, samuti hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos Mercedes-Benz reg.nr-ga XXXkuni 08.11.
3. a, mil ta Tallinnas, Virbi 12 juures kahtlustatavana kuriteos kinni peeti. Osa omandatud narkootilistest ainetest jõudis I. Ogorodnikov eelnimetatud ajaperioodil üle anda ka täpselt tuvastamata isikutele. 08.11.
4. a Tallinnas, Virbi 12 juures toimunud kahtlustatavana kinnipidamise käigus viskas I. Ogorodnikov sündmuskohale maha plastikkapsli, milles oli omakord minigrip kilekott 9,66 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul oli pulbris 390 mg narkootilist ainet). I. Ogorodnikovi kasutuses olnud sõiduautos Merecedes-Benz reg.nr-ga XXXteostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära paberist voldik, milles oli 0,50 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet 21 mg). Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmisega pani Igor Ogorodnikov toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele ringkonnaprokurör I. Ogorodnikovi karistamist KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat ja 3 kuud. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 08.11.
5. a. Samuti tuleb KarS §83’1 lg 1 alusel konfiskeerida järgnev I. Ogorodnikovi vara: sularaha summas 42900.- krooni/2741,81 EUR (asub Põhja Pref. tagatiskontol) ning KarS §83’1 lg 2 p 1 alusel sõiduauto Mercedes-Benz C200 reg.nr-ga XXX(hinnangulise turuväärtusega 6500.- EUR, asub Põhja Prefektuuri parklas aadressil Rahumäe tee 6). Asitõendid: narkootilised ained – fentanüüli sisaldavad pulbrid – asuvad EKEIs – konfiskeerida ja hävitada; kilekott, millel punane kiri Farmacia, 6 kollast kummikinnast, 3 helesinist näomaski, kaks mobiiltelefoni Nokia koos Zen sim-kaardiga, 5 rebitud äärega märkmepaberit, kolm maksekorraldust, üks panga rekvisiitidega paberileht, paberileht, minigrip kilekott, milles olid omakorda minigrip kilekotid (40 tk), kaks Zen sim-kaardi ümbrist, 1 Diil sim-kaardi ümbrist, 1 Tele2 sim-kaardi ümbris, 4 tk Zen sim-kaardi ümbrist, 2 tk Elisa sim-kaarti ja 1 tk Tele2 sim-kaart – asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada; sõiduauto Mercedes-Benz reg.nrga XXXregistreerimistunnistus, sõiduauto võti – asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida KarS §83’1 lg 2 p 1 alusel. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Igor Ogorodnikov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Igor Ogorodnikov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Igor Ogorodnikov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Igor Ogorodnikov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

§ 175

lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, 3 kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Igor Ogorodnikov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Igor Ogorodnikov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas

§ 423sätteid, s.t.

pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 10 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses kokku 19,18 eurot riigituludesse ja menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-1229-10/4080 (11.01.2011.a.) maksumus 168 eurot ja DNA ekspertiisi nr 10E-GE-1345 (10.11.2010.a.) maksumus 342 eurot riigituludesse. Kohtunik 4