Obsah (5)

§ 199§ 263§ 74§ 69§ 65

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-11-4670 (11230101135) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprillil 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär T

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Jekaterina HANTSOM, elukoht: xxx, isikukood 48107140318, EV kodakondsus, kõrgharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud - 12.01.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 263p 1,4 alusel vangistusega 4 kuud, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 74alusel vangistusega 2 kuud 20 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Katseaja lõppemise kuupäev 11.07.2012.a., tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319,

§ 69

lg 1 otsustas: Süüdi tunnistada Jekaterina HANTSOM

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 12.01.2011.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 2 kuud ja 20 päeva, mõistes liitkaristuseks vangistuse 8 kuud ja 20 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga 520 tundi (8*30+20= 260*2=520) arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub kahe tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud, mille jooksul Jekaterina Hantsom peab alluma

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata Jekaterina Hantsom katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld -tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Jekaterina Hantsom´ilt (ik 48107140318, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasud summas 57,53 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Jekaterina Hantsom, 1-11-4670, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Jekaterina Hantsom on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 24.01.2011.a. kella 16.00 paiku tungis ukseluku lahtimurdmise teel sisse Tallinnas, aadressil Xxx asuvasse korterisse, kus toaukse lahtimurdmise teel tungis sisse kannatanu VS kuuluvasse tuppa, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu VS kuuluvad albumi postmarkidega kogumaksumusega 100 eurot, milles oli sularaha 370 eurot, 120 USA dollarit (88,80 eurot) ning kasuka maksumusega 150 eurot, tekitades vargusega kahju kokku summas 758,20 eurot. Seega Jekaterina Hantsom, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava varguse.

12.04.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav Jekaterina Hantsom ning tema kaitsja Raivo Bergson käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: 2 Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 199

lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 6 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 12.01.2011.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 2 kuud ja 20 päeva, mõistes liitkaristuseks vangistuse 8 kuud ja 20 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga 520 tundi (8*30+20= 260*2=520) arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub kahe tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud, mille jooksul Jekaterina Hantsom peab alluma

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: • elama alalises elukohas XXX; • ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata Jekaterina Hantsom katseajal kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Jekaterina Hantsom, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Jekaterina Hantsom temale esitatud süüdistuses

§ 199

lg 2 p 8 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik 3