Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 12.04.2011 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-10-65 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri KOVALJOVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Dmitri KOVALJOV sünd. 07.05.1978, isikukood 37805072228, kodakondsuseta, põhiharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxx, töökoht puudub, invaliid Karistuse kandmise algus 10.12.2003 ja lõpp 12.01.2013 Jätta Dmitri KOVALJOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 14.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Dmitri Kovaljov on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 10.12.2003 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistatud KarS § 64, § 65 ja § 68 kohaldamisega vangistusega 9 aastat 1 kuu 2 päeva alates 10.12.
- Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral ning reaalset karistust kannab kuuendat korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Kuritegude toimepanemise peamiseks põhjuseks on rahalise kasu saamine.
- a läbis kinnipeetav vanglas sotsiaalprogrammi Convictus, 22.07.2010 psühholoogilise nõustamise teemal Murega toimetulek. Stressipinge alandamine. 1 Vangistuse jooksul on kinnipeetavat korduvalt karistatud distsiplinaarkorras, kehtivaid karistusi on
- Kinnipeetaval on määratlemata kodakondsus ja puudub kehtiv elamisluba. Vangla iseloomustuse põhjal on kinnipeetava tervislik seisund halb, mistõttu tema töötamine peale vanglat on vähetõenäoline. Majanduslikult ei toeta kinnipeetavat keegi. Enne vangistust toetas kinnipeetav kriminaalset elustiili, tarvitas narkootikume, alkoholi. Vabaduses puudub tal toetav sotsiaalvõrgustik. Kinnipeetava enda sõnul süstis ta heroiini iga päev, narkootikumide tarbimine ja hankimine vabaduses oli osa tema elustiilist, kuid tunnistab, et need on ta elu ja tervise hävitanud. D. Kovaljovil on füüsiline- ja kõnepuue. Vanglas hoiab pigem omaette ning on teiste suhtes on tõrjuv, on ennast tahtlikult vigastanud. Kinnipeetava sotsiaalsed oskused on nõrgad, tulevikueesmärgid puuduvad. Enne vangistust oli kinnipeetav ükskõikne nii enda kui ühiskonna heaolu suhtes, eelmisest karistusest järeldusi ei teinud ning jätkas kuritegelikku eluviisi. Vanglas rikub kinnipeetav süstemaatiliselt sisekorraeeskirju, ametnike suhtes on neutraalne. Viru Vangla toetab Dmitri Kovaljovi vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamisega ja peab seda ennatlikuks, kuna kinnipeetava sotsiaalne- ja majanduslik olukord ei soodusta seda. Kinnipeetav on korduvalt toime pannud varavastaseid kuritegusid, mistõttu on olemas reaalne oht, et legaalse sissetuleku puudumisel ja materiaalsete raskuste tekkimisel, võib ta toime panna uusi varavastaseid kuritegusid. Kriminaalhooldaja leiab, et kinnipeetaval on oluline hoiduda tarvitamast alkoholi ja narkootikume ning suhtlemast kriminaalse taustaga tuttavatega. Kinnipeetav on invaliid, seega on vanglast vabanemise korral võimalus taotleda töövõimetuspensioni. Kinnipeetavat on seitse korda kohtulikult karistatud, neist kolm korda esimese astme kuritegude eest. Lähedasi - tuttavaid kinnipeetaval ei ole, samuti puuduvad korralikud sõbrad vabaduses. Ennetähtaegse vabanemise korral soovis kinnipeetav asuda elama aadressile xxx. Kriminaalhooldusametniku telefonivestlusest xxx juhatajaga selgus, et korter kuulub linnale, alates 05.12.2010 selles korteris keegi ei ela, korter on elamiskõlbmatu, võlgadega ning linnal ei ole plaanis seda korterit välja üürida kinnipeetavale. Kinnipeetava pöördumisel kohaliku omavalitsuse poole on tal võimalus saada elukoht sotsiaalmajas, mis aga ei soodusta kinnipeetava sotsialiseerumist vabaduses, kuna enamus sealsest elanikkonnast koosneb töötutest, alkoholi- ja narkootikumide sõltlastest ning endistest vangidest. Vabanemise korral ei ole kinnipeetaval garanteeritud töökohta. Kuna kinnipeetav on invaliid, on tal võimalus saada töövõimetuspensioni. Maakohtu istung Kinnipeetav Dmitri Kovaljov taotles maakohtu istungil enda vangistusest enne tähtaega vabastamist ja selgitas, et Kodakondsus- ja migratsiooniametist sai 21.01.2011 elamisloa, kehtivusega 2 aastat. Elamispinna osas kohaliku omavalitsuse poole ta pöördunud ei ole. Prokuröri abi Sergei Travnikov ei toetanud kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset tingimisi vabastamist, kuna kinnipeetaval puudub kindel elukoht. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Dmitri Kovaljov on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 10.12.2003 otsusega KarS §200 lg.2 p.4, 8 järgi ning karistatud KarS §64, §65 ja §68 kohaldamisega vangistusega 9 aastat 1 kuu 2 päeva alates 10.12.
- Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral ning vangistust kannab ta kuuendat korda. Vangistuse jooksul on kinnipeetavat korduvalt karistatud distsiplinaarkorras, kehtivaid distsiplinaarkaristusi on
- Eelnimetatu põhjal teeb kohus järelduse, et Dmitri Kovaljov ei ole orienteeritud õiguskuulekusele ning kehtestatud reegleid ei suuda täita isegi vangistuses viibides. Asja materjalidest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanemise korral kindel elukoht. Kuna kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli üks nõuetest on alalises elukohas elamise nõue, siis elukoha puudumisel ei ole kriminaalhoolduse teostamine võimalik. Kriminaalhoolduse teostamise võimatus välistab aga vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise. Kinnipeetav soovis asuda elama aadressile xxx. Kriminaalhooldusametniku vestlusest xxx juhatajaga on selgunud, et korter kuulub linnale. Alates 05.12.2010 selles korteris keegi ei ela, korter on elamiskõlbmatu, võlgadega ning linnal ei ole plaanis seda korterit välja üürida kinnipeetavale. Kinnipeetava pöördumisel kohaliku omavalitsuse poole on tal võimalus saada elukoht sotsiaalmajas, mis aga ei soodusta kinnipeetava sotsialiseerumist vabaduses, kuna enamus sealsest elanikkonnast koosneb töötutest, alkoholi- ja narkootikumide sõltlastest ning endistest vangidest. Kohaliku omavalitsuse poole Dmitri Kovaljov pöördunud ei ole. Seega kindel elukoht kinnipeetaval puudub. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et Dmitri Kovaljovi vabastamine tingimisi enne tähtaega on käesoleval ajal ennatlik ning ei ole põhjendatud. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
- Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 29.04.2011 Nooremreferent Liivi Õun 3