4-09-15569/1

4-09-15569 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-15569 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kaitsja Riine Lumiste Taotluse sisu Tallinna kohtutäitur K. Põltsi avaldus Tatjana Fjodorovale asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane/võlgnik Tatjana Fjodorova (ik: 45505020438; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Asendada Tatjana Fjodorovale Põhja Politseiprefektuuri 09.04.2008.a väärteoasja otsusega nr 2302,08,003199 määratud rahatrahv 2400 krooni arestiga 4 (neli) päeva.
3. Tatjana Fjodorova 4-päevane arest kuulub täitmisele peale Harju Maakohtu 10.09.2009.a kohtumääruse nr 4-09-15568 täitmist.
4. KrMS § 180 alusel mõista Tatjana Fjodorovalt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri
5. Edasikaebamise kord 2 Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Põhja Politseiprefektuuri 09.04.2008.a väärteoasja otsusega nr 2302,08,003199 määrati Tatjana Fjodorovaile LS § 741 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 2400 krooni. Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 06.08.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahv on Tatjana Fjodorova poolt tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata ning samuti puudub tal töökoht. Harju Maakohtu 24.08.2009.a kohtumäärusega kohaldati Tatjana Fjodorova suhtes sundtoomist. Tatjana Fjodorova teatab kohtuistungil, et anda talle 1 nädal aega, siis ta kõik tasub, laenab tuttavatelt raha. Kaitsja taotleb mitte kohaldada asenduskaristust ja anda isikule 1 nädal aega rahatrahvi maksmiseks. Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna ei ole määratud tähtpäevaks tasutud või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millile sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS § 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päeva aresti. Kohus, ära kuulanud süüdlase ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus T. Fjodorova suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna T. Fjodorova ei ole tasunud talle Põhja Politseiprefektuuri 09.04.2008.a väärteoasja otsusega karistuseks määratud rahatrahvi 2400 krooni. Väärteoasja otsus jõustus 02.05.2008.a. T. Fjodorova näitab nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle määratud rahatrahv, peaks ta tegelema intensiivselt alalise töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks, mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kuna T. Fjodoroval rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks T. Fjodorova suhtes asenduskaristust. Kuna T. Fjodorovale määrati karistuseks rahatrahv 2400 krooni ning 3 rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 4 päeva aresti, mis kuulub täitmisele peale Harju Maakohtu 10.09.2009.a kohtumääruse nr 4-09-15568 täitmist. Täitmiskohtunik