Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2011, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-08-3314 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Jevgeni Laugal`i ava

§ 423

kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 424

kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et Jevgeni Laugal`i avaldus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt kannab Jevgeni Laugal käesoleval ajal karistust Xxxxs ja sellest tulenevalt on tema materiaalsed võimalused täiteasjas oleva nõude tasumiseks piiratud. Jevgeni Laugal`i eeldatav vabanemise aeg on septembris 2020.a. Kohus leiab, et süüdimõistetu viibimine kinnipidamisasutuses ei ole iseenesest asjaoluks, mis annaks aluse täitemenetluse peatamiseks väljamõistetud menetluskulude nõudes. Jevgeni Laugal on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Täitemenetluses oleva nõude täitmise peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid. Isikul on siiski võimalik ka kinnipidamiskohas sissetulekut teenida ning selle arvelt täitemenetluses olevaid nõudeid tasuda. Seega peaksid täitemenetluse peatamiseks kinnipeetava suhtes esinema lisaks mingisugused muud kriteeriumid, mis tingiksid selle, et täitemenetluse jätkamine oleks selle isiku suhtes ebaõiglane. Kohus on seisukohal, et Jevgeni Laugal`i poolt esitatud avalduses toodud asjaolude pinnalt ei nähtu selliste kriteeriumite esinemist, mis tingiksid selle, et täitemenetluse jätkamine oleks süüdimõistetu suhtes ebaõiglane ja seega ei ole täitemenetluse peatamine põhjendatud. Samuti peab kohus oluliseks märkida seda, et vastavalt

§-le 424 saab kohus täitemenetluse peatada maksimaalselt üheks aastaks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jevgeni Laugal`i avalduse täiteasjas nr 066/2010/471 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus

1. mail
2. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne 2 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2011, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-08-3314 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Jevgeni Laugal`i avaldus täiteasjas nr 066/2010/471 oleva nõude täitmise peatamiseks Avalduse esitaja Jevgeni Laugal, ik: 37403295234, viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta Jevgeni Laugal`i avaldus täiteasjas nr 066/2010/471 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja kohtutäitur Andrei Krek`ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 20.02.2009.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3314 on Jevgeni Laugal süüdi tunnistatud KarS § 121, § 141 lg 1 ja § 113 järgi ning liitkaristuseks on talle mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel 13 aastat vangistust, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus ärakandmisele 12 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Sama otsusega on Jevgeni Laugal`ilt välja mõistetud kriminaalasja menetluskulud kokku summas 75 100.60 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 07.01.2010.a. 06.04.2011.a. saabus Viru Maakohtusse Jevgeni Laugal`i avaldus täiteasjades olevate nõuete täitmise peatamiseks, sh täiteasjas nr 066/2010/471 oleva nõude täitmise peatamiseks. Avalduse kohaselt viibib selle esitaja xxxx. Vangla ei ole võimeline isikule tagama järjepidevat tööd. Ka kinnipeetava lähedased (ema) ei saa teda pidevalt rahaliselt toetada, et oleks võimalik vanglas lisaks elektrikulude tasumisele ja isiklike hügieenitarvete ostmisele, tasuda täiteasjas olevat nõuet. 1 Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr 066/2010/471 täidab Jevgeni Laugal`ilt Viru Maakohtu 20.02.2009.a. kohtuotsusega nr 1-08-3314 riigituludesse välja mõistetud kriminaalasja menetluskulude nõuet kokku summas 4799.80 eurot (75 100.60 krooni) kohtutäitur Andrei Krek. Lisaks on nimetatud täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu 690.25 eurot, menetluse algatamise tasu 19.17 eurot ja täitekulu 4.61 eurot. Nõuded on täielikult tasumata. Kohus edastas Jevgeni Laugal`i avalduse kohtutäiturile kirjaliku seisukoha esitamiseks. 13.04.2011.a. saabus kohtule kohtutäituri seisukoht, milles ta leiab, et kohtutäitur ei ole pädev andma hinnangut võlgniku ainelisele olukorrale täitemenetluse peatamise küsimuses. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

§ 423

kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 424

kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et Jevgeni Laugal`i avaldus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt kannab Jevgeni Laugal käesoleval ajal karistust Xxxxs ja sellest tulenevalt on tema materiaalsed võimalused täiteasjas oleva nõude tasumiseks piiratud. Jevgeni Laugal`i eeldatav vabanemise aeg on septembris 2020.a. Kohus leiab, et süüdimõistetu viibimine kinnipidamisasutuses ei ole iseenesest asjaoluks, mis annaks aluse täitemenetluse peatamiseks väljamõistetud menetluskulude nõudes. Jevgeni Laugal on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Täitemenetluses oleva nõude täitmise peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid. Isikul on siiski võimalik ka kinnipidamiskohas sissetulekut teenida ning selle arvelt täitemenetluses olevaid nõudeid tasuda. Seega peaksid täitemenetluse peatamiseks kinnipeetava suhtes esinema lisaks mingisugused muud kriteeriumid, mis tingiksid selle, et täitemenetluse jätkamine oleks selle isiku suhtes ebaõiglane. Kohus on seisukohal, et Jevgeni Laugal`i poolt esitatud avalduses toodud asjaolude pinnalt ei nähtu selliste kriteeriumite esinemist, mis tingiksid selle, et täitemenetluse jätkamine oleks süüdimõistetu suhtes ebaõiglane ja seega ei ole täitemenetluse peatamine põhjendatud. Samuti peab kohus oluliseks märkida seda, et vastavalt

§-le 424 saab kohus täitemenetluse peatada maksimaalselt üheks aastaks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jevgeni Laugal`i avalduse täiteasjas nr 066/2010/471 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus

1. mail
2. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne 2 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2011, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-08-3314 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Jevgeni Laugal`i avaldus täiteasjas nr 066/2010/471 oleva nõude täitmise peatamiseks Avalduse esitaja Jevgeni Laugal, ik: 37403295234, viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta Jevgeni Laugal`i avaldus täiteasjas nr 066/2010/471 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja kohtutäitur Andrei Krek`ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 20.02.2009.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3314 on Jevgeni Laugal süüdi tunnistatud KarS § 121, § 141 lg 1 ja § 113 järgi ning liitkaristuseks on talle mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel 13 aastat vangistust, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus ärakandmisele 12 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Sama otsusega on Jevgeni Laugal`ilt välja mõistetud kriminaalasja menetluskulud kokku summas 75 100.60 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 07.01.2010.a. 06.04.2011.a. saabus Viru Maakohtusse Jevgeni Laugal`i avaldus täiteasjades olevate nõuete täitmise peatamiseks, sh täiteasjas nr 066/2010/471 oleva nõude täitmise peatamiseks. Avalduse kohaselt viibib selle esitaja xxxx. Vangla ei ole võimeline isikule tagama järjepidevat tööd. Ka kinnipeetava lähedased (ema) ei saa teda pidevalt rahaliselt toetada, et oleks võimalik vanglas lisaks elektrikulude tasumisele ja isiklike hügieenitarvete ostmisele, tasuda täiteasjas olevat nõuet. 1 Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr 066/2010/471 täidab Jevgeni Laugal`ilt Viru Maakohtu 20.02.2009.a. kohtuotsusega nr 1-08-3314 riigituludesse välja mõistetud kriminaalasja menetluskulude nõuet kokku summas 4799.80 eurot (75 100.60 krooni) kohtutäitur Andrei Krek. Lisaks on nimetatud täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu 690.25 eurot, menetluse algatamise tasu 19.17 eurot ja täitekulu 4.61 eurot. Nõuded on täielikult tasumata. Kohus edastas Jevgeni Laugal`i avalduse kohtutäiturile kirjaliku seisukoha esitamiseks. 13.04.2011.a. saabus kohtule kohtutäituri seisukoht, milles ta leiab, et kohtutäitur ei ole pädev andma hinnangut võlgniku ainelisele olukorrale täitemenetluse peatamise küsimuses. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

§ 423

kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 424

kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et Jevgeni Laugal`i avaldus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt kannab Jevgeni Laugal käesoleval ajal karistust Xxxxs ja sellest tulenevalt on tema materiaalsed võimalused täiteasjas oleva nõude tasumiseks piiratud. Jevgeni Laugal`i eeldatav vabanemise aeg on septembris 2020.a. Kohus leiab, et süüdimõistetu viibimine kinnipidamisasutuses ei ole iseenesest asjaoluks, mis annaks aluse täitemenetluse peatamiseks väljamõistetud menetluskulude nõudes. Jevgeni Laugal on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Täitemenetluses oleva nõude täitmise peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid. Isikul on siiski võimalik ka kinnipidamiskohas sissetulekut teenida ning selle arvelt täitemenetluses olevaid nõudeid tasuda. Seega peaksid täitemenetluse peatamiseks kinnipeetava suhtes esinema lisaks mingisugused muud kriteeriumid, mis tingiksid selle, et täitemenetluse jätkamine oleks selle isiku suhtes ebaõiglane. Kohus on seisukohal, et Jevgeni Laugal`i poolt esitatud avalduses toodud asjaolude pinnalt ei nähtu selliste kriteeriumite esinemist, mis tingiksid selle, et täitemenetluse jätkamine oleks süüdimõistetu suhtes ebaõiglane ja seega ei ole täitemenetluse peatamine põhjendatud. Samuti peab kohus oluliseks märkida seda, et vastavalt

§-le 424 saab kohus täitemenetluse peatada maksimaalselt üheks aastaks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jevgeni Laugal`i avalduse täiteasjas nr 066/2010/471 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 07. mail 2011. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne 2