1-11-4515/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2011, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-11-4515 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Jevgeni Laugal`i avaldus täiteasjas nr 066/2010/1983 oleva nõude täitmise peatamiseks Avalduse esitaja Jevgeni Laugal, ik: 37403295234, viibimiskoht: Xxxx RESOLUTSIOON: Jätta Jevgeni Laugal`i avaldus täiteasjas nr 066/2010/1983 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja kohtutäitur Andrei Krek`ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Kriminaalasjas Jevgeni Laugal`i süüdistustes KarS § 121, § 141 lg 1 ja § 113 järgi on Riigikohtu 07.01.2010.a. kohtumäärusega nr 3-7-1-1-461 Jevgeni Laugal`ilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud 2760 krooni kaitsjale makstud tasu katteks. Kohtumäärus on jõustunud 07.01.2010.a. 06.04.2011.a. saabus Viru Maakohtusse Jevgeni Laugal`i avaldus täiteasjades olevate nõuete täitmise peatamiseks, sh täiteasjas nr 066/2010/1983 oleva nõude täitmise peatamiseks. Avalduse kohaselt viibib selle esitaja Xxxxs. Vangla ei ole võimeline isikule tagama järjepidevat tööd. Ka kinnipeetava lähedased (ema) ei saa teda pidevalt rahaliselt toetada, et oleks võimalik vanglas lisaks elektrikulude tasumisele ja isiklike hügieenitarvete ostmisele, tasuda täiteasjas olevat nõuet. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr 066/2010/1983 täidab Jevgeni Laugal`ilt Riigikohtu 07.01.2010.a. kohtumäärusega riigituludesse välja mõistetud 1 kriminaalasja menetluskulu nõuet summas 176.40 eurot (2760 krooni) kohtutäitur Andrei Krek. Lisaks on nimetatud täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu 66.72 eurot, menetluse algatamise tasu 19.17 eurot ja täitekulu 3.14 eurot. Nõuded on täielikult tasumata. Kohus edastas Jevgeni Laugal`i avalduse kohtutäiturile kirjaliku seisukoha esitamiseks. 13.04.2011.a. saabus kohtule kohtutäituri seisukoht, milles ta leiab, et kohtutäitur ei ole pädev andma hinnangut võlgniku ainelisele olukorrale täitemenetluse peatamise küsimuses. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et Jevgeni Laugal`i avaldus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt kannab Jevgeni Laugal käesoleval ajal karistust Xxxxs ja sellest tulenevalt on tema materiaalsed võimalused täiteasjas oleva nõude tasumiseks piiratud. Kohus leiab, et süüdimõistetu viibimine kinnipidamisasutuses ei ole iseenesest asjaoluks, mis annaks aluse täitemenetluse peatamiseks väljamõistetud menetluskulu nõudes. Isikul on siiski võimalik ka kinnipidamiskohas sissetulekut teenida ning selle arvelt täitemenetluses olevat nõuet/nõudeid tasuda. Samuti võib kinnipeetava isikuarvele laekuda muid summasid, millest oleks võimalik täitemenetluse nõudeid tasuda. Menetluskulude tasumine on võimalik ka väljaspool kinnipidamiskohta asuva kolmanda isiku poolt kohtuotsuses viidatud arvetele. Seega peaksid täitemenetluse peatamiseks kinnipeetava suhtes esinema lisaks mingisugused muud kriteeriumid, mis tingiksid selle, et täitemenetluse jätkamine oleks selle isiku suhtes ebaõiglane. Isik on avaldanud, et tal tuleb tasuda elektri eest, kuid ei ole täpsustatud, millest selline kohustus tuleneb, sest teatavasti kinnipidamisasutuses kinnipeetavatel selliseid kohustusi ei ole ja seega on ilmselt tegemist väljaspool vangistust võetud kohustusega, mida tulnuks sellisel juhul avalduses täpsustada. Kohus on seisukohal, et Jevgeni Laugal`i poolt esitatud avalduses toodud asjaolude pinnalt ei nähtu selliste kriteeriumite esinemist, mis tingiksid selle, et täitemenetluse jätkamine oleks süüdimõistetu suhtes ebaõiglane ja seega ei ole täitemenetluse peatamine põhjendatud. Samuti peab kohus oluliseks märkida seda, et vastavalt KrMS §-le 424 saab kohus täitemenetluse peatada maksimaalselt üheks aastaks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jevgeni Laugal`i avalduse täiteasjas nr 066/2010/1983 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 07. mail 2011. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne 2