lg 2 p 1, § 123 järgi vangistusega 10 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu,
Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Tatjana Mironenkova Olesya Khmelevskaya Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2011.a. RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 25878 Olesya Khmelevskaya suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Olesya Khmelevskayale valitud tõkend, vahistamine, tühistada. 1 1-08-9314 Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuki taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Olesya Khmelevskayale 06.04.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti, millest käibemaks on 3,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - kaitsja Valentina Manjuki poolt 06.04.2011.a kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot 18 senti - riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-9314 tunnistati Olesya Khmelevskaya süüdi
lg 2 p 1, § 123 järgi ja karistati vangistusega 10 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu.
Üldkasuliku töö täitmise tähtaeg on 24 kuud. Üldkasuliku töö täitmise ajal on Olesya Khmelevskaya kohustatud järgima
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2008.a kohtuotsus jõustus 01.01.2009.a. 12.05.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Olesya Khmelevskaya suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele
Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune O. Khmelevskaya hoidub ÜKT täitmisest kõrvale. Seisuga 02.11.2010.a Olesya Khmelevskaja täitis 222 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 558 tundi ÜKT-d. ÜKT tööandjad juba ei soovi teda võtta ÜKT töökohtadele. Samuti katseaja jooksul rikkus ta mitu korda katseaja kontrollnõudeid ilma mõjuva põhjuseta. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele: alates 05.10.2010.a kuni 16.12.2010.a, 11.03.2010.a, ei käinud registreerimistel kriminaalhooldusametniku juures alates 13.04.2010.a kuni 29.07.2010.a., 17.08.210.a. Olesya Khmelevskaja viimasel korral oli registreerimisel kriminaalhooldusametniku juures 10.09.2010.a. Temale saadetud 13.10.2010.a ja 25.10.2010.a kutsetele ei reageerinud. Kriminaalhooldusametniku hinnangul Khmelevskaya ei soovi üldse täita katseaja tingimusi, tähtalikult hoidub kõrvale ÜKT täitmisest. Pärast esimese erakorralise ettekande 22.06.2010.a läbivaatamist ta täitis ainult 8 tundi ÜKT-d. Arvestades ülaltoodud kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku: pöörata Olesya Khmelevskajale mõistetud karistus täitmisele
Hooldusalune Olesya Khmelevskaya 28.01.2011.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse kätte toimetada ei õnnestunud. Khmelevskayale väljastatud kohtukutse on tagasi tulnud märkega, et ta ei ela antud aadressil. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2011.a kohtumäärusega kuulutati Khmelevskaya tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. Olesya On tuvastatud, et Olesya Khmelevskaya elukohaks on XXX. 2 1-08-9314 Hooldusalune Olesya Khmelevskaya 24.03.2011.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse ta sai isiklikult kätte 20.03.2011.a, mitteilmumise põhjuste kohta Khmelevskaya kohtule ei teatanud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.03.2011.a kohtumäärusega valiti Olesya Khmelevskayale tõkend – vahistamine, kuulutati Olesya Khmelevskaya tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil toetas kriminaalhooldusametnik kohtule esitatud erakorralist ettekannet. Olesya Khmelevskaya seletas, et tal on 5 last. Ta on rase. Noorem poeg on alati haige, tal on probleemid verega. Lapsed ei käi koolieelses lasteasutuses. Ta lubas täita oma üldkasuliku töö. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Palus anda temale veel üks võimalus. Kaitsja palus kriminaalhooldusametniku taotlust Khmelevskaya suhtes mitte rahuldada. Tal on viis last. Ta on rase. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Olesya Khmelevskaya suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne Olesya Khmelevskaya suhtes rahuldamisele ei kuulu.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Olesya Khmelevskaya rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta alates 05.10.2010.a kuni 16.12.2010.a, 11.03.2010.a, ei käinud registreerimistel kriminaalhooldusametniku juures alates 13.04.2010.a kuni 29.07.2010.a, 17.08.210.a. Sellega rikkus ta
Samuti ta ei täitnud täielikult temale kohtu poolt määratud 780 tundi ÜKT-d. Seisuga 02.11.2010.a Olesya Khmelevskaja täitis 222 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 558 tundi ÜKT-d. Seega on kohtul alust arvata, Olesya Khmelevskaja hoidub kohtuotsuste täitmisest kõrvale. Arvestades Khmelevskaya seletusi, kriminaalhooldusametniku, kaitsja ja prokuröri arvamusi, samuti seda, et Olesya Khmelevskaya ülalpidamisel on 5 last, üks laps on haige ning nõuab erihooldust, ta on rase, jätab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorralise ettekande nr 25878 Olesya Khmelevskaya suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud riigi kanda. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3 1-08-9314 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.