kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Jüri PEHME järgi Elukoht: xxxx xx xxxxx isikukood või sünniaeg: 36403082745 xx xxxxx karistamata Kaitsja : advokaat Marina Valge määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jüri PEHME
lg.1 kohaselt jätta vangistus Jüri PEHME suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Jüri PEHME kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxx xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata Jüri PEHME katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta täies mahus Jüri PEHME´ menetluskulud– • kaitsjatasu - advokaadi Marina Valge osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 € ) • kaitsjatasu – advokaadi Marina Valge osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris 17.11.2010 summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35€ ), • kaitsjatasu – advokaadi Marina Valge osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris 11.04.2011 summas seitsekümmend seitse eurot ja üheksakümmend kolm eurosenti ( 77.93 € ), • sundraha summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 €), • kriminaaltoimiku paljundustasu nelikümmend viis eurosenti ( 0,45 € ) riigi kanda. Kinnitada Advokaadibüroo Valge&Uiga vandeadvokaadi Marina Valge kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-4643 süüdistatava Jüri PEHME esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.04.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.04.2011.a). 2
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Jüri PEHME suhtes :
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jüri PEHMEle karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.1 kohaselt jätta Jüri PEHMEle mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 18 kuud.
lg.1 kohaselt allutada Jüri PEHME katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Jüri PEHMElt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot. Menetluse käik : Jüri PEHME on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.