4-10-4212/4

Väärteoasi nr 4-10-4212 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-4212 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Valter Silla (Sild) kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) 05.11.2010.a otsusele 2 väärteoasjas nr 10055442; ÜTS § 54 lg 1 Kaebuse esitaja Valter Sild (isikukood 35811160224, elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; töökoht: xxx) Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud
3. märts 2011.a algusega kell 09:30 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Ülle Aliorg RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: jätta Valter Silla (Sild) kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) 05.11.2010.a otsusele väärteoasjas nr 10055442 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 19.11.2010.a esitas Valter Sild Harju Maakohtusse kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 05.11.2010.a otsusele väärteoasjas nr
4. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuistung kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 22.03.2011.a algusega kell 09:
5. Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. 2 Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. Kaebuse esitaja oli kohtuistungi toimumise ajast teadlik, seda kinnitab tema allkiri toimikusse väljastusteatel (toim lk 20). Kaebajale edastatud kohtukutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebaja mitteilmumisel kaebuse läbivaatamata jätmise õigusest. Kaebuse esitaja ei ole teatanud mitteilmumise põhjust ega taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 22.03.2011.a kell 09:30, ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, kaebuse arutamise edasilükkamiseks põhjendatud ja tõendatud taotlust esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist. Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja taotlus kaebuse läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud ja Valter Silla kaebus tuleb jätta VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata. Marie Tammsaar Kohtunik