← Eesti

4-11-426/2

4-11-426 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-11-426 Täitmiskohtunik Madis Kägu Taotlus Lääne Prefektuuri 10.05.2010.a otsusega 2510,10,001701 määratud rahatrahvi ajatamiseks Täiteasja number 084/2010/3380 Kohtutäitur Oksana Kutšmei Täitemenetluse läbiviija Taotluse esitaja nr Oleg Usuntsinov Isikukood: 36511092727; elukoht: xxx VTMS § 2 ja § 212, KrMS § 424 ning TMS § 45 alusel kohus määras Rahuldada Oleg Usuntsinovi taotlus. Ajatada Oleg Usuntsinov’i Lääne Prefektuuri 10.05.2010.a otsusega väärteoasjas 2510,10,001701 määratud rahatrahvi 2100 krooni, s.o 134.21 euro (ühesaja kolmekümne nelja euro ja 21 sendi) tasumine 6 (kuueks) kuuks. Kohustada Oleg Usuntsinovit täiteasjas nr 084/2010/3380 tasuma rahatrahvi ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates maist 2011.a igakuiselt 22.37 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 37 senti) kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse koopia saata Oleg Usuntsinovile ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud 10.05.2010.a Lääne Prefektuuri otsusega nr 2510,10,001701 määrati Oleg Usuntsinovile karistuseks rahatrahv 2100 krooni (134.21 eurot). Antud otsuse alusel on kohtutäitur Oksana Kutšmei algatanud täitemenetluse trahvisumma sissenõudmiseks. Nõue on täielikult täitmata. 25.01.2011.a esitas Oleg Usuntsinov Tartu Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada tal tasuda täiteasjas nr 084/2010/3380 sissenõutavat summat igakuiselt 6 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Oleg Usuntsinovi avaldusele lisatud täitmisteate kohaselt kuulub tasumisele trahvinõue 2100 krooni, s.o 134.21 eurot, koos täituritasuga kokku 3444 krooni (220.11 eurot). Avalduse kohaselt ei ole Oleg Usuntsinov võimeline kogu summat korraga tasuma ning soovib võla tasuda 6 kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et kuna Oleg Usuntsinov on valmis rahatrahvi vabatahtlikult tasuma, paludes majanduslikust olukorrast tulenevalt üksnes selle ajatamist, tuleb anda talle selleks võimalus. Võlgniku avalduse kohaselt on tal igakuiselt võimalik rahatrahv ära maksta 6 kuu jooksul, seega kuni 350 krooni ehk 22.37 eurot kuus. Täitemenetluse seadustik ega väärteomenetluse seadustik ei sätesta, kui pikaks ajaks on võimalik rahatrahvi tasumist täitemenetluses ajatada. Kohtunik leiab, et lähtuda tuleb karistusseadustiku § 66 lg 3 regulatsioonist, mis sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Samuti tuleb arvestada otsuse täitmise aegumise tähtaegadega – väärteootsuse tegemise ajal kehtinud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 redaktsiooni kohaselt on võimalik väärteoasjas tehtud otsust täita 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ajatab kohus rahatrahvi tasumise 6 kuuks. Oleg Usuntsinovil tuleb alates maist 2011 tasuda 6 (kuue) kuu jooksul igakuiselt 350 krooni, s.o 22.37 eurot. Vähemalt 2 järjestikuse makse mittelaekumisel algatada täituril trahvi arestiga asendamise menetlus. Kohus peab vajalikuks selgitada, et tulenevalt VTMS §-st 212 lahendab kohtunik vaid kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkivaid küsimusi, seega käesoleva asja raames ainult täitemenetluse esemeks oleva põhinõude, s.o Lääne Prefektuuri 10.05.2010.a otsuse järgi karistuseks määratud rahatrahvi täitmisega tekkinud küsimusi ning ajatamisele ei kuulu täitemenetlusega kaasnevad kulud. Madis Kägu Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.