lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
,
S § 25 lg 1,2 ja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 28.-29.03.2011 viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Denis Zahharov 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 2 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. • Denis Zahharovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Denis Zahharovi esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.
lg 1 alusel välja mõista Denis Zahharovilt riigituludesse menetluskuludena: • 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 48;
lg 1 p 4), • 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 417 eurot 03 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Denis Zahharov, 1-11-4690, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Denis Zahharov, 1-11-4690, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Denis Zahharov, 1-11-4690, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Advokaat Mare Lauri kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 18 eurosenti advokaat Mare Lauri süüdistatav Denis Zahharovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).. Asitõend – suveniirrahatäht (lk 14-16, asub toimiku tagakaane küljes olevas ümbrikus) – jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt
2 3
lg 1 ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – osaühingule Deem (asukoht Herne 6-1, Tartu). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Denis Zahharov’i süüdistatakse selles, et tema 28.03.2011.a. kella 01:30 paiku Tartu linnas Herne tn 6 Deem OÜ-le kuuluvas Herne kaupluses teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil üritas tasuda kaupluse müüjale E.E. kolme 2-liitrise pudeli cocacola eest maksumusega 4 eurot 14 senti suveniir 100-eurose rahatähega, milline tema tahtlik suunatud tegevus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, s.o kaupluse müüja E.E. arusaamisest suveniir rahatähest ning seejärel Denis Zahharov üritas Herne kaupluse juurest sõiduautoga Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga XXX XXX põgeneda, kuid ta peeti põgenemisel Pristis AS patrulltöötaja poolt kinni. Sellega pani Denis Zahharov toime KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kelmuse katse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS §-s 209 lg 2 p 1 – § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel kuuluvad süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud. Kaitsja taotluse, jätta osa menetluskuludest riigi kanda, jätab kohus rahuldamata, kuna kohtul ei ole alust arvata, et menetluskulude hüvitamine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu – süüdistatav on töövõimeline, noor ja tugev inimene, kes teeb ehitusalaseid juhutöid, aktiivne ehitushooaeg on just alanud ning soovi ja tahtmise korral on Denis Zahharovil võimalik enda menetluskulud riigile ära tasuda. Kui Denis Zahharovil ei ole koheselt võimalik menetluskulusid tasuda, siis on tal seda vastavalt oma võimalustele võimalik teha täitemenetluse käigus. Kohtuotsus menetluskulude sissenõudmist käsitlevas osas on täidetav aastaid (KarS § 82). Kohtul ei ole alust arvata, et täitmiseks kuluvate aastate jooksul käiks süüdistatavale menetluskulude hüvitamine ilmselt üle jõu. Kuna hetkel ei ole täitemenetlusega veel tegemist, kohtuotsus on jõustumata ning kohtule on teadmata, kas süüdistatav tasub kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul menetluskulud ära või mitte või tasub ta menetluskulud ära osaliselt, siis ei kuulu kaitsja taotlus menetluskulude ajatamiseks rahuldamisele. Menetluskulusid on võimalik seaduslikul alusel ajatada üksnes täitemenetluse seadustiku § 45 alusel. Täitemenetluse seadustiku kohaldamine eeldab aga jõustunud kohtuotsust ja kindlat infot selle kohta, et menetluskulud on jäänud kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu möödumisel kas täies ulatuses või siis osaliselt tasumata. Juhul kui süüdistatav Denis Zahharov soovib edasiselt täitmise ajatamist, tule tal esitada kohtule sellekohane põhistatud taotlus ja kajastada selles kõik täitemenetluse seadustiku §-s 45 märgitud asjaolud ning esitada enda väidetud asjaolusid põhistavad tõendid. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu on järgmine: § 45. Täitemenetluse peatamine, pikendamine ja ajatamine kohtumääruse alusel Kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.