lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti Jevgeni Laugalile lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele 1 kuu ja 10 päeva vangistust Viru Maakohtu 20.02.2009.a. otsusega mõistetud kandmata karistus 12 aastat ja 11 kuud ning 28 päeva ja KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kohtuotsus jõustus 02.06.2010.a. 06.04.2011.a. saabus Viru Maakohtusse Jevgeni Laugali avaldus täiteasjades olevate nõuete täitmise peatamiseks, sh täiteasjas nr 066/2010/1982 oleva nõude täitmise peatamiseks. Avalduse 1 kohaselt viibib selle esitaja xxxx. Avaldaja märgib, et vangla ei ole võimeline isikule tagama järjepidevat tööd. Ka kinnipeetava lähedased (ema) ei saa teda pidevalt rahaliselt toetada, et oleks võimalik vanglas lisaks elektrikulude tasumisele ja isiklike hügieenitarvete ostmisele, tasuda tekkinud võlgnevust. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr 066/2010/1982 täidab Jevgeni Laugalilt Viru Maakohtu 25.05.2010.a. kohtuotsuse alusel riigituludesse välja mõistetud kriminaalasja menetluskulude nõuet kokku summas 543.56 eurot kohtutäitur Andrei Krek. Lisaks on nimetatud täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu 158.76 eurot, menetluse algatamise tasu 19.17 eurot ja täitekulu 4.61 eurot. Nõuded on täielikult tasumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et Jevgeni Laugali avaldus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt kannab J.Laugal käesoleval ajal karistust xxxx ja sellest tulenevalt on tema materiaalsed võimalused täiteasjas oleva nõude tasumiseks piiratud. Kohus leiab, et süüdimõistetu viibimine kinnipidamisasutuses ei ole iseenesest asjaoluks, mis annaks aluse täitemenetluse peatamiseks väljamõistetud menetluskulude nõudes. J.Laugali eeldatav vabanemise aeg on septembris 2020.a. Isikul on selle aja jooksul võimalik kinnipidamiskohas sissetulekut teenida ning selle arvelt täitemenetluses olevaid nõudeid tasuda. Seega peaksid täitemenetluse peatamiseks kinnipeetava suhtes esinema lisaks mingisugused muud kriteeriumid, mis tingiksid selle, et täitemenetluse jätkamine oleks selle isiku suhtes ebaõiglane. Kohus on seisukohal, et Jevgeni Laugali poolt esitatud avalduses toodud asjaolude pinnalt ei nähtu selliste kriteeriumite esinemist, mis tingiksid selle, et täitemenetluse jätkamine oleks süüdimõistetu suhtes ebaõiglane ja seega ei ole täitemenetluse peatamine põhjendatud. Samuti peab kohus oluliseks märkida seda, et vastavalt
§-le 424 saab kohus täitemenetluse peatada maksimaalselt üheks aastaks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jevgeni Laugali avalduse täiteasjas nr 066/2010/1982 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 06. mail 2011. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.