lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Kalev Kippar 1-11-5029, sundraha ”,„ Kalev Kippar 1-115029, kaitsjatasu”.
alusel kaitsjatasu ja sundraha tasuda 3 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu ja sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Kalev Kippar´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest kinnipidamiskohas, omandas 22.02.2010 kella 16.00 ja 18.00 vahel Tallinnas, Mustamäe linnaosa täpselt tuvastamata piirkonnas TT’ilt edasiandmise eesmärgil vähemalt 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit s.o narkootiline aine väikeses koguses. Omandatud narkootilise aine andis K. Kippar samal päeval üle täpselt tuvastamata isikule. Väikese koguse narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandamisega ning narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega isikuna, kes on varem pannud toime narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise kinnipidamiskohas, pani Kalev Kippar toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör K. Kippari karistamist KarS §183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud. Juhindudes KarS §69 asendada süüdistatavale mõistetud vangistus üldkasuliku tööga alljärgnevalt: K. Kipparile mõistetud 240 päeva pikkune vangistus asendada 480 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö täitmise ajal peab K. Kippar täitma KarS §75-s sätestatud kontrollnõudeid ning samuti talle KarS §75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustusi: mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Kalev Kippar ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Kalev Kippar poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Kalev Kippar süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kalev Kippar süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Kalev Kippar´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Kalev Kippar´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 3 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417,03 eurot riigituludesse ja kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 95,88 eurot riigituludesse. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.