Obsah (8)

§184§74§75§68§73§78§65§83

Ärakiri KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.05.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9949 Kohtunik Anne PALMISTE Rahvakohtunikud Tiia NELK Marj

§184

lg.2 p.1, 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§74

lg.2 alusel määrata, et koheselt KOTLYAROVAL ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust. kuulub Natalia

§74

lg.1 alusel määrata, et vangistus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud jäetakse Natalia KOTLYAROVA suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 5 alusel on Natalia käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx KOTLYAROVA 4 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel on Natalia KOTLYAROVA käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata Natalia KOTLYAROVA katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Natalia KOTLYAROVA suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Igor KOTLYAROV

§184lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Igor KOTLYAROVI karistuse algus on 17.03.2010. Igor KOTLYAROVI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Süüdi tunnistada Kristina BESPALOVA

§184

lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§68

lg.1 alusel arvestada Kristina BESPALOVA karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 11.02.2010 – 12.02.2010, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb Kristina BESPALOVAL 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§73

lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata Kristina BESPALOVA suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§73

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Kristina BESPALOVA suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Valentina LEMEŠEVA

§184

lg.2 p.1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 5

§68

lg.1 alusel arvestada Valentina LEMEŠEVA karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2010 – 20.02.2010, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb Valentina LEMEŠEVAL 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva jäetakse Valentina LEMEŠEVA suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 5 alusel on Valentina LEMEŠEVA käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel on Valentina LEMEŠEVA käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata Valentina LEMEŠEVA katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Valentina LEMEŠEVA suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Natalia LEMEŠEVA

§184

lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§68

lg.1 alusel arvestada Natalia LEMEŠEVA karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2010 – 19.02.2010, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb Natalia LEMEŠEVAL 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§73

lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata Natalia LEMEŠEVA suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 6

§73

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§78p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Natalia LEMEŠEVA suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Sergei MARTÕŠTŠENKO

§184

lg.2 p.1, 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§65

lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) aastat vangistust osaliselt Viru Maakohtu 17.03.2011 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista Sergei MARTÕŠTŠENKOLE 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§68

lg.1 alusel arvestada Sergei MARTÕŠTŠENKO karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 23.03.2010 – 19.05.2010, s.o. 58 (viiskümmend kaheksa) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb Sergei MARTÕŠTŠENKOL 5 (viis) aastat vangistust. Sergei MARTÕŠTŠENKO karistuse algus on 17.03.2011. Sergei MARTÕŠTŠENKO suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Svetlana JERŠOVA

§184

lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud jäetakse Svetlana JERŠOVA suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 5 alusel on Svetlana JERŠOVA käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7

§75

lg.2 p.2 alusel on Svetlana JERŠOVA käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata Svetlana JERŠOVA katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Svetlana JERŠOVA suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Aleksei DJATŠUK

§184

lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvestada Aleksei DJATŠUKI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2010 – 14.04.2010, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb Aleksei DJATŠUKIL 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva jäetakse Aleksei DJATŠUKI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 5 alusel on Aleksei DJATŠUK käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel on Aleksei DJATŠUK käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata Aleksei DJATŠUK katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§78p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

8 Aleksei DJATŠUKI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

§83

-1 lg.1 alusel kohaldada konfiskeerimist ja pöörata riigituludesse Natalia KOTLYAROVALT 16.10.2009 kahtlustatavana ülekuulamise protokolli alusel äravõetud raha summas 107 (ükssada seitse) eurot 05 senti, mis on 04.12.2009 kantud Rahandusministeeriumi kontole nr.10220004799019 AS SEB Pank viitenumbriga 3100068703.

§83

-2 lg.1 alusel kohaldada konfiskeerimist ja pöörata riigituludesse Igor KOTLYAROVILT 17.10.2009 läbiotsimisprotokolli alusel äravõetud raha summas 2012 (kaks tuhat kaksteist) eurot 90 senti, mis on 04.12.2009 kantud Rahandusministeeriumi kontole nr.10220004799019 AS SEB Pank viitenumbriga

1. Asitõendid – Natalia KOTLYAROVALT 16.10.2009 äravõetud 2 (kaks) fooliumvoldikut; Igor KOTLYAROVILT 16.10.2009 äravõetud fooliumvoldikud, pabervoldikud ja minigripp kilekotid; Kristina BESPALOVALT 11.02.2010 äravõetud raamat ja minigripp pakend, milles on 3 (kolm) fooliumvoldikut, minigripp pakend, milles on 3,5 tabletti, 1 (üks) süstal ja 3 (kolm) fooliumvoldikut, fooliumist voldik, mille sees on 7 (seitse) fooliumvoldikut, fooliumvoldik, milles on 2 (kaks) fooliumvoldikut, tikutoos ja pabervoldik tablettidega, fooliumvoldik, milles on 3 (kolm) fooliumvoldikut, pudelike ja minigripp pakendid; Natalia LEMEŠEVALT 18.02.2010 äravõetud fooliumvoldikud ja tikutoos; Valentina LEMEŠEVALT 18.02.2010 äravõetud kiri Vxxx Lxxx ja fooliumvoldikud ning Svetlana JERŠOVALT 07.04.2010 äravõetud märkmik, mis kõik asuvad kriminaalasja juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõend – Kristina BESPALOVALT 11.02.2010 läbiotsimisprotokolli alusel äravõetud raha summas 63 (kuuskümmend kolm) eurot 46 senti, mis on 27.05.2010 kantud Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034799018 AS SEB Pank viitenumbriga 3100081735 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel Kristina BESPALOVALE (konto nr.221027858328 Swedbank AS). Asitõend – 1 (üks) DVD jälitustoimingu teabega (kõned), mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja juurde. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt Natalia LEMEŠEVALE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 460 (nelisada kuuskümmend) eurot 22 senti (s.h. ettevalmistus kohtuvaidlusteks ja kohtuistungiks 191,76 eurot, esinemine eelistungil 15,98 eurot, esinemine 02.05.2011 – 05.05.2011 kohtuistungitel 175,78 eurot, käibemaks 76,70 eurot). Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt Kristina BESPALOVALE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot 30 9 senti (s.h. ettevalmistus kohtuvaidlusteks ja kohtuistungiks 143,80 eurot, esinemine eelistungil ja 02.05.2011 – 05.05.2011 kohtuistungitel 167,79 eurot, 03.05.2011 vestlus süüdistatavaga 11,99 eurot, käibemaks 64,72 eurot). Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt Aleksei DJATŠUKILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot 30 senti (s.h. ettevalmistus kohtuvaidlusteks ja kohtuistungiks 143,80 eurot, esinemine eelistungil ja 02.05.2011 – 05.05.2011 kohtuistungitel 167,79 eurot, 02.05.2011 vestlus süüdistatavaga 11,99 eurot, käibemaks 64,72 eurot). Rahuldada vandeadvokaat Lembit NIRGI taotlus, määrata tema poolt Sergei MARTÕŠTŠENKOLE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 450 (nelisada viiskümmend) eurot 22 senti (s.h. ettevalmistus 143,82 eurot, esinemine kohtuistungil 143,82 eurot, tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 51,14 eurot, sõidukulud 36,40 eurot, käibemaks 75,04 eurot). Rahuldada vandeadvokaat Lembit NIRGI taotlus, määrata tema poolt Svetlana JERŠOVALE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 450 (nelisada viiskümmend) eurot 22 senti (s.h. ettevalmistus 143,82 eurot, esinemine kohtuistungil 143,82 eurot, tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 51,14 eurot, sõidukulud 36,40 eurot, käibemaks 75,04 eurot). Rahuldada vandeadvokaat Anti AASMAA taotlus, määrata tema poolt Valentina LEMEŠEVALE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 644 (kuussada nelikümmend neli) eurot 80 senti (s.h. ettevalmistus 191,76 eurot, esinemine kohtuistungil 191,76 eurot, tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 89,46 eurot, käibemaks 94,60 eurot, sõidukulud 64,35 eurot, käibemaks 12,87 eurot). Välja mõista Natalia KOTLYAROVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 04 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot 51 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 60 (kuuskümmend) eurot 59 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Larissa PROKOPENKO 27.07.2010 määrus) ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 18 (kaheksateist) eurot 16 senti riigituludesse. Välja mõista Igor KOTLYAROVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 04 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 30 (kolmkümmend) eurot 22 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Larissa PROKOPENKO 18.03.2010 määrus) ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale 10 kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 18 (kaheksateist) eurot 16 senti riigituludesse. Välja mõista Kristina BESPALOVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 04 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 115 (ükssada viisteist) eurot 81 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 43 senti (Ida Prefektuuri kriminaalbüroo narkokuritegude talituse komissar Ervin VÕIPI 12.02.2010 ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Larissa PROKOPENKO 22.07.2010 määrused) ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses osalemise eest 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 15 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 18 (kaheksateist) eurot 16 senti riigituludesse. Välja mõista Valentina LEMEŠEVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 04 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot 09 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Anti AASMAA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 108 (ükssada kaheksa) eurot 14 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Larissa PROKOPENKO 04.10.2010 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Anti AASMAA) kohtulikus menetluses osalemise eest 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 11 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 18 (kaheksateist) eurot 16 senti riigituludesse. Välja mõista Natalia LEMEŠEVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 04 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot 09 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 76 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Larissa PROKOPENKO 27.07.2010 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses osalemise eest 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 11 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 18 (kaheksateist) eurot 16 senti riigituludesse. Välja mõista Sergei MARTÕŠTŠENKOLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 04 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses osalemise eest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 84 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 18 (kaheksateist) eurot 16 senti riigituludesse. Välja mõista Svetlana JERŠOVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 04 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 11 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses osalemise eest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 84 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 18 (kaheksateist) eurot 16 senti riigituludesse. Välja mõista Aleksei DJATŠUKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 04 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses osalemise eest 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 15 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 18 (kaheksateist) eurot 16 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel jätta Eesti Vabariigi kanda järgmised kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 477 (nelisada seitsekümmend seitse) eurot 10 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses osalemise eest 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 11 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses osalemise eest 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot 30 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses osalemise eest 554 (viissada viiskümmend neli) eurot 76 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Anti AASMAA) kohtulikus menetluses osalemise eest 414 (nelisada neliteist) eurot 69 senti. Sundraha ja menetluskulud tuleb süüdimõistetutel tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtus väljakuulutamist 05.05.
2. võimalik tutvuda vahetult peale selle Süüdistused Natalia Kotlyarova on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et et ta käis 07.10.2009 koos Svetlana Jeršovaga sõiduautoga xxx ostmas narkootilist ainet fentanüüli suures koguses. Natalia Kotlyarova palvel leppis Svetlana Jeršova eelnevalt telefoni kokku teel Axxx nimelise isikuga 4 grammi fentanüüli ostmiseks, koos sõideti sõiduautol xxx, kus Natalia Kotlyarova andis Svetlana Jeršovale üle 10 000 krooni narkootilise aine suures koguses ostmiseks. Svetlana Jeršova kohtus Tallinnas Axxx nimelise meesterahvaga, kelle 12 käest sai 4 grammi narkootilist ainet fentanüüli, mille ta edastas Natalia Kotlyarovale, kes vedas selle xxx ja müüs narkosõltlastele. Samuti süüdistatakse Natalia Kotlyarovat selles, et ta käis koos Igor Kotlyaroviga 16.10.2009 sõiduautol xxx ostmas narkootilist ainet fentanüüli suures koguses. Eelnevalt leppisid 14.10.2009 Natalia Kotlyarova ja Aleksei Djatšuk telefoni teel kokku selles, et Aleksei Djatšuk tellib Natalia Kotliarova palvel Axxx nimeliselt isikult 4 grammi fentanüüli. 16.10.2009 leppis Aleksei Djatšuk Natalia Kotlyarova palvel telefoni teel kokku Axxx nimelise isikuga, et 16.10.2009 kella 20.00 paiku tuleb Natalia Kotlyarova Txxx narkootilise aine suures koguses ostmiseks nii enda, kui ka Aleksei Djatšuki jaoks. Natalia Kotlyarova jõudis koos Igor Kotlyarovig sõiduautoga xxx paiku ning xxx xxx ostis Natalia Kotlyarova Axxx nimeliselt meeskodanikult 9200 krooni eest suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. Selle narkootilise aine ühe osa tahtis Natalia Kotlyarova koos Igor Kotlyaroviga toimetada sõiduautol xxx ja teise osa xxx linnas edastada Aleksei Djatšukile, kuid oli 16.10.2009 kell 21.30 koos Igor Kotlyaroviga xxx xxxl baari Axxx juures politseinike poolt kinni peetud. Samas oli Igor Kotlyarovilt võetud ära tualettpaberist pakike, mille sees oli 4 fooliumvoldikut narkootilise ainega ning 16.10.2009 oli Natalia Kotlyarova kahtlustatavana ülekuulamise käigus tema käekotist leitud ja ära võetud 2 fooliumvoldikut narkootilise ainega, mille Axxx nimeline meeskodanik oli andnud xxx Natalia Kotlyarovale edastamiseks Aleksei Djatšukile. Vastavalt 06.11.2009 ekspertiisiaktile nr.AN-1075-09/4167 sisaldas üks ekspertiisiks esitatud fooliumvoldik 0,32 grammi pulbrilist ainet, mille fentanüüli sisaldus oli 4,0%. Aktist nähtub, et pulbris sisaldus 0,013 grammi puhast fentanüüli. Vastavalt 06.11.2009 ekspertiisiaktile nr.AN-107409/4166 sisaldasid ekspertiisiks esitatud neli fooliumvoldikut 4,25 grammi pulbrilist ainet, mille fentanüüli sisaldus oli 5,6%. Aktist nähtub, et pulbris sisaldus 0,24 grammi puhast fentanüüli. Seega võeti Igor Kotlyarovilt ja Natalia Kotlyarovalt kokku ära 0,253 grammi puhast fentanüüli. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi tekstis NPAS) §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS §3-1 lg.3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisab 0,0005 - 0,002 grammist fentanüülist. Arvestades seda, et mõlemal korral tellis Natalia Kotlyarova 4 grammi narkootilist ainet fentanüüli ning et teisel korral oli pulbrilist ainet 4,25 grammi, milles 0,24 grammi puhast fentanüüli, siis käitles Natalia Kotlyarova mõlemal korral narkootilist ainet suures koguses. Kuna Natalia Kotlyarovat on varem karistatud Ida-Viru Maakohtu 11.02.2004 otsusega KarS §183 ja §184 lg.1 alusel, siis on tegemist isikuga, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo. Seega pani Natalia Kotlyarova toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise, veo grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.t. KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Igor Kotlyarov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ajavahemikul 2009 suvest kuni jaanuarini 2010 varustas ta edasiseks müümiseks narkootilise ainega fentanüül suures koguses Valentina Lemeševat, toimetades narkootilist ainet Valentina Lemeševale aadressile xxx linn keskmiselt viis korda nädalas 20 doosi kaupa, ühe doosi 13 hinnaga 200 krooni. 18.02.2010 toimunud läbiotsimise käigus võeti Valentina Lemeševa korterist xxx linn ära 3 fooliumist pakendit pulbrilise ainega, mis 15.03.2010 ekspertiisiakti nr.AN-208-10/735 kohaselt sisaldasid 0,342 grammi pulbrilist ainet, mille fentanüüli sisaldus oli 6,2 - 6,7%, s.t. pulbris sisaldus 0,0222 grammi puhast fentanüüli. Samuti süüdistatakse Igor Kotlyarovi selles, et ajavahemikul novembrist 2009 kuni veebruarini 2010 varustas Igor Kotlyarov edasiseks müümiseks narkootilise ainega fentanüül suures koguses Kristiina Bespalovat, toimetades Kristiina Bespalovale narkootilist ainet ülepäeviti 20 doosi kaupa, hinnaga 200 krooni ühe doosi eest. 11.02.2010 toimunud läbiotsimise käigus oli Kristina Bespalova korterist xxx linn leitud ja võetud ära 5 fooliumist valmistatud voldikut pulbrilise ainega, s.o. narkootilise ainega, mille toimetas 09.02.2010 temale Igor Kotlyarov. Vastavalt 26.02.2010 ekspertiisiaktile nr.AN-13910/539 sisaldasid ekspertiisiks esitatud 5 fooliumvoldikut 0,17 grammi pulbrilist ainet, mille fentanüüli sisaldus oli 4,7 - 5,5%. Ekspertiisiaktist nähtub, et pulbris sisaldus 0,0091 grammi puhast fentanüüli. Samuti süüdistatakse Igor Kotlyarovi selles, et ta käis 16.10.2009 koos Natalia Kotlyarovaga sõiduautol xxx ostmas narkootilist ainet fentanüüli suures koguses eesmärgiga toimetada see xxx. Eelnevalt leppisid Natalia Kotlyarova ja Aleksei Djatšuk 14.10.2009 telefoni teel kokku selles, et Aleksei Djatšuk tellib Natalia Kotlyarova palvel Axxx nimeliselt isikult 4 grammi fentanüüli. 16.10.2009 leppis Aleksei Djatšuk Natalia Kotlyarova palvel telefoni teel kokku Axxx nimelise meesterahvaga, et 16.10.2009 kella 20.00 paiku tuleb Natalia Kotlyarova Txxx narkootilise aine suures koguses ostmiseks nii enda, kui ka Aleksei Djatšuki jaoks. Natalia Kotlyarova jõudis koos Igor Kotlyaroviga sõiduautol xxx paiku ning xxx ostis Natalia Kotlyarova Axxxnimeliselt meeskodanikult 9200 krooni eest suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. Selle narkootilise aine ühe osa tahtis Natalia Kotlyarova koos Igor Kotlyaroviga toimetada sõiduautol xxx linna ja teise osa xxx linnas edastada Aleksei Djatšukile, kuid oli koos Igor Kotlyaroviga 16.10.2009 kella 21.30 paiku xxx baari Axxxjuures politseinike poolt kinni peetud. Samas oli Igor Kotlyarovilt võetud ära tualettpaberist pakike, mille sees oli 4 fooliumvoldikut narkootilise ainega ning 16.10.2009 oli Natalia Kotlyarovalt kahtlustatavana ülekuulamise käigus tema käekotist leitud ja äravõetud 2 fooliumvoldikut narkootilise ainega, mille Andrei nimeline meeskodanik oli andnud Tallinnas Natalia Kotlyarovale edastamiseks Aleksei Djatšukile. Vastavalt 06.11.2009 ekspertiisiaktile nr.AN-1075-09/4167 sisaldas üks ekspertiisiks esitatud fooliumvoldik 0,32 grammi pulbrilist ainet, mille fentanüüli sisaldus oli 4,0%. Aktist nähtub, et pulbris sisaldus 0,013 grammi puhast fentanüüli. Vastavalt 06.11.2009 ekspertiisiaktile nr.AN-1074-09/4166 sisaldasid ekspertiisiks esitatud neli fooliumvoldikut 4,25 grammi pulbrilist ainet, mille fentanüüli sisaldus oli 5,6%. Aktist nähtub, et pulbris sisaldus 0,24 grammi puhast fentanüüli. Seega võeti Igor Kotlyarovilt ja Natalia Kotlyarovalt kokku ära 0,253 grammi puhast fentanüüli. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPAS §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS §3-1 lg.3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisab 0,0005 - 0,002 grammist fentanüülist. Arvestades seda, et Igor Kotlayrov tõi Valentina Lemeševale fentanüüli keskmiselt viis korda nädalas 20 doosi kaupa ajavahemikul 2009 suvest kuni aastani 2010 ning et Valentina Lemeševalt äravõetud juba 3 fooliumist pakendit sisaldasid narkootilist ainet fentanüüli suures koguses, siis käitles Igor Kotlyarov narkootilist ainet suures koguses. Samuti käitles Igor Kotlyarov narkootilist ainet fentanüüli suures koguses, kui andis seda 14 edasimüümise eesmärgil Kristina Bespalovale ja käis koos Natalia Kotlyarovaga 16.10.2009 sõiduautol xxx toomas narkootilist ainet fentanüüli suures koguses, kuivõrd 0,0091 grammi ja 0,253 grammi fentanüüli on suur kogus. Seega pani Igor Kotlyarov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise ja veo grupi poolt, s.t. KarS §184 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kristina Bespalova on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ajavahemikul novembrist 2009 kuni veebruarini 2010 omandas ta Igor Kotlyarovilt edasiandmiseks narkootilise aine fentanüüli suures koguses ülepäeviti 20 doosi kaupa, ühe doosi hinnaga 200 krooni, mida ta hoidis oma elukohas aadressil xxx linn ning müüs xxx linnas erinevatele narkosõltlastele hinnaga 250 krooni ühe doosi eest. 11.02.2010 toimunud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära korterist xxx linn 5 fooliumist valmistatud voldikut pulbrilise ainega. Vastavalt 26.02.2010 ekspertiisiaktile nr.AN-139-10/539 sisaldasid ekspertiisiks esitatud 5 fooliumvoldikut 0,17 grammi pulbrilist ainet, mille fentanüüli sisaldus oli 4,7 - 5,5%. Ekspertiisiaktist nähtub, et pulbris sisaldus 0,0091 grammi puhast fentanüüli. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPAS §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS §3-1 lg.3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisab 0,0005 - 0,002 grammist fentanüülist, seega on 0,0091 grammi fentanüüli näol tegemist suure koguse narkootilise ainega NPAS §3-1 lg.3 mõttes. Seega pani Kristina Bespalova toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise grupi poolt, s.t. KarS §184 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Valentina Lemeševa on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et suvest 2009 kuni veebruarini 2010 omandas ta Igor Kotlyarovilt edasiseks müümiseks narkootilist ainet fentanüül keskmiselt viis korda nädalas 20 doosi kaupa, ühe doosi hinnaga 200 krooni, mida ta hoidis oma elukohas aadressil xxx linn ning müüs xxx oma elukohast või tütre Natalia Lemeševa elukohast aadressil xxx linn erinevatele narkosõltlastest isikutele hinnaga 250 krooni ühe doosi eest. Samuti süüdistatakse Valentina Lemeševat selles, et jaanuarist 2010 kuni veebruarini 2010 omandas Valentina Lemeševa narkootilist ainet Sergei Martõštšenkolt. Sergei Martõštšenko toimetas narkootilist ainet edasimüümiseks samas koguses ja hinnaga, s.t. 20 doosi kaupa, ühe doosi hinnaga 200 krooni Valentina Lemeševale. 18.02.2010 toimunud läbiotsimise käigus oli Valentina Lemeševa korterist xxx linn leitud ja võetud ära 3 fooliumist pakendit pulbrilise ainega. Vastavalt 15.03.2010 ekspertiisiaktile nr.AN-20810/735 sisaldasid ekspertiisiks esitatud 3 fooliumpakendit 0,342 grammi pulbrilist ainet, mille fentanüüli sisaldus oli 6,2 - 6,7%. Aktist nähtub, et pulbris sisaldus 0,0222 grammi puhast fentanüüli. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPAS §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise 15 eesmärgil. NPAS §3-1 lg.3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisab 0,0005 - 0,002 grammist fentanüülist, seega on 0,0222 grammi fentanüüli näol tegemist suure koguse narkootilise ainega NPAS §3-1 lg 3 mõttes. Kuna Valentina Lemeševat on varem karistatud Ida-Viru Maakohtu 02.12.2003 otsusega KarS §183 ja §184 lg.2 p.2 alusel, siis on tegemist isikuga, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo. Seega pani Valentina Lemeševa toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise grupi poolt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.t. KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Natalia Lemeševa on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ajavahemikul 11.02.2010 - 18.02.2010 omandas ta Sergei Martõštšenkolt edasimüümiseks narkootilist ainet fentanüül iga päeva tagant 20 doosi kaupa, hinnaga 200 krooni ühe doosi eest, mida hoidis oma elukohas aadressil xxx linn, kust samuti müüs seda erinevatele narkosõltlastele hinnaga 250 krooni ühe doosi eest. 18.02.2010 toimunud läbiotsimise käigus leiti ja võeti Natalja Lemeševa korterist xxx-Jxxx linn ära fooliumist pakend, mille sees oli 10 fooliumvoldikut pulbrilise ainega ja tikutoos, mille sees oli 13 fooliumvoldikut pulbrilise ainega. Vastavalt 15.03.2010 ekspertiisiaktile nr.AN-209-10/736 sisaldasid ekspertiisiks esitatud 23 fooliumvoldikut 0,64 grammi pulbrilist ainet, mille fentanüüli sisaldus oli 6,6 6,7%, s.t. kokku oli 0,042 grammi puhast fentanüüli. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPAS §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS §3-1 lg.3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisab 0,0005 - 0,002 grammist fentanüülist, seega on 0,042 grammi fentanüüli näol tegemist suure koguse narkootilise ainega NPAS §3-1 lg.3 mõttes. Seega pani Natalia Lemeševa toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise grupi poolt, s.t. KarS §184 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Martõštšenko on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et jaanuarist 2010 kuni veebruarini 2010 varustas ta edasiseks müümiseks narkootilise ainega fentanüül suures koguses Valentina Lemeševat, toimetades narkootilist ainet Valentina Lemeševale aadressile xxx linn 20 doosi kaupa, ühe doosi hinnaga 200 krooni. 18.02.2010 toimunud läbiotsimise käigus oli Valentina Lemeševa korterist Olevi 13 - 6 Kohtla-Järve linn leitud ja ära võetud 3 fooliumist pakendit pulbrilise ainega. Vastavalt 15.03.2010 ekspertiisiaktile nr.AN-208-10/735 sisaldasid ekspertiisiks esitatud 3 fooliumpakendit 0,342 grammi pulbrilist ainet, mille fentanüüli sisaldus oli 6,2 - 6,7%. Aktist nähtub, et pulbris sisaldus 0,0222 grammi puhast fentanüüli. Samuti süüdistatakse Sergei Martõštšenkot selles, et ajavahemikul 11.02.2010 18.02.2010 varustas ta edasiseks müümiseks narkootilise ainega fentanüül suures koguses Natalia Lemeševat, toimetades narkootilise aine Natalia Lemeševale aadressile xxx xxxxxx linn 20 doosi kaupa, ühe doosi hinnaga 200 krooni. 18.02.2010 toimunud läbiotsimise käigus leiti ja võeti Natalja Lemeševa korterist xxx linn ära fooliumist pakend, mille sees 16 oli 10 fooliumvoldikut pulbrilise ainega ja tikutoos, mille sees oli 13 fooliumvoldikut pulbrilise ainega. Vastavalt 15.03.2010 ekspertiisiaktile nr.AN-209-10/736 sisaldasid ekspertiisiks esitatud 23 fooliumvoldikut 0,64 grammi pulbrilist ainet, mille fentanüüli sisaldus oli 6,6 - 6,7%, s.t. kokku oli 0,042 grammi puhast fentanüüli. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPAS §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS §3-1 lg.3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisab 0,0005 - 0,002 grammist fentanüülist, seega on 0,0222 grammi ja 0,042 grammi fentanüüli näol tegemist suure koguse narkootilise ainega NPAS §3-1 lg.3 mõttes. Seega pani Sergei Martõštšenko toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise grupi poolt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.t. KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Svetlana Jeršova on kohtu alla antud ja teda süüdiststakse selles, et ta leppis Natalia Kotlyarovaga palvel kokku telefoni teel Axxx nimelise isikuga xxx 07.10.2009 narkootilise aine fentanüüli 4 grammi koguses Natalia Kotlyarova poolt ostmiseks. 07.10.2009 sõitis Svetlana Jeršova koos Natalia Kotlyarovaga sõiduauto xxx, kus Natalia Kotlyarova andis Svetlana Jeršovale üle 10 000 krooni narkootilise aine ostmiseks. Svetlana Jeršova kohtus Tallinnas Andrei nimelise isikuga, kelle käest sai 4 grammi narkootilist ainet fentanüüli, mille edastas Natalia Kotlyarovale, kes vedas narkootilise aine xxx ja müüs narkosõltlastele. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPAS §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS §3-1 lg.3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisab 0,0005 - 0,002 grammist fentanüülist. Arvestades seda, et Natalia Kotlyarova tellis 4 grammi narkootilist ainet fentanüüli, pidas Svetlana Jeršova võimalikuks, et puhast fentanüüli on suures koguses. Seega pani Svetlana Jeršova toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise grupi poolt, s.t. KarS §184 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksei Djatšuk on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 14.10.2009 leppis ta Natalia Kotlyarovaga telefoni teel kokku selles, et Aleksei Djatšuk tellib Natalia Kotlyarova palvel Axxx nimeliselt isikult 4 grammi fentanüüli. 16.10.2009 leppis Aleksei Djatšuk Natalia Kotlyarova palvel telefoni teel kokku Axxx nimelise isikuga, et 16.10.2009 kella 20.00 paiku tuleb Natalia Kotlyarova Txxx narkootilise aine suures koguses ostmiseks nii enda, kui ka Aleksei Djatšuki jaoks. Natalia Kotlyarova jõudis koos Igor Kotlyaroviga sõiduautol xxx 19.00 paiku ning xxx ostis Natalia Kotlyarova Axxxi nimeliselt meeskodanikult 9200 krooni eest suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. Selle narkootilise aine ühe osa tahtis Natalia Kotlyarova koos Igor Kotlyaroviga toimetada sõiduautol xxx ja teise osa xxx edastada Aleksei Djatšukile, kuid oli koos Igor 17 Kotlyaroviga 16.10.2009 kella 21.30 paiku xxx baari Axxxjuures politseinike poolt kinni peetud. Samas oli Igor Kotlyarovilt võetud ära tualettpaberist pakike, mille sees oli 4 fooliumvoldikut narkootilise ainega ning 16.10.2009 Natalia Kotlyarova kahtlustatavana ülekuulamise käigus oli tema käekotist leitud ja võetud ära 2 fooliumvoldikut narkootilise ainega, mille Axxx nimeline meeskodanik oli andnud xxx Natalia Kotlyarovale edastamiseks Aleksei Djatšukile. Vastavalt 06.11.2009 ekspertiisiaktile nr.AN-107509/4167 sisaldas üks ekspertiisiks esitatud fooliumvoldik 0,32 grammi pulbrilist ainet, mille fentanüüli sisaldus oli 4,0%. Aktist nähtub, et pulbris sisaldus 0,013 grammi puhast fentanüüli. Vastavalt 06.11.2009 ekspertiisiaktile nr.AN-1074-09/4166 sisaldasid ekspertiisiks esitatud neli fooliumvoldikut 4,25 grammi pulbrilist ainet, mille fentanüüli sisaldus oli 5,6%. Aktist nähtub, et pulbris sisaldus 0,24 grammi puhast fentanüüli. Seega võeti Igor Kotlyarovilt ja Natalia Kotlyarovalt kokku ära 0,253 grammi puhast fentanüüli. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPAS §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS §3-1 lg.3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisab 0,0005 - 0,002 grammist fentanüülist. Arvestades seda, et Natalia Kotlyarova tellis 4 grammi narkootilist ainet fentanüüli, pidas Aleksei Djatšuk võimalikuks, et puhast fentanüüli on suures koguses. Seega pani Aleksei Djatšuk toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku vahendamise grupi poolt, s.t. KarS §184 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepped Vanemprokurör Tristan Ploom, süüdistatav Natalia Kotlyarova ja tema kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski sõlmisid 03.05.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistuses kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Natalia Kotlyarovale kohtus karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS §74 lg.2 alusel taotleb prokurör, et koheselt pööratakse täitmisele 7 kuud vangistust. KarS §74 lg.1 ja 3 alusel taotleb prokurör, et 3 aastat ja 11 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud kontrollnõudeid. Natalia Kotlyarova sai kuritegudega tulu vähemalt 107,05 eurot, mis võeti ära tema 16.10.2009 kahtlustatavana ülekuulamise käigus ja mis kuulub KarS §83-1 lg.1 alusel konfiskeerimisele. Vanemprokurör Tristan Ploom, süüdistatav Igor Kotlyarov ja tema kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski sõlmisid 03.05.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistuses kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Igor Kotlyarovile karistuseks 4 aastat vangistust. KarS §184 lg.5 p.2 võimaldab kohaldada kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist KarS §83-2 alusel. KarS §832 lg.1 kohaselt on laiendatud konfiskeerimise tingimusteks: - süüdimõistev kohtuotsus ja karistus üle 3 aasta vangistust 18 - vara kuulumine otsuse toimepanemise ajal kuriteo toimepanijale - isiku legaalset sissetulekut arvestades eeldus, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Igor Kotlyarovi vara laiendatud konfiskeerimiseks on nimetatud alused täidetud, kuna: - teda karistatakse üle 3-aastase vangistusega - 17.10.2009 Igor Kotlyarovi elukohas xxx linn teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära 31 495 krooni (2012,90 eurot) - Igor Kotlyarov on kinnitanud, et tema töökoht seisuga 16.10.2009 oli xxx xxx, kuid arvestades äravõetud sularaha suurust, narkootilise aine käitlemist alates suvest 2009 ning seda, et sularaha leiti peidetuna vannitoa seinas oleva luugi taha kilekottidesse, on alust eeldada, et Igor Kotlyarov sai selle sularaha narkootiliste ainete käitlemise tulemusena. Vanemprokurör Tristan Ploom, süüdistatav Kristina Bespalova ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 03.05.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistuses kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Kristina Bespalovale kohtus karistuseks 3 aastat vangistust. Kristina Bespalova peeti kahtlustatavana kinni 11.02.2010 - 12.02.2010, mistõttu lõplikuks karistuseks on 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel taotleb prokurör, et 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vanemprokurör Tristan Ploom, süüdistatav Valentina Lemeševa ja tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa sõlmisid 03.05.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistuses kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Valentina Lemeševale kohtus karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Valentina Lemeševale peeti kahtlustatavana kinni 18.02.2010 - 20.02.2010, mistõttu lõplikuks karistuseks on 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel taotleb prokurör, et 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud kontrollnõudeid. Vanemprokurör Tristan Ploom, süüdistatav Natalia Lemeševa ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 03.05.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistuses kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Natalia Lemeševale kohtus karistuseks 3 aastat vangistust. Natalia Lemeševa peeti kahtlustatavana kinni 18.02.2010 - 19.02.2010, mistõttu lõplikuks karistuseks on 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel taotleb prokurör, et 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 19 Vanemprokurör Tristan Ploom, süüdistatav Sergei Martõštšenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 03.05.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistuses kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Sergei Martõštšenkole kohtus karistuseks 4 aastat vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust osaliselt Viru Maakohtu 17.03.2011 otsusega mõistetud ja 17.03.2011 täitmisele pööratud karistuse 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust võrra ning lugeda karistuseks 5 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Sergei Martõštšenko oli käesolevas asjas vahistatud 23.03.2010 - 19.05.2010, s.t. 58 päeva, mistõttu tema lõplikuks karistuseks on 5 aastat vangistust algusajaga 17.03.
3. Vanemprokurör Tristan Ploom, süüdistatav Svetlana Jeršova ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 03.05.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistuses kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Svetlana Jeršovale kohtus karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel taotleb prokurör, et 3 aastat 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuue pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud kontrollnõudeid. Vanemprokurör Tristan Ploom, süüdistatav Aleksei Djatšuk ja tema kaitsja vandeavokaat Irina Žurina sõlmisid 03.05.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistuses kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Aleksei Djatšukile kohtus karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Aleksei Djatšuk peeti kahtlustatavana kinni 12.04.2010 - 14.04.2010, mistõttu lõplikuks karistuseks on 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel taotleb prokurör, et 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud kontrollnõudeid. Maakohtu istung Vanemprokurör Tristan Ploom jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkulepete juurde, palus süüdistatavad süüdi mõista ja kinnitada kokkulepped vastavalt nende sisus kokkulepitule. Süüdistatav Natalia Kotlyarova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, seletas, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta soovib selle kokkuleppe kinnitamist maakohtu poolt. 20 Kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski toetas maakohtu istungil kokkulepet, kinnitas, et selle sisu on süüdistatavale täielikult arusaadav ning palus kokkulepe kinnitada. Süüdistatav Igor Kotlyarov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, seletas, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta soovib selle kokkuleppe kinnitamist maakohtu poolt. Kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski toetas maakohtu istungil kokkulepet, kinnitas, et selle sisu on süüdistatavale täielikult arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning palus kokkulepe kinnitada. Süüdistatav Kristina Bespalova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, seletas, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta soovib selle kokkuleppe kinnitamist maakohtu poolt. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Ühtlasi palus kaitsja jätta osa kriminaalmenetluse kuludest riigi kanda, kuna tema kaitsealune oli algusest peale nõus kokkuleppemenetlusega, süüdistatava kuu sissetulek on 120 eurot ning tema ülalpidamisel on 7-aastane laps. Süüdistatav Valentina Lemeševa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, seletas, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta soovib selle kokkuleppe kinnitamist maakohtu poolt. Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Ühtlasi palus kaitsja jätta osa kriminaalmenetluse kuludest riigi kanda, kuna süüdistatav on töövõimetuspensionär. Süüdistatav Natalia Lemeševa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, seletas, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta soovib selle kokkuleppe kinnitamist maakohtu poolt. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas makohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Ühtlasi palus kaitsja jätta osa kriminaalmenetluse kuludest riigi kanda, kuna süüdistatav oli algusest peale nõus kokkuleppemenetlusega, süüdistatav ei tööta ja elatub sotsiaaltoetustest ning tema ülalpidamisel on alaealine laps. Süüdistatav Sergei Martõštšenko jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, seletas, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta soovib selle kokkuleppe kinnitamist maakohtu poolt. 21 Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Süüdistatav Svetlana Jeršova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, seletas, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta soovib selle kokkuleppe kinnitamist maakohtu poolt. Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Ühtlasi palus kaitsja jätta osa kriminaalmenetluse kuludest riigi kanda. Süüdistatav Aleksei Djatšuk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, seletas, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta soovib selle kokkuleppe kinnitamist maakohtu poolt. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Ühtlasi palus kaitsja jätta osa kriminaalmenetluse kuludest riigi kanda, kuna süüdistatav on töötu ja tema ülalpidamisel on 2 alaealist last. Maakohtu otsuse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Süüdistatav Natalia Kotlyarovale on esitatud süüdistus KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus omandamises, valdamises, edasiandmises ja veos grupi poolt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. KarS §184 lg.2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. Maakohus leiab, et Natalia Kotlyarovale inkrimineeritud kuriteod kvalifitseeritud ja ta tuleb eelnimetatud sätete järgi süüdi tunnistada. on õigesti Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga ning asjaoluga, et osa vangistusest, s.o. 3 aastat 11 kuud ei pöörata KarS §74 lg.1, 3 alusel kohesele täitmisele ja osa vangistusest, s.o. 7 kuud, kuulub ärakandmisele kohe. Maakohus nõustub kokkuleppega ka osas, et täitmisele mitteoööratud vangistuse osale määratakse katseaeg 3 aastat. 22 Vastavalt KarS §83-1 lg.1 konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on eelnimetatud sätte kohaldamine põhjendatud ja nõustub kokkuleppes tooduga, et Natalia Kotlyarovalt kuulub riigituludesse konfiskeerimisele 107 (ükssada seitse) eurot 05 senti, mis oli temalt ära võetud 16.10.2009 kahtlustatavana ülekuulamise käigus. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on Natalia Kotlyarova Ida-Viru Maakohtu 11.02.2002 otsusega karistatud KrK §202-5 lg.1 järgi ning 11.05.2004 otsusega KarS §183 ja §184 lg.2 p.1 järgi (II kd. t.l.301-302). Süüdistatav Igor Kotlyarovile on esitatud süüdistus KarS §184 lg.2 p.1 järgi, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus omandamises, valdamises, edasiandmises ja veos grupi poolt. Maakohus leiab, et Igor Kotlyarovile inkrimineeritud kuriteod kvalifitseeritud ja ta tuleb eelnimetatud sätte järgi süüdi tunnistada. on õigesti Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga. Karistusaja alguseks tuleb Igor Kotlyarovil KarS §68 lg.1 alusel lugeda 17.03.2010, kuna asja materjalide kohaselt vahistati Igor Kotlyarov Viru Maakohtu 18.03.2010 määruse alusel vahistamise algusega 17.03.2010 (III kd. t.l.18-20). Vastavalt KarS §83-2 lg.1, mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolmeaastase või eluaegse vangistusega, konfiskeerib kohus samas seadustikus sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimine KarS §83-2 alusel on ette nähtud KarS §184 lg.5 p.
4. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on eelnimetatud sätte kohaldamine põhjendatud ja nõustub kokkuleppes tooduga, et Igor Kotlyarovilt kuulub riigituludesse konfiskeerimisele 2012 (kaks tuhat kaksteist) eurot 90 senti. Süüdistatav Kristina Bespalovale on esitatud süüdistus KarS §184 lg.2 p.1 järgi, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus omandamises, valdamises ja edasiandmises grupi poolt. 23 Maakohus leiab, et Kristina Bespalovale inkrimineeritud kuriteod kvalifitseeritud ja ta tuleb nimetatud sätte järgi süüdi tunnistada. on õigesti Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga, samuti sellega, et kogu mõistetud vangistust ei pöörata KarS §73 alusel täitmisele 3-aastase katseajaga. Kristina Bespalova karistusaja hulka tuleb KarS §68 lg.1 alusel arvata tema poolt vahi all viibitud aeg, kuna asja materjalide kohaselt peeti Kristina Bespalova kahtlustatavana kinni 11.02.2010 (I kd. t.l.134-136) ja vabastati Ida Prefektuuri 12.02.2010 määruse alusel (I kd. t.l.140). Seega viibis Kristina Bespalova vahi all kokku 2 päeva, mistõttu lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb talle 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Süüdistatav Valentina Lemeševale on esitatud süüdistus KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus omandamises, valdamises ja edasiandmises grupi poolt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Maakohus leiab, et Valentina Lemeševale inkrimineeritud kuriteod kvalifitseeritud ja ta tuleb nimetatud sätete järgi süüdi tunnistada. on õigesti Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga, samuti sellega, et kogu mõistetud vangistust ei pöörata KarS §74 alusel täitmisele 3-aastase katseajaga koos KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse panemisega Valentina Lemeševale. Valentina Lemeševa karistusaja hulka tuleb KarS §68 lg.1 alusel arvata tema poolt vahi all viibitud aeg, kuna asja materjalide kohaselt peeti Valentina Lemeševa kahtlustatavana kinni 18.02.2010 (II kd. t.l.202-204) ja vabastati 20.02.
5. Seega viibis Valentina Lemeševa vahi all kokku 3 päeva, mistõttu lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb talle 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on Valentina Lemeševa Ida-Viru Maakohtu 02.12.2003 otsusega karistatud KarS §184 lg.2 p.2 ja §183 järgi (II kd. t.l.324). Süüdistatav Natalia Lemeševale on esitatud süüdistus KarS §184 lg.2 p.1 järgi, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus omandamises, valdamises ja edasiandmises grupi poolt. Maakohus leiab, et Natalia Lemeševale inkrimineeritud kuriteod kvalifitseeritud ja ta tuleb nimetatud sätte järgi süüdi tunnistada. on õigesti 24 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga, samuti sellega, et kogu mõistetud vangistust ei pöörata KarS §73 alusel täitmisele 3-aastase katseajaga. Natalia Lemeševa karistusaja hulka tuleb KarS §68 lg.1 alusel arvata tema poolt vahi all viibitud aeg, kuna asja materjalide kohaselt peeti Natalia Lemeševa kahtlustatavana kinni 18.02.2010 (I kd. t.l.169-170) ja vabastati 19.02.2010 (I kd. t.l.171). Seega viibis Natalia Lemeševa vahi all kokku 2 päeva, mistõttu lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb talle 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Süüdistatav Sergei Martõštšenkole on esitatud süüdistus KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus omandamises, valdamises ja edasiandmises grupi poolt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Maakohus leiab, et Sergei Martõštšenkole inkrimineeritud kuriteod kvalifitseeritud ja ta tuleb nimetatud sätete järgi süüdi tunnistada. on õigesti Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga, samuti sellega, et käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele liidetakse osaliselt Viru Maakohtu 17.03.2011 otsusega mõistetud karistus. Sergei Martõštšenko karistusaja hulka tuleb KarS §68 lg.1 alusel arvata tema poolt vahi all viibitud aeg, kuna asja materjalide kohaselt peeti Sergei Martõštšenko kahtlustatavana kinni 23.03.2010 (II kd. t.l.247-248), vahistati Viru Maakohtu 24.03.2010 määrusega (II kd. t.l.251252) ja vabastati Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri 19.05.2010 määrusega (II kd. t.l.266-267). Seega viibis Sergei Martõštšenko vahi all kokku 58 päeva, mistõttu lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb talle 5 aastat vangistust alates 17.03.
6. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on Sergei Martõštšenko Harju 09.12.2008 otsusega karistatud KarS §184 lg.1 järgi (II kd. t.l.327-330). Maakohtu Süüdistatav Svetlana Jeršovale on esitatud süüdistus KarS §184 lg.2 p.1 järgi, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus omandamises ja edasiandmises grupi poolt. Maakohus leiab, et Svetlana Jeršovale inkrimineeritud kuriteod kvalifitseeritud ja ta tuleb nimetatud sätte järgi süüdi tunnistada. on õigesti Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga, samuti sellega, et kogu mõistetud vangistust ei pöörata KarS §74 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta 6 25 kuud koos KarS §75 lg.1 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse panemisega süüdimõistetule. Süüdistatav Aleksei Djatšukile on esitatud süüdistus KarS §184 lg.2 p.1 järgi, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus vahendamises grupi poolt. Maakohus leiab, et Aleksei Djatšukile inkrimineeritud kuriteod kvalifitseeritud ja ta tuleb nimetatud sätte järgi süüdi tunnistada. on õigesti Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga, samuti sellega, et kogu mõistetud vangistus jäetakse KarS §74 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud koos KarS §75 lg.1 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse panemisega süüdimõistetule. Aleksei Djatšuki karistusaja hulka tuleb KarS §68 lg.1 alusel arvata tema poolt vahi all viibitud aeg, kuna asja materjalide kohaselt peeti Aleksei Djatšuk kahtlustatavana kinni 12.04.2010 (II kd. t.l.290-292) ja vabastati 14.04.
7. Seega viibis Aleksei Djatšuk vahi all kokku 3 päeva, mistõttu lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb talle 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Käesoleva kriminaalasja juures asuvad järgmised asitõendid: Natalia Kotlyarovalt 16.10.2009 äravõetud 2 fooliumvoldikut; Igor Kotlyarovilt 16.10.2009 äravõetud fooliumvoldikud, pabervoldikud ja minigripp kilekotid; Kristina Bespalovalt 11.02.2010 äravõetud raamat ja minigripp pakend, milles on 3 fooliumvoldikut, minigripp pakend, milles on 3,5 tabletti, 1 süstal ja 3 fooliumvoldikut, fooliumist voldik, mille sees on 7 fooliumvoldikut, fooliumvoldik, milles on 2 fooliumvoldikut, tikutoos ja pabervoldik tablettidega, fooliumvoldik, milles on 3 fooliumvoldikut, pudelike ja minigripp pakendid; Natalia Lemeševalt 18.02.2010 äravõetud fooliumvoldikud ja tikutoos; Valentina Lemeševalt 18.02.2010 äravõetud kiri Viktor Levakovilt ja fooliumvoldikud ning Svetlana Jeršovalt 07.04.2010 äravõetud märkmik. Maakohus peab põhjendatuks, et eelnimetatud asitõendid kuuluvad jõustumisel KrMS §126 lg.3 p.4 alusel hävitamisele. kohtuotsuse Kristina Bespalovalt oli 11.02.2010 läbiotsimisprotokolli alusel ära võetud raha summas 63,46 eurot. Nimetatud summa on 27.05.2010 kantud Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034799018 AS SEB Pank viitenumbriga
8. Kuna vanemprokuröri, süüdistatava ja tema kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppest ei tulene, et nimetatud rahasumma kuulub konfiskeerimisele, tuleb raha summas 63,46 eurot kohtuotsuse jõustumisel KrMS §126 lg.3 p.2 alusel Kristina Bespalovale tagastada. 26 Üks DVD-plaat, millel on jälitustoimingu teave (kõned) ja mis asub kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS §126 lg.3 p.1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Arvestades asjaolu, et süüdistatav Kristina Bespalova kuu sissetulek on 120 eurot ja tal on ülalpidamisel 7-aastane laps; et süüdistatav Valentina Lemeševa on töövõimetuspensionär; et süüdistatav Natalia Lemeševa ei tööta, elab sotsiaaltoetustest ja tema ülalpidamisel on alaealine laps; et süüdistatav Svetlana Jeršova ei tööta ja süüdistatav Aleksei Djatšuk on töötu ning tema ülalpidamisel on 2 alaealist last, peab maakohus põhjendatuks KrMS §180 lg.3 alusel vähendada eelnimetatud süüdistatavatelt väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus jätab pool eelnimetatud süüdistatavate kohtulikus menetluses osalenud kaitsjate tasudest Eesti Vabariigi kanda. Samuti jätab maakohus Eesti Vabariigi kanda kaitsjate (vandeadvokaadid Lembit Nirgi ja Anti Aasmaa) tasud riigi õigusabi kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ning nende sõidukulud. Samuti jätab maakohus Eesti Vabariigi kanda 5 kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumuse. Süüdistatavad Natalia Kotlyarova, Igor Kotlyarov, Kristina Bespalova, Valentina Lemeševa, Natalia Lemeševa, Sergei Martõštšenko, Svetlana Jeršova ja Aleksei Djatšuk kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahte avaldus ning nad soovivad kokkulepete kinnitamist maakohtu poolt. Kaitsjad vandeadvokaadid Anatoli Jaroslavski, Irina Žurina, Arvo Suuban, Lembit Nirgi ja Anti Aasmaa palusid maakohtu istungil samuti kokkulepped kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 03.05.2011 vanemprokuröri, süüdistatavate ja kaitsjate vahel sõlmitud kokkulepped. Anne PALMISTE Tiia NELK Marje VIST Kohtunik Rahvakohtunik Rahvakohtunik 27 Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtuotsus jõustus 13.05.2011 Nooremreferent Liivi Õun 28