lg 2 p 4,5 järgi, lühimenetluse korras Süüdistatav Alesja Višenkova Elukoht XXX, isikukood 48006132212, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, töövõimetuspensionär. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.12.2009.a. Kaitsja Asenduskaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus
Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu Alesja Višenkovale 28.04.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti, millest käibemaks on 15.98 eurot. KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 eurot, määratud kaitsja Vladimir Rogulsk`i poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni ehk 26 (kakskümmend kuus) eurot ja 84 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 28.04.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti, riigi kanda. Edasikaebamise kord 1 1-10-4230 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja lühimenetluses on kriminaalasi
Alesja Višenkova`t süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 14.08.2009.a kella 13.00 paiku Sillamäel, Gagarini XX maja esimeses trepikojas, avalikult, vägivalda kasutamata haaras enda vanaema I K käest kilekoti 10 krooni maksva rahakotiga, milles oli sularaha 3771 krooni, IG kaart, pensionitunnistus, tööraamat, Eesti kodaniku pass ja pangaautomaadi kaart I K nimele ja jooksis ära. Kannatanule on tekitatud materjalne kahju 3781 krooni. Oma tahtlike tegudega Alesja Višenkova avalikult, vägivalda kasutamata pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.t KarS § 199 lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo. Rahvastikuregistri järgi on Alesja Višenkova surnud. Surmakanne nr 125-11-2011/7 on välja antud Sillamäe Linnavalitsuse poolt 13.01.2011.a. Maakohus leidis Antud kriminaalasi on saabunud kohtusse 06.04.2010.a. lühimenetluse korras, ning käesoleval ajal on tuvastatud, et Alesja Višenkova on surnud. Surmakanne nr 125-11-2011/7 on välja antud Sillamäe Linnavalitsuse poolt 13.01.2011.a. KrMS § 199 lg 1 p 4 kohaselt kriminaalmenetlust ei alustata, kui kahtlustatav või süüdistatav on surnud. KrMS § 235-1 lg 2 kohasel Kriminaalmenetluse seadustiku §-s 258 sätestatud aluse ilmnemisel (sh kriminaalasjas menetluse lõpetamise otsustamiseks seoses süüdistatava surmaga) korraldab kohus eelistungi. Eelistungil süüdistatava kaitsja ja prokurör taotlesid kriminaalmenetluse lõpetamist seoses süüdistatava surmaga. Kaitsja ei taotlenud kriminaalmenetluse jätkamist kaitsealuse rehabiliteerimise eesmärgil. Seega, seoses Alesja Višenkova surmaga tuleb KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel kriminaalmenetlus tema suhtes KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi lõpetada. Kriminaalasjas 28.04.2011 eelistungil osales süüdistatav Alesja Višenkova kaitsjana vandeadvokaat Tatjana Massalina, kes esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kuulub tasumisele süüdistatavale osutatud õigusabi eest 95 eurot ja 87 senti, mis seisneb: ettevalmistamisest – 2 tundi, kohtuistungil esinemisest – 0,5 tundi, millele lisandub käibemaks summas 15.98 eurot. Kohus, vaadates läbi kaitsja taotluse, on nõus kaitsja taotluses määratud summaga 95.87 eurot, summa on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 175 ja § 189, RÕS § 22 ning Justiitsministri 26.01.2005 määrusest nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ rahuldab kohus esitatud taotluse täies ulatuses. 2 1-10-4230 KrMS § 183 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 235-1 lg 2, 258 lg 1 p 3, 199 lg 1 p 4. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.