4-10-4192/5

4-10-4192 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-4192 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungisekretär Helle Koppel Väärteoasi TT’i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 27.10.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2230,10,052782 kvalifikatsioon: liiklusseadus (LS) § 7446 lg 2 Kaebuse esitaja TT (isikukood XXX, elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; töökoht N T AS) Kohtuväline menetleja Politseija korrakaitsebüroo Asja arutamise aeg
3. aprill 2011.a, Liivalaia kohtumaja Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja TT Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2, § 29 lg 1 p 1; § 132 p 3; § 133-135 ja KrMS § 301 kohus otsustas:
4. Rahuldada TT’i kaebus.
5. Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 27.10.2010.a otsus väärteoasjas nr 2230,10,052782 TT’i karistamises LS § 7446 lg 2 järgi ja lõpetada väärteoasjas menetlus TT’i suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud, menetluse käik 04.10.2010.a on koostatud väärteoprotokoll 20101004142003 selle kohta, et TT juhtis mootorsõidukit, milles oli kohustatud kasutama sõidumeerikut, pärast 4,5 tunnist sõiduaega, kasutas lühemat kui 45 minutilist vaheaega ega kasutanud seda kehtestatud korras kahes osas, rikkudes vaheajale kehtestatud nõudeid, sõiduaega kasutas 01.10.2010.a kell 11:45 kuni 02.10.2010.a kell 03:00, sellega rikkus EÜ Parlamendi ja nõukogu määruse 561/2006 artikkel 7 nõudeid ja pani toime LS § 7446 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 27.10.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2230,10,052782 karistas kohtuväline menetleja TT’i LS § 7446 lg 2 järgi rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, s.o. 2100 krooni. TT esitas Harju Maakohtusse kaebuse, milles palus tühistada väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteoasja menetluse. Kohus arutas väärteoasja 06.04.2011.a kohtuistungil. Pärast kohtuistungit esitas kohtuväline menetleja avalduse süüdistusest loobumiseks ning kinnitas nõusolekut menetluse lõpetamiseks kirjalikus menetluses. Kaebuse esitaja kinnitas, et nõustub menetluse lõpetamisega kirjalikus menetluses ning ei soovi kohtukulude hüvitamist. Kohtuotsuse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ Väärteomenetluse seadustikus puudub regulatsioon ka juhuks kui kohtuväline menetleja loobub väärteoasja kaebemenetluses süüdistusest pärast asjas kohtuistungi toimumist. Kohus on seisukohal, et tulenevalt kohtuvälise menetleja süüdistusfunktsioonist väärteomenetluses tuleb ka sellisel juhul kohaldada analoogiat süüdistusest loobumisega kriminaalmenetluses, kaebus rahuldada ning väärteomenetlus lõpetada. Kuna kohtuväline menetleja on loobunud menetlusalusele isikule ette heitmast 27.10.2010.a otsuses kirjeldatud tegu, on kohus seisukohal, et Põhja Prefektuuri 27.10.2010.a otsus väärteoasjas nr 2230,10,052782 tuleb tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses TT’i teos väärteo tunnuste puudumisega. Seoses süüdistusest loobumisega ja kohtumenetluse poolte nõustumisega menetluse lõpetamisega ilma asja täiendavalt kohtuistungil arutamiseta, ei toimu ka
6. maiks 2011.a määratud kohtuistungit. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS § 2, § 132 p 3, § 134 - 135 ja KrMS § 301 Marie Tammsaar Kohtunik